到现在还是没想明白run it twice的问题

我举个很简单的例子，比如6-MAX, CO OPEN 2.5BB, 你在BTN平跟77，大盲职业老外3b to 13bb，你知道他数据非常松，3b有28%+，经常做动作操作别人，跟注的话赔率又不合适（假设你只有80bb），你决定保留一部分flat-jam的范围（通常情况下是不想看翻牌的对子）

假设你这么做了，敌人会扔掉A5s- KQs，AJo-，AQo-，跟注99+, AKo/AKs, AQs, 面对这么样一个混合范围，我摊牌如果落后，敌人不会跟我发两次；如果我领先（敌人是两高张），那我为什么要发两次？

EV上，大伙都知道发几次不会影响胜率，但是在大家摊开牌之前，Action影响弃牌率啊，如果你每次都同意跟激进选手发两次，他把你bottom range打丢的folding equity找谁要去？你并不是每次都接得住Allin不是么？

——————
我看国外Pro一律是领先发一次，落后选发两次，我现在也用这套路了

方差对两边是对称的，所以看不出来领先还是落后时选择的差别。

差别在于谁更承受不起波动


不过确实领先的时候对波动的承受能力更大一点，但主要看br和个人的赌性


但是除非是单挑，否则没必要非得去打击别人，自己想降波动就降。

除非是特意要显示自己的强硬。

发两次落后一方略占便宜，但大家两种情况都同意就扯平。选择上看波动接受度。

还有，技术有优势的话，更应该降低波动。

选择发多次的根本出发点，是为了降低波动。这个目的，不应该因为手牌是领先或落后而改变。
如果大家都按照“领先发一次，落后发两次”的逻辑，那就基本不会有发两次的情况了，因为你的领先就是对手的落后，你的落后就是对手的领先。总有人会坚持发一次的。
我现在实际线下交流时，更多的时候是先不亮牌，大家先选择发一次或者多次。你自己先估量自己领先或者落后的情况，对手也是。愿意承受波动(Hao Du)的人就会一直选一次。愿意降低波动的人就更容易选择多次。

我打线下恰恰相反。自己领先发2次 落后倾向发一次。但是线上的话确实没什么概念 主要还是看级别能不能承受

EV 发几次都一样的，基本上熟人线下局为了留住人 preflop action dead 对方propose发几次都可以，但遇到听牌推All in 打人 fold equity 的相当于用波动来deny我的equity，那就一定一次，从减少对手激进程度/帮助我实现手牌权利来说run it once 能增加之后游戏的EV。

还是波动问题，大pot无所谓爱几次几次，小pot一次就好省时间。

charlesY 发表于 2023-5-30 06:15
还是波动问题，大pot无所谓爱几次几次，小pot一次就好省时间。

领先玩家在发多次的时候。是有一些概率优势的。如果第一次出了 第二次就等于减outs了

小马吃鱼 发表于 2023-5-30 14:36
领先玩家在发多次的时候。是有一些概率优势的。如果第一次出了 第二次就等于减outs了 ...

那如果第一次没出，第二次就等于增加概率了？（outs没多，但是出牌的概率增加了）