记录贴：德扑日记

pokerfish 发表于 2022-12-29 14:54
PKW用模拟器，不是需要1000手的要求吗？你怎么那么多的号？

好像装个插件可以解决

pokerfish 发表于 2022-12-29 14:54
PKW用模拟器，不是需要1000手的要求吗？你怎么那么多的号？

elitehud插件

树洞 发表于 2022-12-13 14:22
我整体而言遇到得比较少，换了显卡之后好像还是遇到过1次，不过应该是有所改善，所以怀疑还是和电脑的cpu ...

楼主关于保险这个能详细解释下吗？

panwell 发表于 2023-1-7 14:56
楼主关于保险这个能详细解释下吗？

就是之前我在其他平台打，一般保险以“保本”为主，给出的赔付比例是针对“本金”的。
但pkw的保险，赔付比例主要是针对“整个底池”的，也就是“等利”保险（因为领先的你更该赢下整个底池）。
这就导致相同的比例下，等利保险更贵，因为也赔得更多。
比如两人100筹码all in，底池200。之前习惯的保本保险，“1/2”投保，是赔100*1/2，而等利保险，“1/2”投保，是赔200*1/2。
自然相应的投保金额就贵多了。
刚来pkw我没有注意，弄清之后我连“1/8”，“1/6”的“保护费”都不想缴了，因为那相当于我以前在其他平台买1/4、1/3的保本了。
所以我在pkw要么不买，要么就<4outs河牌买保本了。

随着目前打牌情况的改变，想给记录贴画一个句号了。

还是先承接最近的更新吧，当时累积有了1.4w的盈利后，开始升级2/4/8，最终是打了2000手后，水下6800结束了。

但结束的真正原因并不是觉得打不赢，而是对“抽水”、“赢率”、“波动”、“资金库”有了更深的认知。

决定升级时自己的br并不健康，只有1w。输掉的6800里，有2000是欠我的EV，有3个买入是遇到cooler无法避开。

实际确实因为自己打错了、不了解玩家池特征输的，大概是3-4个买入，属于正常波动。

但我没法再继续打了，因为很客观的原因——br不足。

由此让我重新审视思考了“升级”这件事——

赢率是由自己相对于玩家池的优势和抽水决定的。赢率越高，波动也就越小。

在1/2/4打的140h里，只有2天是连续水下，并且累积水下很多，一次是2800，一次是3300，但都没有超过10个买入。

每天回顾session的biggest lose，一般很少有单一底池输掉超过50straddle。

可能和pkw推美金局把微级别玩家赶到1/2/4有关，总之相对于这个玩家池，自己应该是有较大优势的。

但与此同时，接近1w的抽水统计，也让我认识到了把抽的威力。

这明显的降低了赢率，也就意味着在“把抽”的环境里，波动一定会更大，那么升级的关键不是技术的明显进步，更重要的是br的充足。

其实细想一下，技术和升级是没必然关系的。

因为有solver的存在，既然可以直接得到GTO策略这个“参考答案”，那又怎么会非要通过和某个级别玩家池的交手，才能获得“更高的技术”呢？

技术，是对扑克的理解，是一个“绝对的”事物。面对不同级别，只是需要针对玩家池特征进行“调整”，甚至只是需要针对玩家而调整。

但随着级别的提升，玩家池平均技术的提升，也是客观的事实，也意味着赢率不可避免的下降。

因而，越是升级，越要更多买入的br，才能应对赢率下降带来的波动。

经过这次小小的挫折后，我熄灭了躁动，重回1/2/4积累br，同时弥补自己的技术不足。

但幸运的是曾经的一个俱乐部回归了，久违的水上抽水的“局抽”模式，让我激动不已（在认识到把抽的威力后），多开打了2个session，1500手，赢率回到熟悉的30straddle/100。

因而目前离开pkw，但随着将来升级的需求，总归会重回pkw，不过那时目标肯定是5/10/20级别了，否则从赢率而言就没有意义了。

在pkw-1/2/4打牌的这段时间，自己始终还是针对玩家池没有调整到一个很好的剥削策略。一方面是自己目前技术本身的缺陷，另一方面是最近从从数据统计上发现的漏洞。

分享一个自己最主要的漏洞，应该是最有利可图的改进——

我查看了打过的4w多手牌的翻前数据，utg+1到btn位，发现对limp的隔离只有11%。

这其实意味着是limp对我造成了剥削。

因为可以用自己的open-range来计算utg+1到btn位的平均值，会发现其实每个位置能够first-open-raise的频率和utg的open频率是差不多的，对我而言是15%。这也就是为什么我总觉得自己VPIP、PFR偏低了一些的主要原因——我没有用上面的方法对iso-limp-range进行一个定量的判断，导致自己的PFR被limp剥削了。

在打牌时，也许会认为自己是在针对对手进行调整，但从长期的数据统计就可以发现这种客观存在的漏洞。

我的3bet频率也有类似漏洞，但针对limp的iso-range，才是最明显、最容易、最盈利的重点。

之前因为我自己不limp，所以一直对于limp-range不清楚，也不知如何应对。

但上面的方法提供了一种“定量”的标准，随后再对玩家池limp-range的查看后，发现并非全是投机牌，各种Axo也是主力。

由此可结合自己的iso-size，“定性”的选择iso-range手牌。针对性调整也很简单，对手有弃牌率，iso-range就极化一些，对手无弃牌率，iso-range就线性一些。

1/2/4的玩家池其实错误挺多的，并且是主动地犯错：他们在小底池会经常犯一些小错误，而大底池的大错误，在逻辑line上又很明显。

我最应该的调整是river和极化牌面的bluff和catch-bluff，这方面其实可以简单遵循紧弱策略即可。

而2/4/8的玩家池，主动送上门的错误变少了，感觉变得谨慎了一些。但打牌的本质是“构建范围”，从hud上可以看到他们翻前范围的漏洞几乎和1/2/4一样，这是一种“原罪”，因而也注定这个玩家池是有利可图的。

这是我对1/2/4的一点简单心得。

差不多到了暂别的时候了，希望下次这个帖子再见时，我积累好了5/10/20的br，能够在pkw-2/4/8游戏5w手盈利作为过渡后，正式升级。

新年快乐，共勉，牌友们。

树洞 发表于 2023-1-18 15:42
随着目前打牌情况的改变，想给记录贴画一个句号了。

还是先承接最近的更新吧，当时累积有了1.4w的盈利后， ...

加油

好贴

树洞 发表于 2023-1-18 15:42
随着目前打牌情况的改变，想给记录贴画一个句号了。

还是先承接最近的更新吧，当时累积有了1.4w的盈利后， ...

pkw的248比124是要难打一些  对抗会变强  鱼玩家更少一些

树洞 发表于 2023-1-18 15:42
随着目前打牌情况的改变，想给记录贴画一个句号了。

还是先承接最近的更新吧，当时累积有了1.4w的盈利后， ...

恭喜看清楚实质了,俱乐部好运!