智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 树洞
打印 上一主题 下一主题

记录贴:德扑日记

[复制链接]
191#
pokerfish 发表于 2022-12-29 14:54:28 | 只看该作者
树洞 发表于 2022-11-13 22:54
第12天,2022/11/13,PKW-NL400,五开。
总手数=12078
总盈利=4211

PKW用模拟器,不是需要1000手的要求吗?你怎么那么多的号?
192#
可爱大肥羊 发表于 2022-12-29 17:49:39 | 只看该作者
pokerfish 发表于 2022-12-29 14:54
PKW用模拟器,不是需要1000手的要求吗?你怎么那么多的号?

同问
193#
可爱大肥羊 发表于 2022-12-29 17:50:23 | 只看该作者
pokerfish 发表于 2022-12-29 14:54
PKW用模拟器,不是需要1000手的要求吗?你怎么那么多的号?

好像装个插件可以解决
194#
 楼主| 树洞 发表于 2022-12-29 18:03:51 | 只看该作者
pokerfish 发表于 2022-12-29 14:54
PKW用模拟器,不是需要1000手的要求吗?你怎么那么多的号?

elitehud插件
195#
panwell 发表于 2023-1-7 14:56:36 | 只看该作者
树洞 发表于 2022-12-13 14:22
我整体而言遇到得比较少,换了显卡之后好像还是遇到过1次,不过应该是有所改善,所以怀疑还是和电脑的cpu ...

楼主关于保险这个能详细解释下吗?
196#
 楼主| 树洞 发表于 2023-1-18 14:27:59 | 只看该作者
panwell 发表于 2023-1-7 14:56
楼主关于保险这个能详细解释下吗?

就是之前我在其他平台打,一般保险以“保本”为主,给出的赔付比例是针对“本金”的。
但pkw的保险,赔付比例主要是针对“整个底池”的,也就是“等利”保险(因为领先的你更该赢下整个底池)。
这就导致相同的比例下,等利保险更贵,因为也赔得更多。
比如两人100筹码all in,底池200。之前习惯的保本保险,“1/2”投保,是赔100*1/2,而等利保险,“1/2”投保,是赔200*1/2。
自然相应的投保金额就贵多了。
刚来pkw我没有注意,弄清之后我连“1/8”,“1/6”的“保护费”都不想缴了,因为那相当于我以前在其他平台买1/4、1/3的保本了。
所以我在pkw要么不买,要么就<4outs河牌买保本了。


197#
 楼主| 树洞 发表于 2023-1-18 15:42:03 | 只看该作者
本帖最后由 树洞 于 2023-1-18 15:55 编辑

随着目前打牌情况的改变,想给记录贴画一个句号了。

还是先承接最近的更新吧,当时累积有了1.4w的盈利后,开始升级2/4/8,最终是打了2000手后,水下6800结束了。

但结束的真正原因并不是觉得打不赢,而是对“抽水”、“赢率”、“波动”、“资金库”有了更深的认知。

决定升级时自己的br并不健康,只有1w。输掉的6800里,有2000是欠我的EV,有3个买入是遇到cooler无法避开。

实际确实因为自己打错了、不了解玩家池特征输的,大概是3-4个买入,属于正常波动。

但我没法再继续打了,因为很客观的原因——br不足。

由此让我重新审视思考了“升级”这件事——

赢率是由自己相对于玩家池的优势和抽水决定的。赢率越高,波动也就越小。

在1/2/4打的140h里,只有2天是连续水下,并且累积水下很多,一次是2800,一次是3300,但都没有超过10个买入。

每天回顾session的biggest lose,一般很少有单一底池输掉超过50straddle。

可能和pkw推美金局把微级别玩家赶到1/2/4有关,总之相对于这个玩家池,自己应该是有较大优势的。

但与此同时,接近1w的抽水统计,也让我认识到了把抽的威力。

这明显的降低了赢率,也就意味着在“把抽”的环境里,波动一定会更大,那么升级的关键不是技术的明显进步,更重要的是br的充足。

其实细想一下,技术和升级是没必然关系的。

因为有solver的存在,既然可以直接得到GTO策略这个“参考答案”,那又怎么会非要通过和某个级别玩家池的交手,才能获得“更高的技术”呢?

技术,是对扑克的理解,是一个“绝对的”事物。面对不同级别,只是需要针对玩家池特征进行“调整”,甚至只是需要针对玩家而调整。

但随着级别的提升,玩家池平均技术的提升,也是客观的事实,也意味着赢率不可避免的下降。

因而,越是升级,越要更多买入的br,才能应对赢率下降带来的波动。

经过这次小小的挫折后,我熄灭了躁动,重回1/2/4积累br,同时弥补自己的技术不足。

但幸运的是曾经的一个俱乐部回归了,久违的水上抽水的“局抽”模式,让我激动不已(在认识到把抽的威力后),多开打了2个session,1500手,赢率回到熟悉的30straddle/100。

因而目前离开pkw,但随着将来升级的需求,总归会重回pkw,不过那时目标肯定是5/10/20级别了,否则从赢率而言就没有意义了。

在pkw-1/2/4打牌的这段时间,自己始终还是针对玩家池没有调整到一个很好的剥削策略。一方面是自己目前技术本身的缺陷,另一方面是最近从从数据统计上发现的漏洞。

分享一个自己最主要的漏洞,应该是最有利可图的改进——

我查看了打过的4w多手牌的翻前数据,utg+1到btn位,发现对limp的隔离只有11%。

这其实意味着是limp对我造成了剥削。

因为可以用自己的open-range来计算utg+1到btn位的平均值,会发现其实每个位置能够first-open-raise的频率和utg的open频率是差不多的,对我而言是15%。这也就是为什么我总觉得自己VPIP、PFR偏低了一些的主要原因——我没有用上面的方法对iso-limp-range进行一个定量的判断,导致自己的PFR被limp剥削了。

在打牌时,也许会认为自己是在针对对手进行调整,但从长期的数据统计就可以发现这种客观存在的漏洞。

我的3bet频率也有类似漏洞,但针对limp的iso-range,才是最明显、最容易、最盈利的重点。

之前因为我自己不limp,所以一直对于limp-range不清楚,也不知如何应对。

但上面的方法提供了一种“定量”的标准,随后再对玩家池limp-range的查看后,发现并非全是投机牌,各种Axo也是主力。

由此可结合自己的iso-size,“定性”的选择iso-range手牌。针对性调整也很简单,对手有弃牌率,iso-range就极化一些,对手无弃牌率,iso-range就线性一些。

1/2/4的玩家池其实错误挺多的,并且是主动地犯错:他们在小底池会经常犯一些小错误,而大底池的大错误,在逻辑line上又很明显。

我最应该的调整是river和极化牌面的bluff和catch-bluff,这方面其实可以简单遵循紧弱策略即可。

而2/4/8的玩家池,主动送上门的错误变少了,感觉变得谨慎了一些。但打牌的本质是“构建范围”,从hud上可以看到他们翻前范围的漏洞几乎和1/2/4一样,这是一种“原罪”,因而也注定这个玩家池是有利可图的。

这是我对1/2/4的一点简单心得。

差不多到了暂别的时候了,希望下次这个帖子再见时,我积累好了5/10/20的br,能够在pkw-2/4/8游戏5w手盈利作为过渡后,正式升级。

新年快乐,共勉,牌友们。
198#
siweisudu 发表于 2023-1-18 16:37:13 | 只看该作者
树洞 发表于 2023-1-18 15:42
随着目前打牌情况的改变,想给记录贴画一个句号了。

还是先承接最近的更新吧,当时累积有了1.4w的盈利后, ...

加油
199#
taiji18 发表于 2023-1-18 20:51:38 | 只看该作者
好贴
200#
ah19891008 发表于 2023-1-19 10:41:24 | 只看该作者
树洞 发表于 2023-1-18 15:42
随着目前打牌情况的改变,想给记录贴画一个句号了。

还是先承接最近的更新吧,当时累积有了1.4w的盈利后, ...

pkw的248比124是要难打一些  对抗会变强  鱼玩家更少一些
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-12-26 02:14 , Processed in 0.048189 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部