被老板投资了 100/200(100)开锤

1989wd3 发表于 2022-7-4 10:46
昨日战绩+9w 同时创造了两个记录。。个人单局盈利记录。。个人bluff大小记录。。
本来看完电影出来以后有点 ...

这把牌对方的turn加注模式在现场不太平衡玩家很常见，即牌力加强接近nuts会隐藏一下（check），raise（value，但怕对方打走），不是中等牌试牌带很多弃牌率那样，这里试牌成本高，可能性很小。我记得在Billysama的帖子里也提到turn对方加注可能是试牌，不知这个判断模式从哪里来的。现实中有turn 试牌的，但是极少，存在于有钱的初学者中间，有一些牌龄和思维的要么价值要么bluff，加注量偏小，强牌的可能性很高，不适合偷鸡。这把牌是实锤的打错了哈哈。我曾经turn中对call对方一个1.5+的超池all in，有draw，但是是模式判断错误，他turn偷鸡没有超池的，虽然turn鸡很多。这把牌喜欢打范围的话，flop加注更好。

我还真想了一下我的生涯冠军鸡（以前从来没想过pot排行榜、抓鸡排行版、鸡排行榜等等，只记得最大输赢场这种偏宏观的数据呵呵），五W，锅里有10W，翻前、flop四人锅，turn被我打成单挑，河牌牌面很湿，半池把对方超对（JJ）打掉了，我是顶对还是中对转诈。（哦，不止，有一次打臭一把牌，f lo p 顶对博金4bet all in打到set上，打进去10W。）

感谢楼主分享

hust_1986 发表于 2022-7-4 09:50
JJ那把牌preflop能否走4b&fold to 5b的line？夹心位置且3b的3人底池JJ真的好难打，除非中J不然只能猜谜语 ...

某微的整体玩家池3bet过紧，sqz就更加甚者，同时有效筹码却又比512 1240这类结构盲注的game更深，在这里JJ 4bet-fold to 5b几乎等同送钱。我觉得call JJ完全没问题，翻后中set那最好，出高张也挺好，最差情况遇到T-high以下的flop，那这个码量打光overpair vs overpair也没多大问题

whatismyname 发表于 2022-7-4 12:05
某微的整体玩家池3bet过紧，sqz就更加甚者，同时有效筹码却又比512 1240这类结构盲注的game更深，在这里J ...

哈哈，很形象，有时拿着JJ，下面10XX，锅打起来，心里想自己赢啥呢呵呵，不好处理。

本连续剧预测第十集以后楼主要搞超深筹码。

看了楼主发的三手牌
34hh，55以及67s，实在忍不住吐槽了。
虽然说的确帖子是自己的可以随便写，但是公共论坛也有一些小白来看，没一个人指出这些问题就有点离谱。
我知道很多人觉得自己级别打的小就没资格批评，看见高级别选手就天然的觉得打的好。
但是严肃的说一下，以上三手牌就都错的很离谱，稍微懂一点儿equity的概率都不会这么打。
34hh pure fold pre，这里都不想谈极化3b还是线性3b好，哪怕再再再怎么极化也是要从能block对手continued range出发选bluff，或者说考虑一点儿的flop runouts 覆盖可以选靠下面一点儿的牌，但是34s就很差，不容易形成draw，形成的draw还容易被主导，哪怕是运气爆炸中了一个一对两对的牌equity也不牢固。
55抓bluff那手就不说了，对手一样可以把中对转bluff抓上去可能还没鸡大。
最后67s这手就更离谱了，面对MP的bet X/R turn的line，67s allin EV比盖牌纯送2W.

AKsReid 发表于 2022-7-4 14:32
看了楼主发的三手牌
34hh，55以及67s，实在忍不住吐槽了。
虽然说的确帖子是自己的可以随便写，但是公共论 ...

额 大哥  我没有误导新人的意思 我也没说我打的都对。。扑克里错误的行动有好的结果  好的行动有差的结果  都太正常了
我挑的这几手牌  我前面说了 是属于有意思的性质  都是明显偏离了EV的  加上了一些桌子动态  上下文信息  做了一些有意识的偏离
按照solver 67s turn all in 肯定比fold value差到天上去了  但solver没办法知道桌子动态上下文这些东西  只是输入双方的范围得出一个平衡结果对吧 跟盈利最大化差得远  
我大部分时间都在按照solver中规中矩的打  按照equity ev 打牌 偶尔做一些偏离  发在这里挑一些有意思的手牌供大家看看 如果觉得对新人有困扰可以删帖

不知道怎么发图。。

为了证明咱不是不懂equity的疯鱼发下数据 这号是老板的 刚接手的时候 数据是37/11 被我打了3天变成这样了

除了67，保留意见哈。保持开放，知道错对界限，不需要删帖。如果一定认为34、55就是某个高级打法，就是误导新人，比如以前HSP选择性地呈现一些松凶打法，搞气氛，做营销，那是对新人有误导，事实上也是。曾经一桌上有几个模仿多万右手玩着筹码，做个大型bluff，盯着牌面，甚至连嘴巴微张这个表情都像。偶像嘛，模仿很正常，但初涉牌坛，谁知道里面水有多深呢。

但不得不说，这么打法先不说EV，风险是很大的，除了本牌风险，还有连带风险，即当你的攻击性宏观上调大以后，未必对所有场景都能把握相对精准，就像那把67，因为总会有认知盲区，这里的底层逻辑就是认知支持你的攻击性，如果认知错误，其建筑就会倒塌，或者空中楼阁，或者海市蜃楼，看着好看，其实是虚幻的或者幻觉。因为扑克归根结底是实证学科，虚幻、幻灭是谁也不愿意得到的。但我的观点仍然倾向于冒险与实证结合。当你面对对方raise，3barrel，A high或者小对去抓鸡，对方范围当然不止纯空气，但是因噎废食未必是扑克的全部。但是扑克的博大就在于，每个人可以选择其风险可控的打法，而且一把牌的EV一般具有争议性。这也是讨论的意义，因为每个人的观点都有可取之处，进行拼图可能就是完美的风景。