资治通鉴读书笔记

魏蜀吴其实在曹操，刘备，孙权的晚年都是在派系斗争中度过的。这也是读书的魅力所在，我们过的顺风顺水，那读书干嘛呢？享受生活就好了呀！但是只有在不幸之中，苦难之中，我们才读书，在书中寻找解决方案。


先写曹操的晚年：
在赤壁之战后，曹操又活了十几年，他一直在致力于解决几个问题：
1.分辨拥汉派还是拥魏派，把拥汉派铲除掉
2.选择接班人，并且抑制其他的派系，完成权力交接
3.除掉心怀鬼胎的势力

俏江南这个案例我没做详细研究。有心多看看企业案例，感觉时间不够用。

统一思想，这一点在实际工作中是极其重要的。这一点是我在读毛选的时候学到的，很多事我们回头来看似乎并没有什么，但是当时人看待问题可不知道最终的结果。先说毛选里提到的统一思想，有很多典型的案例，比如是否要抗战到底？比如与国民政府是否可以和谈？
先说抗战，在日本发动全面战争后，国内迅速分为了四派，投降派，和谈派，抗战派，骑墙派（保留实力，坐山观虎斗）。抗战派又分为了与日本决战派，和持久战派。国民政府里抗战派还分为了先攘外还是先安内的两种。读历史的一个很傻的行为就是带着结果去思考，那不行。你细细的品味历史，有时候就能带入实际工作中。


回到三国，曹操凭什么能发动赤壁之战呢？因为他之前一直赢，国内的反对派几乎没有声音。刘备发动夷陵之战的时候可不一样，当时就有反对派，诸葛亮就第一个不赞成。本来做成一件大事就很难，有反对派正常，但是要统一思想，要么思想上统一，要么物理上统一。


如果带入现在的世界，你赞成普京的俄乌战争么？特朗普的贸易战，国内大量的反对派。还有大量的公司运营管理的分歧，很多时候就是因为统一思想而出了问题，并非决策失误。


细读历史，中国就不存在民主的土壤，权力都是排他的。三国虽然总目标都是统一天下，但是内部消灭反对派，这才是短期目标。看似动力不足，但是实则是内部权力斗争。魏国统一了权力，是司马家统一了权力。蜀国诸葛亮可以六出祁山，是因为他内部统一了权力，消灭了反对派。吴国的孙权的权力很难完全捏在自己手里，很多时候都是控制在世家大族手里，所以孙权晚年一直在弄死自己的大臣和儿子。

haoqianruhaose 发表于 2023-3-27 14:36
曹刘孙，这三位老板其实早年和晚年性格都截然不同，个人的诉求不同，导致了对员工的需求也不同。比如孙权早 ...

“老板不同时期的变化导致对员工的需求也不同......"


确实是的，人都会变的。所以应该鼓励跳槽。因为员工也会随着年龄的变化发生变化。但是在古代宣扬的忠诚、不二主，让很多人才最终孤愤而终。
现代社会好些，可以双向选择了，但是一样伴随着新的问题，新老板对跳槽员工的看法。
也是一言难尽。

刘备团队在创业阶段，拼的是忠诚，员工能力不那么重要，但是需要信仰。关云长千里走单骑，充分的见证了忠诚与信仰。无论是马云的十八罗汉，还是腾讯五虎，并不是能力那么出众，但是他们坚持的走下来并且获得了成功。


在建立蜀国之后约等于上市成功。不可否认的是刘备团队的确实很优秀，历史级猛将关张，刘备很幸运。但是公司上市之后所需要的人才其实是变化了，比如更多需要战略谋划型人才，这点我想李世民更幸运，他的团队更好，但是李世民的团队进行了大量的升级迭代，这个我后面会写。魏蜀吴里，团队迭代的问题，蜀国是最严重的。这是为什么呢？有句民谣说的好，蜀中无大将，廖化做先锋。


1.苦尽甘来：刘备的背景是很草根的，刘备的公司可以上市是最艰辛的，所以刘备的团队觉得理所应当。这其实严重阻碍了公司的发展，蜀国后期几乎看不见什么人才。并不是没有人才，人才是常有的，但是缺乏伯乐也缺乏了信任。


2.派系斗争：刘备的团队里分成三派，初始团队派（刘备到荆州之前的老弟兄们），荆州派系，西川派，西川一直是被打压的。因为西川本来就是兼并收购来的，大量官员归降不代表他们忠诚。而且西川其实是地头蛇，更需要打压。
如果不打压会怎么样？我想黄光裕与陈晓的国美争夺战就是一个典型的案例吧。魏延的死也是这个原因。但是由于前面的两派人才迟迟无法补充，所以才造成了后续人才严重匮乏的场景。


后续的朝代基本皇帝们都想明白了，杯酒释兵权，打天下并不能共天下。现代公司里都是这样，马云的十八罗汉都财务自由歇着了，腾讯五虎基本上都退休干别的了。让出位置来给更合适的人，是自然规律。

这一段写得好

西川民风小富即安，目光短浅，各怀私心，自扫门前雪，并不好治理

今天写一写，为什么在中国三千年来，人为什么要往上爬？有时候已经位极人臣了，还要造反？明明已经富贵荣华了，为什么要做那些风险极高的事情？成功的概率可能只有不到10%，一失败就一切前功尽弃。袁绍，四世三公，为什么要自立山头？还有一切往上爬的官员们，比如汉武帝有十三任丞相，没有几个得到善终。人偏偏趋之若鹜，为什么呢？贾诩多聪明，明哲保身。范蠡多智慧，得了善终。


权力和财富就是诱饵，无数人犹如飞蛾一样扑过去，他们是蠢么？

写得真好,我这门外汉都看得很舒服

人为什么要冒着极大的风险往上爬？这是我读通鉴一开始一直困扰我的问题，甚至可能是最困扰我的问题。读完了我基本懂了。


先说结论，在中国三千年的文明里，看起来往上爬的风险极大，但是一方面爬上去的收益极大，另一方面，不爬上去的风险也一样大。历史从来都是由胜利者书写，所以看起来每次看起来都是正义战胜了邪恶。


要想说明人为什么要往上爬，先得定义一系列问题。


1.往上爬争夺的是什么？我的回答是权力。
2.权力是什么？
3.可以争夺权力时，不争夺权力的下场是什么？
4.权力的游戏，在中国，玩家都长什么样？
5.赢家都有哪些特征？
6.输家都有哪些特征？
7.赢家获得了什么？输家失去了什么？