基础下注套路 傻瓜新手N问N答

第一问：为什么翻前要加注入池？

这是个新手常常会问的问题。

我拿着AAKK当然想加注造池池。但大部分时间我拿都都是AJ AT甚至５６s等鸡零狗碎儿，上不着天下不着地，凭啥那么自信，看个翻牌就自愿多交钱呢？ 我老老实实溜入，便宜看到翻牌，一但见了对子，见了兔子再撒鹰，岂不美哉？

慢慢地他们成为老手，也就不再问了，但他们也不一定是真知道答案，更多人是隐约体会到加注的好处，又或者是习惯了。你要问他们这个问题，答案五花八门。

答案一：溜入暴露了我方牌力偏弱，会被欺负，甚至于你加注的AAKK也就暴露了牌力强，拿不到价值。

有主见的新手反驳道：我上次拿AK也溜入，中了顶对，打对手一个冷不防。他做梦也想不到我牌力这么强。老手大怒：你根本不知道其他人拿啥，翻牌７２A都不安全，保不齐大盲拿７２呢。　新手不服：那概率多低。大部分时间大家都是一对打一对.

这个皮扯下去，老手继续大怒，新手仍旧不服，一时半会儿扯不完。

答案二：先加注的有优势。翻后常常一个CBET，持续下注，就把锅拿下了。

这个说法以前对，现在这年头，简单CBET就能欺负的同学越来越少了。当然，也不是没有。

答案三：加注是为了清场。人越少，读牌越容易，技术上的优势越容易发挥；人一多，大家都听天由命，体现不出水平来了。

这个说法靠谱，但不能完全回答原来的问题。因为单挑的时候，大家也不溜入，照样加注。

答案四：老牛我想了又想，觉得翻前加注，追到根本上，是针对盲注的，是要给大盲一个不合适的赔率。
如果你不加注溜入，大盲不需要支付任何成本就可以看到翻牌，相当于你送给他无穷大的赔率！

有新同学问了：他不是已经支付了大盲了吗？
沉没成本不是成本，已经放到锅里的钱已经不是大盲的钱了，那是大家要争夺得奖品。轮到你在大盲时，你也得不看牌往锅里支付筹码供大家抽这个奖。
如果别人在大盲时你不加注，你在大盲时别人加注，结果就是别人抽奖免费，你抽奖要另外交钱。这个买卖做久了，肯定是亏的。

综上，这些答案应该很充分了，我觉得可以说服新手不再习惯性溜入啦。

但总有例外，有时候赢家甚至高手也溜入。 想明白了不溜入的理由，溜入的合理的借口有些啥我们也就清楚啦：

一，级别低，对手弱，不知道针对我们的溜入和加注范围不一样来制裁我们；
二，桌子疯，主动方没啥优势；
三，桌子粘腻，一个加注哗啦啦跟进一万人来，根本清不了场；
四，老子就在大盲，别人免费送给我的无穷大赔率，干嘛不接着？

这四个理由里，老牛我私下里（理所当然）认为第四个最靠的住。

      如果纯粹基于逻辑，第二问应该是：为什么翻前不要把把全进？不过这个问题未免太弱智了。 虽然我们是傻瓜问答，也不能太过分。
      所以第二问是：翻前加注入池，应该加多少？
      老书推荐的翻前加注入池尺度，一般是3个大盲或者3.5个大盲。 这个数字从哪里来的？ 从针对大盲的赔率来的。
      如果我们加注3个大盲入池，小盲弃牌，轮到大盲行动，他需要额外跟2个大盲才能参与，与你争夺这个4.5个盲注的底池。用2个盲注来赢4.5个盲注，他需要9/4的赔率，折合胜率大概是31%。 如果你加注3.5个大盲入池，他需要的胜率大概是33%。  
      我们打开胜率计算神器Flopzilla算一下，如果我们用前20%的牌加注，大盲位没看牌就得入池，是任意两张100%的牌，他的胜率是37%，如果我们更紧一点，用前8%的牌加注（AQ+，ATs+), 任意两张的胜率是31%.
      两下一对比，我们发现，3-3.5个大盲入池，刚好打在大盲的节骨眼上。从赔率上来讲，他弃牌几乎总是一个错误，放弃了本属于他的池底份额。但是从牌局进程上来讲，五张牌不是一起翻出来的，他还会面对三条街的考验，而且没有位置，所以跟进来更难办。
      用乒乓球的发球来类比一下，乒乓球发球发长了，一跳出台的球，都会被直接攻击，立刻落入下风，所以大家都更愿意发一跳不出台的球，迫使对方先摆短过渡一下。而中国国家队那帮好手，对自己的发球要求更高，要求这个球在将不出台与刚好出台之间，二跳正好在台沿儿上。对手面对这种发球，往往左右为难，进攻也不对，过渡也不对。
      老书上推荐的3-3.5个大盲的加注，就是要达到让大盲左右为难的效果。
      需要指出：只有功底扎实的对手，才能体会到这个左右为难；实际在现场打，明知道加8个盲注，别人也哗哗哗跟进来，完全意识不到这应该是个毫不为难地简单弃牌，你还是只加3个盲注，那就太教条了。本地有个兼职国际象棋教练Brian就有这个毛病。他相当自豪：没人能靠他翻前尺度读出他的手牌。

      但是这个尺度的加注，考虑的出发点是已经放入锅里的筹码，也就是赔率；它并没有考虑后手的筹码，也就是隐含赔率。Ed Miller提出来SPR这个概念，从后手的筹码量出发，是想要在翻前就直接设计出有利于翻后决策的场景。 利用SPR这个概念到了极致的翻前加注尺度，就是小三法和三条农夫法。翻前主动放入七分之一的筹码，比如你有70个大盲，你翻前直接开到10个盲注，如果对手跟，他就被小三啦。实际操作中你直接放10个大盲很扎眼，容易把对手都吓跑，那么你放8个盲注，SPR刚好小于四，效果也不差。

      当然了，这种打法也有它的问题：比较容易暴露，懂行的玩家很容易阅读并针对你。从这个角度看，Brian的自豪不是完全没有道理。

      翻前加注的另一种思路，是把入池频率和下注尺度联系起来作为思考的出发点。 假如有位同学姓老名石头，他不入池则已，一入池，Open的尺度是全进。那么他只玩AA才不会吃大亏，他的入池频率，应该是1/220。实战中肯定没有这样的同学，如果有，他会被盲注慢慢吸干。当然，如果这位同学稍微机灵点，他就应该只开到1/7的筹码量，并把KK，QQ，AK也加入到他的范围内。他的入池率变成2.56%。  这位老石头同学，应该能微微盈利一点点，或者小输一丁丁。把他开注范围再扩大一些到10%，他开始玩AJ+，A9o+所有对子和两张T以上的一切同花了，那么他的open理应稍小一些，但也不必小太多，5，6个大盲就挺合适。 他玩的仍然比绝大多数人都紧，那么他理应比通常的下注尺寸要稍大一些.  在这个范围里晃荡，如果需要小三对方，open稍大一点点，也不至于让对方警觉，如果想要三条农夫埋雷，open稍小一些，也不会太扎眼。 这么做还有另一个好处：我们实际打牌是要缴纳抽水并支付小费的。如果总是入池打小锅，你会比别人支付更多的水钱，长期下来你的那些+EV未必够；收紧一些，Open比别人大一些，你的+EV相对抽水更充裕。

      当然，实际操作中，位置不一样，对手不一样，筹码深度不一样，桌面动态不一样，我们都要有针对性的调整我们的策略，于是翻前下注尺度也会变来变去上下浮动，这需要非常多的经验。 但总的来说，现场打低级别现金桌，打的比别人紧一点，open比别人大一点，起码比3.5大一些，加到5个大盲左右，长期下来肯定是占便宜的。你会成为被老客们憎恶的老石头之一，可能不是个大赢家，但长期输钱还真不容易。
       注意我这里说的是现金桌。 锦标赛就完全是另一回事儿了。

谢谢老牛解释的很清楚，但是我还是很苦难：
"需要指出：只有功底扎实的对手，才能体会到这个左右为难；实际在现场打，明知道加8个盲注，别人也哗哗哗跟进来，完全意识不到这应该是个毫不为难地简单弃牌，你还是只加3个盲注，那就太教条了。"
比如打10/20，通常我的前卫OPEN在60-80，其他人全部OPEN都在160-220，但是我说服不了自己，在底池只有大小盲30的情况下，用220去抢这个POT...另一个原因是，按100BB买入算，开局10个BB，后面跟一圈人，我在前位就很尴尬没法打了，要打就变成很容易在TURN就打光了，如果是OPEN3-4个BB，我至少还有到河牌的操作空间。
您现场经验比较多，你怎么看这个问题？到底是该坚持自己的想法，还是应该融入？

麻雀飞飞 发表于 2022-3-3 10:44
谢谢老牛解释的很清楚，但是我还是很苦难：
"需要指出：只有功底扎实的对手，才能体会到这个左右为难；实际 ...

整体的策略决定你翻前Open的尺寸。

从你说的情况看，既然不管怎么Open，后面都哗哗哗跟一堆人，我认为你在前位应该打超级紧。既然打的超级紧，那自然就应该Open大一些。这时候我们的目的当然不是抢盲注，我们的希望有人拿弱牌跟进来给我们Action.  如果开到10个BB还跟进来一圈人，那么可以选择的策略就应该是蹲大牌，打实牌，有牌要足价值，没牌简单弃。这时候Turn上打光不打到河牌不搞操作就是最高级的技术，也就是盈利最大的技术；Phil Ivey遇见这种桌面动态也这么打。非要把战斗拖长到河牌搞各种操作反而是把简单问题复杂化，表面上看各种花式操作显得我们很牛，其实是费力不讨好。

如果你在后位，前面没人溜入，这时候我们应该打松一点，随之Open小一点，战线也就拖长了，该操作就操作吧。 如果你在按钮，前面无人溜入，你应该打的超级松，open的更小一点也无妨。

“这时候我们的目的当然不是抢盲注，我们的希望有人拿弱牌跟进来给我们Action.”  原来是目标变了。。。

“这时候Turn上打光不打到河牌不搞操作就是最高级的技术，也就是盈利最大的技术”以前一直以为战斗的最终战场是在河牌，原来再高级反而是在转牌。我真的要好好琢磨琢磨这句话。

总结一下我的理解，在这样喜欢一堆人LIMP CALL OPEN / CALL 3-BET的牌桌上，（基本看不到FOLD到BTN等开池的情况）要锁紧范围打实牌为主，减少操作型的3BET。即使POT只有大小盲，也要用大的尺度开池，不是为了抢盲，而是为了希望有弱牌CALL我们顶端范围的加注以求足够的价值。

如果这样的话，类似89s, 9Ts之类牌在枪口位是不是就该划分到弃牌的范围里去了？或者说，如果牌桌动态多3BET的情况下，可以直接弃，多LIMP CALL少3BET的情况，还是可以加入到开池范围中去的？

麻雀飞飞 发表于 2022-3-3 13:34
“这时候我们的目的当然不是抢盲注，我们的希望有人拿弱牌跟进来给我们Action.”  原来是目标变了。。。

...

Howard 霍师傅的德州扑克要素第三章位置 看一下，还有各种筹码深度起手牌战斗力排序也看一下。正常桌子100BB枪口位JTs也是要弃的。针对这种松疯桌子，我建议你打的比霍师傅推荐的更紧一点，前位小对子也直接弃掉算了。

说的是，我重新去复习了一下。
以下这段话摘自霍师傅第三章位置，我觉得比以前看的时候，又领会了不少深意。
“有的人这么想，他说，的确，9♥ 7♠ 不算什么好牌，但是，如果撞上8♥ 6♠ 5♣ 的翻牌，我能搞死对手，再加上我们现在都是深筹码，我的隐藏赔率（Implied Odds）是很不错的，即使我现在处在枪口位置（Under The Gun，或UTG），我也值得溜进来看一看。这句貌似有理的话其实是无限德州扑克最大的谬论。如果你在枪口位拿着9♥ 7♠ 算是有隐藏牌率帮忙，那么在关煞位（Cut-off）拿着J♥ T♥和纽扣位置拿着6♥ 6♦ 的，算不算有隐藏赔率帮忙呢？那么隐藏赔率既帮你，也帮他们，你们三个一起盈利，恭喜你，你完全打破了扑克是零和游戏这一真理。事实上，隐藏赔率会帮你一点点忙，但它总起来讲是会伤害到你的，因为它帮你的对手的忙远远多于它帮你忙的频率和程度。深筹码也是，你在深筹码下没位置打一手牌，比浅筹码的时候更像自残。”

第三问：为什么要多多地CBet?

所谓CBet, 持续下注，就是指你翻前加注，翻后不管中没中牌，都继续下一注的打法。
老牛刚打牌的时候，如果翻牌没中什么是不太敢CBet的，老觉得心里没底。有一次看一个大眼泡的年轻谢顶东欧同学大牌，一有位置他就加注，每次总有俩亚洲老人跟进来，翻牌他就CBet一个比翻前多一点点的注，那俩老人多半也就弃了，如果跟进来，这谢顶青年就基本放弃。一晚上这谢顶青年就象一个吸尘器一样，缓慢而稳定地把俩老人家筹码都吸走了。 我事后一算，发现他这么操作，比当晚拿了好几把AAKK的某幸运儿都赚。这才发现，如果真遇到松弱，CBet是个风险不大收益极高的套路。

其实作为紧手，CBet 并不能算一个诈唬。老牛当时的胆小是没有道理的。紧手翻前牌比松手好，翻后如果中了，当然极大概率比松手好，即便没中，翻牌击中的概率是１/3, 对手也有２/3的概率啥都没中，翻后我还是比你大。非常粗糙地算一下，松手翻身的机会只有２/９，我们下的大概率根本就是个价值注。如果你知道你翻前比对手紧，那么翻后就大胆地CBet去吧。
反过来说，即使没中，你也必须多多CBet，另一层理由，是为了平衡。如果你只在有牌的时候才下注，那么稍微有点观察力的对手就太舒服啦。你下注他就跑，你不下注他就过来诈唬你，你会打的非常别扭和吃亏。有些老人家为了不吃这种亏，开始疯狂地慢打，慢到夸张离奇；这种做法是剜肉补疮，吃亏更大，时不时就被白白追到顺子或者同花地松手一把清光啦。

前面提到的谢顶青年，他有位置前面只有溜入，他就加注入池，显然不是一个紧手干的事儿。然后翻牌100%一定持续下注，显然也不平衡。 既不是紧手要价值，频率上也不是为了平衡，他这么干就是在欺负松弱。

很多打得不好的牌手，见了同花小连张，就要溜入，拿了小对子，他们也不敢加注，就想便宜入池撞三条。有人加注后，他们算了算SPR，估计了一下隐含赔率，觉得完全够，当然也就跟进去了。 小连张进去后中了一个对子，小对子没有撞到三条，他们是不敢继续的，因为以前吃过亏，被紧手的大对子吃掉过大锅，于是只有遇到8个以上的大兆牌，或者撞到了三条才敢继续。 这种打法自愿频繁地支付小注，就指望某一次真撞到了大牌赢一把大的。如果他们的对手是不太会弃牌的紧手，手里拿着是弃不掉的大对子，他们的打法也成立。然而遇到了松手，人家手里根本就是任意两张，松弱真有大牌的时候，松手们绝对不会支付你，但松弱们之前频繁放弃的小锅，人家每次都笑纳了。 这就是松凶使用CBet欺负松弱的打法。

如果对手不是纯松弱，比较警觉，松凶还100%的CBet, 当然就会被人家针对。现如今不必当年，针对CBet的小套路大家已经开发出好多，如果频率太高，也不免吃亏；虽然如此，我们还是应该以很高的频率，比如70%的机会，做CBet.  换句话说，我们有义务CBet，进行CBet不需要特殊理由，不去CBet反而要有特殊理由。至于这些不持续下注的理由，如果明白了上面的道理，也是显而易见的：

比如理由1，池里对手实在太多。一个对手中点啥机会不大，俩也还好，三个四个五个对手那基本上某人就中了点打不走的啥，我们如果没中，简单过牌就好，别再往池子里放东西了。

理由2，翻牌实在太不友好，翻出来 678三连张，还都是红桃。 我们那个AJ 甚至JJ啥的，干脆就过牌好了。

理由3，翻牌实在太友好了，比如你拿A8， 翻牌888， 对手现在手里没有啥能支付你的牌，他将来追到点啥你更开心，所以这时候当然更适合过牌。

理由4，翻牌不上不下，比如AJ翻牌遇到KJT，你现在牌力不上不下，同时又不太怕对手追，把他放到你过牌的范围做一个平衡挺合适，时不时能抓到诈唬你的89。

理由5，对手特殊。比如遇到了老石头，你拿QJ翻牌遇到QXX，下注他中了就比你大，不中也不会支付你，这时我会更倾向于过牌。

这类理由还可以有很多。明白了下注背后的逻辑，我们可以发挥想象力，自由权衡选择在具体某场合CBet或者不下注。 这即是基本功，也是没有天花板的可以终身学习进步的科目。

第四问：为什么这些年CBet的尺度越来越小？

flyinglion 发表于 2022-3-4 16:40
第四问：为什么这些年CBet的尺度越来越小？

你别打乱老牛的节奏了，人家可能早就想好了第四问是什么。