请教怎么应对对手的light 3bet？

其实一法通,万法通,有底子就好
GG复盘还是有帮助的,博狗匿名桌,一下桌采集的信息就不作数了,不过有个历史牌局所有人底牌可见,对涨牌帮助更大
所以博狗不复盘基本就不会打牌,其他非匿名平台就没这个巧了

BBlifego 发表于 2021-11-18 08:54
线上6max，200BB以下，基本除了BB和少数情况下的BTN，其他位置都是3bet or fold，这是最有效的策略。这么 ...

浅筹码现金局/快速桌,可以理解,优点你也解释过了,抽水可控,时间效率更高
这里默认是用极化而非融合的范围去3bet,但是你说200bb以下,非大盲和BTN位置就没有call range,这个策略执行是有很大风险的
直观上说1）你整体上必须打得过紧，很多你认为有跟注价值的牌也扔掉 2）你的3bet牌力整体太弱。这个在不利位置特别是小盲位弊端过大
所谓主动性/主导权,这个GTO理论中就没有涉及,是个心理学层面的概念,但是不利位置大锅,有主导权,是不是最尴尬的事呢?

rahj 发表于 2021-11-18 15:32
浅筹码现金局/快速桌,可以理解,优点你也解释过了,抽水可控,时间效率更高
这里默认是用极化而非融合的范围 ...

除了大盲位置极化3bet其他位置都是线性的3bet。玩一个3bet or fold的策略不可能用极化范围。这个3bet总体范围是很强的。所谓主动权其实就是翻牌前主动3b的一方范围是没上限的，大部分牌面可以去cbet。一个策略不可能十全十美，这么打，肯定范围里冷call微弱+ev的牌被放弃掉了，但是整体上从策略可执行上看一定是相对好过有冷call，如果你愿意花时间去桌面sb的混合范围，当然没问题，但是即使混合的很好ev也不会提升很多。

BBlifego 发表于 2021-11-18 15:59
除了大盲位置极化3bet其他位置都是线性的3bet。玩一个3bet or fold的策略不可能用极化范围。这个3bet总体 ...

那其他位置,如果对手执行策略中跟注3bet的range窄，而4bet和fold更多,甚至说没有跟注3bet的range,用极化范围去4bet,那这里应该如何应对呢
此外全位置线性3bet的策略,一旦被6max的reg对手识破,对抗这些对手时候会不会太亏ev了呢?而且级别越高,这种打的不错且翻前激进度高的玩家比例就越高,具体对手识破后如何在有利甚至是不利位置剥削这里就不详细展开了;低级别主要由于抽水还有玩家水平的关系,我觉得线性3bet的策略还是可行,不用频繁调整,尤其是带ante有效筹码深度下降的情况,是应该激进的抢死钱

hust_1986 发表于 2021-11-18 16:00
不利位置，大锅，有主导权，还要加一点但是——但是牌力很边缘，这样就会很尴尬
...

这样需要在不利位置放弃边缘的牌力范围

BBlifego 发表于 2021-11-18 15:59
除了大盲位置极化3bet其他位置都是线性的3bet。玩一个3bet or fold的策略不可能用极化范围。这个3bet总体 ...

想明白了,这里你的假设是不留跟注范围,所以就自然没有极化3bet的选项(除了大盲由于跟注方便实现权益,因此可以极化3bet);而我考虑的是对抗上述激进的reg,需要留下跟注范围,翻后所谓主导权不那么重要,solver也不知道啥是initiative

rahj 发表于 2021-11-18 17:22
那其他位置,如果对手执行策略中跟注3bet的range窄，而4bet和fold更多,甚至说没有跟注3bet的range,用极化范 ...

啥叫被reg识破…reg都是用的这个策略，而且reg知道reg都是这个策略，当看到对手不是这个策略，reg会标记对手是鱼。当然这都是特指线上6max。

BBlifego 发表于 2021-11-18 18:10
啥叫被reg识破…reg都是用的这个策略，而且reg知道reg都是这个策略，当看到对手不是这个策略，reg会标记 ...

你知道我知道你知道
对,是知道这个策略,要看鱼会不会少到去主动偏离这个策略了,有时候鱼不在的时候也要吃饭,所有要顶着抽水吃弱reg身上的肉
线上100-200bb并不罕见,当你看到其他reg还在执行这个策略,而鱼已经游走了,那你是下桌,还是选择偏离呢?
偏离的情况下,一般是可以用极化范围去3bet这种玩家.让他们来4bet or fold你的极化范围,并且用合适的范围来call raise,在有利位置打一个SRP
如果你选择不下桌不偏离,那最大可能是你们一起输抽水,在cooler作用下承受波动

简单说,如果所有对手真的死板到没有3bet calling range,只有4bet or fold
那就用更极化的范围去做 3bet的action,绝大部分的牌都在翻前解决战斗，都不用考虑跟注被sqz的情况了
用的着浪费那些足够去call open raise实现equity去不能抵抗4bet而需要需要弃牌的牌去3bet吗?
这种策略对抗只看牌力去打牌的玩家是个好策略,但是对手打的是范围vs范围,是不是应该进行细致的调整呢?

不过在sb执行这种策略我完全能理解,人不是机器,很多情况下不利位置是很难实现权益.
要选择合适的牌面做cbet,要是3bet范围太强已经被剥削了,如果太弱,那就被针对容易输大锅.
有筹码深度有位置,即便大盲位玩家跟注也是个高SPR的srp
有利位置容易实现起手牌的权益,而有利位置下用这类起手牌做3bet fold,被放弃掉ev就不是一点两点了