线下50-100的一手牌

preflop 我倾向于fold。但是call的赔率很好，大概只需要18%的胜率，所以大概call也不是问题，可能是个mix。all in是错的，因为两个人都弃牌的概率为0，一旦被call，双人池需要35%胜率，实际可能只有30%，三人池需要28%胜率，实际可能只有13%，所以all in是要亏几百块的。看到flop以后，我不知道spr0.5的三人池这里有没有donk，感觉如果有的话，AQ也不合适，因为它在QXX上，dominant AK/KQ/JJ/TT， Kill Ax/sc，而且出K特别明显，所以没什么保护的必要。当然由于spr低，而且是三人池，所以可能也没多少差别，几百块或者没差别。但是总要有个check range的，所以AQ至少不应该是全donk。

前面是按照主楼的call700来算的，如果是call1000的话，那肯定call是-ev的。

当然，如果考虑到现场读人的话，那就完全不一样了。另外，关于深筹码，我也觉得，在不了解对手的时候，上深筹码确实是给自己招恶心，别人跳起来驴你一下，也只能受着。但是靠读人又太费劲了，所以是对牌理理解得比较深刻的前提下，可以不用对对手有太多的阅读，就能上深筹码，所谓内力深厚。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:23
前面是按照主楼的call700来算的，如果是call1000的话，那肯定call是-ev的。

是1000，当时锅里已经有1400（1500？）*2+100+70==2800（3000？）+170，约3:1的赔率。按照高张、没有阻隔张的翻牌中对约30%，感觉是够的。

恐怕不能按照6个outs算，我觉得只能按照3个outs算，而且还没什么隐含赔率，所以18%的赔率勉强够，再低就不够了。当然，有读人的话，那就什么都变了。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:38
当然，如果考虑到现场读人的话，那就完全不一样了。另外，关于深筹码，我也觉得，在不了解对手的时候，上深 ...

现场打牌不可能没有读人，游戏流中信息自然在开放交流，不管是打得好的打得不好的，都有“读人”的因素，区别在于读人的多少、深度、准确度和依此作出的反应的不同，读人是牌桌动态的一个重要部分，由此牌局会各有不同。在水平高的局，信息被压制、收敛或故意给出错误信息，打深码是比较危险的，如果没有警惕性和正确解读，被“吃掉”的可能性会增加。

如果没有读人，即打牌，大概就是要紧吧，依赖牌力来做防守攻击。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:53
恐怕不能按照6个outs算，我觉得只能按照3个outs算，而且还没什么隐含赔率，所以18%的赔率勉强够，再低就不 ...

问题就在这，所以我觉得打得比较牵强。

这把牌的讨论价值我觉得其实就是在牌桌动态中怎么决策更好，不犯错的问题。如果信息是完全的，那就简单多了。GTO大概也只能给出一个比例的建议吧。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:18
preflop 我倾向于fold。但是call的赔率很好，大概只需要18%的胜率，所以大概call也不是问题，可能是个mix。 ...

我发现在flop、turn有时check太少是我打牌的一个漏洞。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:18
preflop 我倾向于fold。但是call的赔率很好，大概只需要18%的胜率，所以大概call也不是问题，可能是个mix。 ...

我以前粗略算过，比如我对103bet对方高张，翻牌无条件all in，SPR要0.2才算比较合适，所以翻前要大超池加注，这跟我的习惯有反差。当然那把牌flop出了个J，我all对方fold，我赢了，但是我一算发现不太对。所谓习惯，以前的对子比1010的要大，或者10103bet是在深码的情况下进行的，不存在flop commit的问题。