有道理，这个角度我还第一次听说。抓鸡确实需要水平（阅读和理解）和勇气（资金不能短缺、不怕波动，状态要好，所谓执行力，执行力就可能涉及面子问题，有时会干扰一下。），说状态问题，其中之一身体不能累，体强才能智清，才能注意力集中。说注意力有时候桌子high老跟他们聊天，有一次有个鸡我把牌扔了就后悔了，我Khigh semi bluff连锤两枪，到河牌对方领先推了出来，我一边聊天一边顺手就把牌扔了，牌一落桌就后悔了，我一说后悔（说应该call），对方就说我就是读你博金河牌不出金就推，说他也是博牌，这个我后悔时就这么想的，Khi g h 可抓，他应该是看后门金顺的后门金，松浪偏软但也有技术的选手。在有些鸡多的局又没什么牌抓鸡会成为利润的主要来源，而且锅比偷鸡最多大一倍还多，但各种原因有些鸡没抓成很可惜。人的心理有时很奇怪，可能潜意识里小赢即安或不愿波动了，就会想，对手没那么蠢吧，这鸡也太傻了，会不会是个陷阱哈哈，然后就想法里还帮对手圆谎。诸如此类。不过有些鸡确实是水平问题，对方转诈没看懂，有些鸡把对手范围放的不够宽，比如A10空气跟了两条街对方do n k河牌出顺还是被锤掉了，因为转牌就把他当两头顺，河牌中对他打我会加注，其实回头想他河牌心虚打太重，90%po t，在这个打得非常好的松凶眼里我的范围也比他想象的松，他应该把我放在中超对了，一出flop估计把我当A K没中之类，看我一call就认为我是对代表set,河牌出顺就代表顺，反正觉得不是我的范围。但是我觉得还是被他outplay了。短短的几手牌、几小时或两三局交战史我是反应不过来，但好的松凶好就好在他不会再重复一些招，本身有些决定他们都是抓住时机即兴设计的，历史总结不一定有用，关键看逻辑，自己没一下看懂会高深莫测地高估对方的偷鸡水平，其实还是“粗鲁”为主，只不过对方也确实抓住了我某方面的弱点。当然我也抓出不少好鸡，如果这个局水平一般，他们会反复问逆这怎么call的，过了一天还问，这个只能说不是敌人狡猾是他自己太无能。不过总体来讲，抓鸡只能给自己打70分，偷鸡可能分更好，因为我不轻易偷，抓鸡嘛因为受桌内桌外动态因素约束很多，总体要打好难度大。
