请教：TURN上的纠结

lililili11 发表于 2021-4-17 15:30
bet size大概应该是50%少一点，
但是这手牌应该是check。

完全不理解bet 50%的意义，既打不走人也没怎么造池，河牌没出怎么action？

axalation 发表于 2021-4-17 19:15
完全不理解bet 50%的意义，既打不走人也没怎么造池，河牌没出怎么action？

SPR=1.2，对手的牌两极分化，不一定要打2/3才能打走人的,当然为啥是50%“少一点”这个要lililili11来解答
我估计是Tipton的公式,按照扑克的数学中equity的公式算是过牌

bet size不是由诈唬牌驱动的，而是由价值牌驱动的。所以不需要从“能打走什么牌”的角度来考虑bet size。价值牌只需要考虑价值最大化。至于怎么fold，那是对手的工作。如果我们认为他对小注不fold，那当然更应该打小注，并且不诈唬。

lililili11 发表于 2021-4-18 08:04
bet size不是由诈唬牌驱动的，而是由价值牌驱动的。所以不需要从“能打走什么牌”的角度来考虑bet size。价 ...

如果我们认为他对小注不fold，那当然更应该打小注，并且不诈唬
那打50%不到不是吓唬那是价值注么？

axalation 发表于 2021-4-18 19:41
如果我们认为他对小注不fold，那当然更应该打小注，并且不诈唬
那打50%不到不是吓唬那是价值注么？
...

QJ应该check back，其它牌如果打的话，应该采取那个size。

lililili11 发表于 2021-4-18 21:43
QJ应该check back，其它牌如果打的话，应该采取那个size。

感谢您的回复。
所以您的建议是，QJ在河牌有良好的发展成为坚果，所以不必想着打跑对手。 而如果是其他手牌，出路比较少，就应该想办法在TURN解决战斗，是这个意思嘛？

麻雀飞飞 发表于 2021-4-19 10:20
感谢您的回复。
所以您的建议是，QJ在河牌有良好的发展成为坚果，所以不必想着打跑对手。 而如果是其他手 ...

不是单独从QJ这一手牌的角度来考虑问题的，而是要全局考虑的。
单独讲QJ的话，bet诈唬当然好，check back当然也不错，直接推了似乎也没什么不妥的，所以呢？等于没法决定应该怎么打。

至于全局解，
第一步，我已经说了，如果要bet，应该是小注，
第二步，如果要打小注，QJ不合适。

所以QJ应该check，或者mainly check。

这两步背后的根据，我觉得可能就是rahj兄提到的那两个公式。
我数学不好没能看完那些书，但感觉应该是的。

啥公式啊 想知道

flop就给他re回去了，这个面limp怪凭什么donk。你TP+至少占你25%的范围。这手JQs大概率要re回去。如果你flop是高频raise or fold的策略，QJs低频率call了。那么turn上你的范围是受限且中等强度的，那么turn上你应该是小尺寸或者过牌，具体到这手牌EV应该差不多。如果你flop喜欢慢打很少raise的。那么turn上你的范围应该是不封顶的线性，你的下注应该是极化的，具体到这手牌大概率是全下