有关德州的思考一

AKsReid 发表于 2020-10-8 09:31
对啊，就是要研究如何打你这样的臭鱼烂虾。

本主怎么也歪起搂来了

吹牛无罪 发表于 2020-10-8 06:02
麻烦您上知乎搜一下GTO。有一个算一个。

哇，原来这年头学习打牌/GTO都要上知乎的！看来我整天埋头跑软件确实跟不上时代了，好的我去学习了不打扰您了，希望疫情早点结束您回归北美1/3桌多赢点。

范德彪悍 发表于 2020-10-8 00:53
这个时候了还在研究臭水沟里的捕鱼术。

看来您在臭水沟里已经成为食物链底端了。

Simon_u44Oo 发表于 2020-10-4 20:05
波动和上下风是客观存在的，我觉得这句话想表达的意思是“输就赖运气”这种思维模式会阻碍自身的发展。 ...

其实赢也可以是靠运气的，你认不认它都在那，有时候靠运气赢的自己都忐忑，因为总要还的 ·······

实话实说 发表于 2020-10-8 07:07
我说这位，你就别在这里胡搅了行吗？

其它人都是在认真聊自己的心得和感悟，不一定都对，但至少是真心讨 ...

我是没空跟你这种水平的人聊心得感悟

7years 发表于 2020-10-8 12:11
哇，原来这年头学习打牌/GTO都要上知乎的！看来我整天埋头跑软件确实跟不上时代了，好的我去学习了不打扰 ...

好的。也祝您好运, 进步多多。

7years 发表于 2020-10-8 12:15
看来您在臭水沟里已经成为食物链底端了。

论坛一般不干涉成员的讨论。不过论坛确实认为你在这个主题上的表现非常不恰当，不但对讨论内容没有贡献，而且影响它人正常讨论。

论坛要求你不要在这个主题上再回复任何帖子，否则禁言。其它人也不要再回复这位成员，再回复删帖。

吹牛无罪 发表于 2020-10-7 00:15
但更多的场景是
一，某人不知道自己在说什么，但是说的挺high
二，俩人都不知道自己在说什么，但是互相推 ...

GTO 现在在国内打比赛的谈得多，现场现金几乎没有（以我有限的样品，大概管窥见豹），线上了解有限，赞同楼主的观点，即到一定程度，从实操的角度，也是有选择性地参考软件，或者说选择一个切入点参用软件，而不是孤立地投入它的系统训练，那样可能会迷茫。

比赛GTO 大概是受现代扑克理论的书以及抄袭它的培训教材的影响。培训者出于营销的需要，GTO变成一个宣传的工具和广告词，五花八门、泥沙俱下、真真假假、夸大其词，那是商业一相。以我经历，有些津津乐道并传播它的实际是受宣传的影响，自己并没有见解而把它纳入了实现梦想的手段自然把它当时髦而尖端的东西，这样我会以我有限的了解给他泼点冷水，告诉它实质近于什么样子。

从学术角度，是求真，从牌手角度是实用，为我所用，从行业角度是希望兴旺，是为公，从私的角度，是博傻，那么多充满热情、兴趣又不懂或被误导的参加进来（比赛）既是行业兴旺的一面，也是选手的机会。从行业业态、竞争角度，希望是趋向优质的，这个对保持行业长久生命力应该是有利的，零和游戏以比赛的形式也可以创造价值的。不象现金游戏经常惨不忍睹，但我觉得现场现金游戏在一定的圈定条件之内也创造娱乐消遣的价值和有利替代作用。

taiji18 发表于 2020-10-8 20:08
GTO 现在在国内打比赛的谈得多，现场现金几乎没有（以我有限的样品，大概管窥见豹），线上了解有限，赞同 ...

您说的好。

楼主的意思与胡适老先生的意思一样：少谈点主义，多解决一些现实问题。老话虽老，意思不差。

扑克是个人项目，是个手工艺活儿。多一个新工具是可以让你多一些优势，但如果完全信仰这个新工具，工匠这个人就废了。

无论现金与比赛都一样。

比赛甚至有现金里没有的场合，就算理论上最完美的solver也无法覆盖。
比如多年前发行的《扑士》头几期里，有John Juanda提到一手牌：Chip Leader面对桌上最短码的全进，在泡沫期，弃掉了AK。
迷信Solver的同学看了这手牌，会怎么评价呢？
其实这手牌非常合理：理由很简单，留下这个最短码有好处：他还坐在桌上，可以使其它对手更不愿意拼命，更方便Chip Leader剥削。这手牌可能是现场打出来的，但这个思路网上一样用。

放弃这手牌的+EV，谋求接下来牌桌动态上的战略优势，比赛里这种放长线吊大鱼的场景真不少。 哪个Solver能覆盖到这种思维呢？

吹牛无罪 发表于 2020-10-8 23:41
您说的好。

楼主的意思与胡适老先生的意思一样：少谈点主义，多解决一些现实问题。老话虽老，意思不差。 ...

赞。对，工具不可能覆盖所有维度，有些观点其实属于“使用哲学”、宏观面，微观面要精致，宏观把握原则，要不“死于工具之下”也是可能的。