某个平台的玩家误杀概率计算

楼主是否觉得无论是98%还是95%，都与直觉上相差太多?
其实在看到计算结果之前，我就在想，账户违规率是千分之一，出现假阳性（误杀） 概率为5%
这个假设意味着拿一个精度不足的监控模型去检测一个极小概率发生的情况，等同于平台因为千分之一的违规玩家，封掉自己平台5%的账号

同时如果真有这么高比例的误杀，那么存在两种可能
1.封掉了大量无辜玩家的账号，城里肯定是怨声载道，而不是像现在这样引起大量争论
2.封号的绝对数量太少，这意味着玩家池很干净（基于PKW持续地大力打击，还真有可能是现在平台的实际情况，说明平台的做法很有效果）

因此如果假设PKW的账户违规率是1%，出现假阳性（误杀）的概率同样为1%
虽然这样误杀概率依然有50%左右，但是不是会更接近实际情况呢？

hahahuhaha 发表于 2020-6-22 05:16
pkw每天封号的名单，id和金额都在公告栏公示的。基本上每个月都在逐步减少。和平台玩家的数量相比。是极少 ...

请问用HUD算是辅助工具吗？会被封号吗？

Simon_u44Oo 发表于 2020-6-22 11:27
请问用HUD算是辅助工具吗？会被封号吗？

之前hahahuhaha在别的帖子里提到过，原则上不允许，实际上抓的不严，不建议使用，如果有一天说违规了，我觉得应该是后果自负吧

没太看懂楼主的假设 按你所说 千分之一 真违规 千分之999不违规 你这定义的5%的误报率到底是什么 是指千分之999的用户里面会有5%被误报么？

前提有误吧，既然真阳性是100%，那么就不存在假阳性的概率了。
假设所有账户违规率为0.1%，违规误杀率为5%，账户被误杀的概率不就是0.05%吗？
我曾经也被某匿名桌平台认定为有伙牌作弊嫌疑，虽然经过3个月的审查后解冻了我的资金，但平台方永远禁止我的号继续玩德扑。按照我的理解，我应该是触发了平台反作弊系统的风控，但是经过大量资料（包括我提供的）审核后，平台方并不能100%排除我作弊的嫌疑，所以才有如此操作。

既然短时间内没有任何平台的算法+人工审核能做到100%的精准度，那么问题在于平台怎么最大化的保护被误杀人的利益。