朋友PKW账户被封之感想

billnomore 发表于 2020-6-21 01:38
afa可真是个懂王。

1、“还有一个基本逻辑问题：如果你朋友能在这里弃掉AK，他的牌谱里就不会只有这一手牌 ...

我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没读明白。我后一句已经解释了前一句，就是“这里有个玩家水平一致性的问题”。

作为一个牌手，如果这个你都读不懂，我也没法跟你解释了。

吹牛无罪 发表于 2020-6-21 01:59
吃瓜群众路过.  看了一下, 好像有个门市又做生意, 又当警察, 又开法院兀的.  这种现状应该不太合理。需要改 ...

不是所有平台都这样吗？PS更严苛，有过之而无不及。

afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

原帖里就说了只有这一手牌，我朋友的聊天截图里也说了就是这一手牌，我后来回帖里也说了就这一手牌
你是看不着还是看不懂还是怎么着？
你说的什么玩意儿一致性乱七八糟的我实在理解不上去！有其他不合理的能证明伙牌的手牌pkw会都发出来让伙牌玩家死个明白的。
没发没说就是没有，这么点儿简单的道理你在这没完没了的叨叨啥呢？

afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

以上几点的逻辑推演给大家讲讲开开眼呗。别张口就常识常识，自己编的东西解释不出来罢了。

请afa用逻辑和常识给大家论证一下，他是怎么推导出pkw监管委这种东西的，满嘴放炮

afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

讲得话全是张口就来，以上几点求求你讲讲，别无依据放几炮解释不出来，说别人没常识和逻辑理解不了

afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

就说说第一点，你有什么依据能得出这样的结论

afa 发表于 2020-6-21 01:28
我见过蠢的，但像你这么蠢还觉得自己特聪明的的确不多见。

首先，你这个例子就举得蠢。警察说你杀人了， ...

又可笑又可怜，你到底想表达啥呢？我是真没明白，你是想通过巴拉巴拉写一大堆话来证明自己是个有想法的人？
一堆废话没有一句是重点，就是为了怼我而怼我呗？对人不对事是吗？
我说你避重就轻，不聊重点，你自己意识到了吗？这帖子的初衷是跟你探讨“逻辑”吗？我说的事情是真实发生了的事实，不需要那么多假设和“你的逻辑”
发出来的内容你选择性过滤，逮到一个屁在这儿翻过来覆过去玩儿了命的嚼，不嫌臭吗？

billnomore 发表于 2020-6-21 02:51
就说说第一点，你有什么依据能得出这样的结论

我的天啊。蠢成这样就别连着发这种傻子贴了，行吗？

“这里有个玩家水平一致性的问题”，都说到这个份上了，你还要我怎么解释？

比如我们看转播的时候，会有人说：“这个牌手在这种情况下有能力弃掉超对”， 你之前看过他弃掉超对，后面再做出类似举动你就不会意外。有些牌手打死了也扔不掉顶对顶踢脚，你就知道拿着小两对把价值打足。

就这个主题的争论中，楼主说特殊情况下他的朋友有可能因为对手风格太紧而弃掉AK。我的意思是，如果他能做到这种弃牌，那他的牌谱里面就不会是孤立的弃这一次牌，应该还有其它类似的“反常”弃牌。

这不是简单的常识和逻辑吗？你还要我什么依据去得到这个结论？

这次你听明白了吗？累死我了。。

uha 发表于 2020-6-21 02:39
原帖里就说了只有这一手牌，我朋友的聊天截图里也说了就是这一手牌，我后来回帖里也说了就这一手牌
你是看 ...

所以你就跑到论坛一再声称，pkw仅仅是因为一手牌就判定你的朋友伙牌，说不过去，要求重审？

你自己相信扑克王是因为一手牌就封你朋友账号吗？

如果你自己都不信，你这样发帖会指望扑克王认真对待吗？

如果你真的信了，我只能说你的智商太低了。

整个场景是不是有点太搞笑了？