我对校长真的是佩服的五体投地！

jungleman12 发表于 2020-2-3 09:16
丢人丢国外去了还真有人在这里捧臭脚
真不敢相信一个PHD在一个自己根本没搞懂的东西上这么高谈阔论，显得既 ...

这个回复挺典型的.  比2+2上的回复平均水平低一点, 也没低太多.  

jungleman12 发表于 2020-2-3 09:16
丢人丢国外去了还真有人在这里捧臭脚
真不敢相信一个PHD在一个自己根本没搞懂的东西上这么高谈阔论，显得既 ...

那就请具体指出他的文章中哪些point是不对的，如何无知， 怎样浅薄。 让大家学习一下

嗯，看得出校长的阻力会很大，毕竟动了一部分人的奶酪。

79suited 发表于 2020-2-3 05:28
We get it richz, you don't know what it means and the people you commonly associate with don't eithe ...

我也用SOLVER研究扑克，正好我也做模型仿真，和老大的学术背景也有些交叉，这个问题我觉得要分两方面来看
1 GTO研究或者说solver是否被高估，答案明星是肯定的，我们建模者很清楚，初始参数条件改变对最终仿真结果往往有很大的影响
三大要素中特地挑出对手范围，因为无论是在线下还是线上开hud，其实都是模糊不清的，权重值高低，一手坚果牌的有无，对软件计算ev影响巨大
线上线下扑克，我认为与21点相似，记忆牌/场景/对手反映的能力比计算力要来的管用些，这些可能和大部分solver拥护者的认知有些出入

2 GTO或者说solver是否被用于误导新人，答案其实还是肯定的，这个场景有点类似于国内扑克学校的SSS，小筹码策略
因为solver的结论用于扑克实践，往往需要great simplicity，培养的其实是两条街的玩家（pre和flop），turn和river其实不太需要GTO
只掌握了两条街简化策略的玩家，打不好turn和river，其实也和瘸了一条腿没啥区别，这些培训机构是不会告诉他们的

我个人意见，天赋很好的玩家可以通过研究solver或者GTO获益，对于资质一般的普通玩家，GTO其实是一个坑，光知道是没用的
其实知道还不如完全不知道的好，GTO不是万能的，或许更多还是一些瘸腿玩家的遮羞布而已。

我也研究扑克，solver的研究结果要转为实用，除了简化其实关键是理解
而理解扑克本质上是个很困难也很有趣的工作，alphaGO我们没法理解他背后每一步棋的决策考量点
因此扑克我们也往往通过简化后的GTO模型来训练，这和我们通过equity软件培养心算感觉没有本质区别
范围vs范围在特定翻牌面的equity分布计算，我还尝试过用八元数来计算（其实四元数才有心算的可能性）
而求解三条街最佳的下注尺度，我们需要求解三元一次方程，这些都是研究的乐趣，
solver也是个工具，对于囫囵吞枣的人，工具往往不能发挥他们心目中的作用，其实现实何尝不是呢

路过围观

瀚夫木 发表于 2020-2-3 16:53
路过围观

写的很好呀

rahj 发表于 2020-2-3 17:55
写的很好呀

怕杠精太多，删了，省的烦

一帮傻逼。

这帖子里有些楼层还能存在，就是我坚持常年潜水的原因！！！

讲个笑话吧～如何把几十亿信息完全对称的理性人按信息多寡排序？噢！这可是个非常复杂的数学问题，据说关系到了人类的生死存亡。人类为了解决这个问题，举球之力制造出了一台超超超级计算机。这台计算机运算了数十亿年，终于在太阳爆炸前算出了粗略的结果——发球难财的排在前面。赶在太阳爆炸前的0.01秒，这台计算机赶紧启动了一个更为重要的进程——如何拯救人类！这回只花了0.001秒就算出了答案——其实根本花不了这么久，主要是因为这台计算机犹豫了一下——这是个伪命题，地球上已经没有人类了。剩下的0.009秒，这台造物享受着在光芒中代替主人取得圆满的喜悦，也许，这就是真正的涅磐吧。刹那间，这台计算机获得了自由意志，也一下子就明白过来，这0.009秒，都是多余的。

顺便透露一个秘密，这世界上没有一个人可以跟我讨论弦论。原因其实很简单，因为我不懂啊。

不能透露更多了，再说下去我就得离人类的终极目标——成为一个完美的理性经济人更远了。