|
本帖最后由 吹牛无罪 于 2020-1-18 22:56 编辑
第十一节我讲介绍如何“消化意外“,动态调整。
学到这个程度,大家都是明明白白的赢家了。我们对于一手牌如何发展,鬼子手里大概有些啥,不能有啥,总有个八九不离十的估计。多数时候我们的估计是对的,但总有时候,鬼子一摊牌,亮出了我们以为绝对不能够有的鬼东西。我们失算了。
例一:
前面三人溜入,我拿AT在LJ位加到18。按钮跟。大盲跟。前三人都弃。按钮有200,大盲400多。此前不久,按钮在小盲拿A8翻牌中了A,主动连打三条街,和大盲全进了,大盲是A9. 我认为他是个冒失的家伙。
翻牌A58. 大盲过,我过。按钮下20. 大盲弃,我跟。
转牌3,出现后门花兆。我过,按钮下40,我跟。
河牌6. 后门花出来了。我过,按钮下80. 我跟。
他亮了58o,翻中两对。
他怎么可以拿58o?
紧接下一手,我拿KK,开到12,他在CO跟。大盲跟。
翻牌AQ3. 大盲过,我下18,他跟。大盲弃了。
转牌2,俩人都过。
河牌8,俩人都过。
他亮AK。
他怎么可以拿AK?
意外到这个地步,我们需要消化消化自己的“失算”了。
第一步,化解自己的情绪。
当时我极度意外,加上少许的沮丧。因为损失不大,所以情绪不难化解。
第二步,是从数学和逻辑上公正地分析手牌。
第一手,他拿58o,在66BB的深度下跟我6BB的加注,毫无道理,是输钱的打法。翻后中了两对,一直要价值,没啥问题。第二手,他拿 AK,翻前不加注,也是一路打法,翻后中A,顶对顶踢,有位置,居然只跟了翻牌,转牌跟河牌都没要价值,也毫无道理。
第三步,总结对手套路,找出此后对付他的办法。
对手是个棒槌。他刚学会规则,尚不能准确评价他自己的牌力,自己也不知道自己在干啥。但是我们不能因为对手棒槌就放弃阅读他。
这个对手,翻前跟注不在意位置和注码大小,范围宽广,从58o 到AK。我们可以暂时假定,他翻前3-Bet范围极强,也就AAKKQQJJ了。翻后他平跟然后一路过牌范围可以大到顶对顶踢。一路主动下注三条街范围可以弱到A带小踢脚。
对手没有基本的逻辑,导致我们无法准确锁定他的牌力。但我们可以比较准确的预测他的动作:我们暂时可以假定,对手有时候凶,有时候被动,凶或被动取决于他一开始的冲动。如果他一开始主动了,他也就一路主动下去了。如果他前面被动,也就不会再主动了。这是个遵守牛顿惯性定律的对手。新手里有这个毛病的不少。
例一讲的是让我们摸不着头脑的新手。例二的主角是个老手。我们受教育了:
例二:前面一堆人溜入。麦哥在按钮加15,小盲大盲连同前面溜入的一起跟,七人锅。
翻牌775,俩草花。枪口下了15,跟了一圈到麦哥,麦哥加到30. 小盲大盲和所有人都跟。
转牌Q,非草花。枪口下了50. 都弃到麦哥,麦哥跟,小盲只剩51,全进了. 枪口跟,麦哥跟。
河牌5. 枪口麦哥都过。小盲气愤地亮75,以为河牌把他的锅分走一半,他想错了。枪口和麦哥都盖了牌。小盲拿下了一个大锅。
我问麦哥他啥牌,他说是AK俩草花。当时我认为他打错了,但麦哥是个多年稳定盈利的好手,不会胡来。仔细一想,人家还是有点道理的。
实战小盲翻牌天葫芦,麦哥直接兆死。如果没这么巧,没人拿葫芦的话,麦哥这个Mini raise,通过确保所有的人都会跟进来,实现了一个非常正点的价值注。
啥玩意儿?拿并不结实的兆牌对多个对手下价值注?
没错。虽然大部分时候麦哥这多方的十五块是白扔了,但他赢得那一次,就能多赚90. 长期下来,这买卖做得过。折合一下,活路按7个算,那么他每往锅里放1块钱,只要能多赢回6块钱,那么就是赚的。实战他有六个对手,他们都乖乖地往锅里放钱了。
当然了,这么操作需要对手们配合,如果对手里有狡猾或者凶猛的,这招并不成立。在有限注游戏里这应该是常规操作,可能也是很多牌手的盲点。这招我们可以学起来。
接下来例子三来自职业名人Alex Torelli。他在How to Put Your Opponents on a Hand Range https://www.youtube.com/watch?v=CsgTnasdko0里讲他在澳门现场打的一手牌:
例三:100/200的桌子,前面俩人溜入,Alex Torelli在小盲拿QhJs补齐。大盲过。锅里800,有效筹码大约一万五。
翻牌 JdTd3s,Alex Torelli 下700. 别人都弃,按钮跟。锅里2200.
转牌2c, Alex Torelli超锅下2500,按钮跟。锅里7200.
河牌5h。 Alex Torelli过牌,按钮超锅下10000,基本打光。 Alex Torelli 知道对手的牌极化了,但想不出对手能有啥大牌,倒是觉得对手范围里诈唬不少,于是爽快地跟了。
对手是TT! 翻牌三条。
Alex Torelli非常意外:“How the hell could he had set here?” 然后总结了一大堆”职业牌手需要把结果和牌打的对不对分开看……这里是个确定无疑的跟注。长期 下来一定是赢钱的……”
这手牌Alex Torelli基本没消化。跟这个对手长期这么跟注下来,一定是输钱的。曾经有个澳门老职业笑着对我说他们打欧美职业高手的套路, 很简单的一句话:“我们都是用Set干他们”。
要论水平,Alex Torelli 无疑比那些当地土著们“职业”和“先进”多了。但是在某些局部,某些土办法对付职业们的高科技,刚好对症。校长Rich 在我某个帖子里有个回复特别赞:
其实很多牌手都是“本色演员”,尤其是那些非职业的长期玩家,他们在牌桌上的表现跟他们的性格、经理、教育程度、社会地位等有很大关联,所以他们有明显的最佳表现区间,有最舒服的对手群体。最舒服的对手群体,不一定是最弱的那群牌手,因为对手太弱不一定能激发他们的斗志和体现智力/经济上的优越感,对手也不一定敏感到跟着他们的策略走。
我们不能按照自己对牌理的理解去评价这些人属于鱼还是鲨鱼,他们见过足够多的牌手,懂得各种打法,但却很少系统地学习,不够全面,不够均衡,也缺少grinder那样的超级耐心。他们非常在乎输赢,但更在乎输赢的方式和过程。在牌手这个生态圈里,他们可以是猎手,也同时是猎物。
三个例子讲完,总结一下本篇的要点。跟本系列其它篇章一样,例子中的具体技术不是重点,重点是养成好习惯:在现场打牌,如果对手亮出了我们以为绝对不会在他范围内的牌,一定要重视,反复琢磨,充分消化。对方可能是瞎打,但我们同样要总结其背后的规律;也可能对方可能是用了我们看不懂得高招,是我们学习的机会;最后还有一种可能,对方可能水平确实不如我们全面先进,但人家就是有一种偏离正常打法的怪套路,刚好可以克制我们。发现应对回击方法之前,仗着自己是哺乳动物就去歧视爬行动物是不对的。网络牌手也许可以靠开多桌用手数抹平这些怪咖带来的伤害,现场打牌,你必须打的更精细更有针对。
一时失算不要紧,失算了还不消化还不调整,那就是你的错了。
|
|