现场低级别进阶系列

吹牛无罪 发表于 2019-12-28 08:02
九，针对老石头的专项治理

    墙师傅在《深筹码是扑克的全部》中这样总结：

转牌你加注，我直接溜了，AQ而已，中对在转牌遭到反加还不跑，不是老石头

yhmn 发表于 2020-1-10 11:25
转牌你加注，我直接溜了，AQ而已，中对在转牌遭到反加还不跑，不是老石头
...

弃也很好.  少抽一条街的水.

吹牛无罪 发表于 2020-1-7 14:48
Notch 回复说：
这个质疑很有意义，应该多说两句。
      

学习了

第十一节我讲介绍如何“消化意外“，动态调整。

     学到这个程度，大家都是明明白白的赢家了。我们对于一手牌如何发展，鬼子手里大概有些啥，不能有啥，总有个八九不离十的估计。多数时候我们的估计是对的，但总有时候，鬼子一摊牌，亮出了我们以为绝对不能够有的鬼东西。我们失算了。

     例一：
     前面三人溜入，我拿AT在LJ位加到18。按钮跟。大盲跟。前三人都弃。按钮有200，大盲400多。此前不久，按钮在小盲拿A8翻牌中了A，主动连打三条街，和大盲全进了，大盲是A9.  我认为他是个冒失的家伙。
     翻牌A58.  大盲过，我过。按钮下20.  大盲弃，我跟。
     转牌3，出现后门花兆。我过，按钮下40，我跟。
    河牌6. 后门花出来了。我过，按钮下80. 我跟。
    他亮了58o，翻中两对。
    他怎么可以拿58o？

     紧接下一手，我拿KK，开到12，他在CO跟。大盲跟。
     翻牌AQ3.  大盲过，我下18，他跟。大盲弃了。
     转牌2，俩人都过。
     河牌8，俩人都过。
     他亮AK。
     他怎么可以拿AK？
     意外到这个地步，我们需要消化消化自己的“失算”了。

     第一步，化解自己的情绪。
     当时我极度意外，加上少许的沮丧。因为损失不大，所以情绪不难化解。
     第二步，是从数学和逻辑上公正地分析手牌。
     第一手，他拿58o,在66BB的深度下跟我6BB的加注，毫无道理，是输钱的打法。翻后中了两对，一直要价值，没啥问题。第二手，他拿 AK,翻前不加注，也是一路打法，翻后中A，顶对顶踢，有位置，居然只跟了翻牌，转牌跟河牌都没要价值，也毫无道理。
      第三步，总结对手套路，找出此后对付他的办法。
      对手是个棒槌。他刚学会规则，尚不能准确评价他自己的牌力，自己也不知道自己在干啥。但是我们不能因为对手棒槌就放弃阅读他。
      这个对手，翻前跟注不在意位置和注码大小，范围宽广，从58o 到AK。我们可以暂时假定，他翻前3-Bet范围极强，也就AAKKQQJJ了。翻后他平跟然后一路过牌范围可以大到顶对顶踢。一路主动下注三条街范围可以弱到A带小踢脚。
      对手没有基本的逻辑，导致我们无法准确锁定他的牌力。但我们可以比较准确的预测他的动作：我们暂时可以假定，对手有时候凶，有时候被动，凶或被动取决于他一开始的冲动。如果他一开始主动了，他也就一路主动下去了。如果他前面被动，也就不会再主动了。这是个遵守牛顿惯性定律的对手。新手里有这个毛病的不少。
      
      例一讲的是让我们摸不着头脑的新手。例二的主角是个老手。我们受教育了：
      
      例二：前面一堆人溜入。麦哥在按钮加15，小盲大盲连同前面溜入的一起跟，七人锅。
      翻牌775，俩草花。枪口下了15，跟了一圈到麦哥，麦哥加到30.  小盲大盲和所有人都跟。
      转牌Q，非草花。枪口下了50. 都弃到麦哥，麦哥跟，小盲只剩51，全进了. 枪口跟，麦哥跟。
      河牌5.  枪口麦哥都过。小盲气愤地亮75，以为河牌把他的锅分走一半，他想错了。枪口和麦哥都盖了牌。小盲拿下了一个大锅。
      我问麦哥他啥牌，他说是AK俩草花。当时我认为他打错了，但麦哥是个多年稳定盈利的好手，不会胡来。仔细一想，人家还是有点道理的。
      实战小盲翻牌天葫芦，麦哥直接兆死。如果没这么巧，没人拿葫芦的话，麦哥这个Mini raise，通过确保所有的人都会跟进来，实现了一个非常正点的价值注。
      啥玩意儿？拿并不结实的兆牌对多个对手下价值注？
      没错。虽然大部分时候麦哥这多方的十五块是白扔了，但他赢得那一次，就能多赚90.  长期下来，这买卖做得过。折合一下，活路按7个算，那么他每往锅里放1块钱，只要能多赢回6块钱，那么就是赚的。实战他有六个对手，他们都乖乖地往锅里放钱了。
      当然了，这么操作需要对手们配合，如果对手里有狡猾或者凶猛的，这招并不成立。在有限注游戏里这应该是常规操作，可能也是很多牌手的盲点。这招我们可以学起来。

       接下来例子三来自职业名人Alex Torelli。他在How to Put Your Opponents on a Hand Range https://www.youtube.com/watch?v=CsgTnasdko0里讲他在澳门现场打的一手牌：
      例三：100/200的桌子，前面俩人溜入，Alex Torelli在小盲拿QhJs补齐。大盲过。锅里800，有效筹码大约一万五。
     翻牌 JdTd3s，Alex Torelli 下700. 别人都弃，按钮跟。锅里2200.
     转牌2c， Alex Torelli超锅下2500，按钮跟。锅里7200.
     河牌5h。  Alex Torelli过牌，按钮超锅下10000，基本打光。 Alex Torelli 知道对手的牌极化了，但想不出对手能有啥大牌，倒是觉得对手范围里诈唬不少，于是爽快地跟了。
对手是TT！ 翻牌三条。
      Alex Torelli非常意外：“How the hell could he had set here?” 然后总结了一大堆”职业牌手需要把结果和牌打的对不对分开看……这里是个确定无疑的跟注。长期 下来一定是赢钱的……”
      这手牌Alex Torelli基本没消化。跟这个对手长期这么跟注下来，一定是输钱的。曾经有个澳门老职业笑着对我说他们打欧美职业高手的套路, 很简单的一句话：“我们都是用Set干他们”。
      要论水平，Alex Torelli 无疑比那些当地土著们“职业”和“先进”多了。但是在某些局部，某些土办法对付职业们的高科技，刚好对症。校长Rich 在我某个帖子里有个回复特别赞：

其实很多牌手都是“本色演员”，尤其是那些非职业的长期玩家，他们在牌桌上的表现跟他们的性格、经理、教育程度、社会地位等有很大关联，所以他们有明显的最佳表现区间，有最舒服的对手群体。最舒服的对手群体，不一定是最弱的那群牌手，因为对手太弱不一定能激发他们的斗志和体现智力/经济上的优越感，对手也不一定敏感到跟着他们的策略走。
我们不能按照自己对牌理的理解去评价这些人属于鱼还是鲨鱼，他们见过足够多的牌手，懂得各种打法，但却很少系统地学习，不够全面，不够均衡，也缺少grinder那样的超级耐心。他们非常在乎输赢，但更在乎输赢的方式和过程。在牌手这个生态圈里，他们可以是猎手，也同时是猎物。

     三个例子讲完，总结一下本篇的要点。跟本系列其它篇章一样，例子中的具体技术不是重点，重点是养成好习惯：在现场打牌，如果对手亮出了我们以为绝对不会在他范围内的牌，一定要重视，反复琢磨，充分消化。对方可能是瞎打，但我们同样要总结其背后的规律；也可能对方可能是用了我们看不懂得高招，是我们学习的机会；最后还有一种可能，对方可能水平确实不如我们全面先进，但人家就是有一种偏离正常打法的怪套路，刚好可以克制我们。发现应对回击方法之前，仗着自己是哺乳动物就去歧视爬行动物是不对的。网络牌手也许可以靠开多桌用手数抹平这些怪咖带来的伤害，现场打牌，你必须打的更精细更有针对。
      一时失算不要紧，失算了还不消化还不调整，那就是你的错了。

第十二篇讲网络牌手普遍做的不够的地方：现场马脚的阅读，和“对手”操控术。

      我在德州扑克上下的功夫不小。关于马脚的部分，我看过三个人：Mike Caro，Joe Navarro，和Zachary Elwood的。Mike Caro的很好，打开一扇门，Zachary Elwood的也好，梳理了一些思路，Joe Navarro的对我没啥帮助。为了更好的阅读马脚，我还从图书馆借过《面部解剖学》，《面部表情素描》以及很多的心理学教材来研究。这算是我德扑学习中一个小小的弯路。

       随着后来技术上的进步，我对马脚的依赖越来越少。以前总有难以决断的时候，弃和跟天平两端，要靠阅读对手的身体语言来做最后一个砝码；现在基本上靠读牌就足以做决策了。但仍然，每天总有一两次，有马脚促使我做出了不合乎自己掌握的数学、牌理和逻辑的决断。我很自豪的说，这些决断基本上都是对的。这种时刻，那些马脚明显到简直就是在我耳朵边儿嚎叫，我不听从它们都不成。有意思的是，这些马脚常常来自一些水平不错的玩家。他们中很多是网络牌手出身的高手。这些聪明的家伙们只要稍加重视，就不至于暴露，但他们就是不在乎。

      比如本地有个网络高手，技术上确实比别人高些，于是就特别没坐像。他不能老实待着别动，总是抖啊抖啊的。等锅打大了，他推个大注出来，忽然不知道该怎么抖了。坐着不动显得紧张。继续抖吧，又抖不出那个心旷神怡的范儿来。

所以关于马脚的第一部分，是重视防守，检视自己的身体语言，不要被别人轻易阅读。

     关于如何阅读别人的马脚，我也有若干心得，但都不好说。一来本地有能吧ID和本人对上号的，拿我讲的反向来误导我我受不了，二来，这个技术没法量化，不好传授，很容易沦为故事会，大家听个热闹完全没有实战意义。所以这里只讲一点能讲的，别人好像没太提过的，就是区分信号和噪音。

     话头儿从读马脚的老前辈们开始。Mike Caro讲过一条经验，叫“示弱是强，示强是弱”。这个经验非常好用，大部分时候大部分对手都是这样的。Zachary Elwood补充了一些内容，大概是锅造大之前和之后，以及对手下注前和下注后，表现有一些微妙的区别。比如他说，对手在河牌推全进，当你长考的时候，他忽然说，“为了让你的决定容易一些，我没有葫芦”，“没葫芦”这句话表面上实在示弱，其实是在示强“有同花”，所以对手手牌其实还是弱的，他连同花也不能有。如果对手是个比较滑头的常客，他也认得你知道你有水平能听懂“有同花”，Zachary Elwood的经验也成立。他们两位这里，对手发言的内容就是信号，正确破译就能读懂对手。

      但真有一种对手，话说得非常“随机”，你真不能从他话的内容里听出马脚。我在《数学之外的德扑功夫》里提到的胖老头迪克，就是这么一个对手。这老头说话神出鬼没。比如他说他有坚果，那么他可能拿着从坚果到Q高的一切底牌，他说他“Missed”没追到，也一样.  无论他说啥，从四条到顶对到中对底对乃至啥都没中的98，一切皆有可能。我曾经妄图从他的“示弱示强频率”里分辨出一些东西来，发现都是徒劳。丫话的内容完全随机。

      后来有一天我忽然想到：丫无论说啥，不都是噪音吗？既然有噪音，那么就有信号。信号从哪里来？我稍一留心，发现这信号明显极了：他的语气和态度。如果他很友善，笑眯眯地说什么，那么一定是拿了大家伙，心情好着哪。如果他凶狠，或者冷冰冰地说些啥，那么他手牌一定不够强，就怕你下注。自从有了这个发现，老迪克的牌在我这里接近透明。

      我很惊讶自己花了这么长时间才发现老迪克那么明显的马脚。究其原因，无非是这位说的东西太多，内容太丰富，指向太明确，让我忍不住在这堆噪音里动脑筋，关注于噪音，当然也就忽视了那些清晰的信号。

      综上，老迪克这个例子给我们的教训是：在抓马脚的时候，除噪是捕捉信号的第一步，甚至是最关键的一步。所谓除噪，就是指明确对手那些表象什么不包含马脚信息，把这些无用内容全部忽略，视而不见，听而不闻。


      再举一个最极端的例子：龟仙人夫妇俩。他老两口总是同桌一起打。当我非得要靠他们的马脚来做权衡的时候，我会把池子里这个人的肢体动作和言谈完全除噪，把那个局外人的表情当信号解读。好比我拿AK加注，龟仙人跟注，翻牌中了K，我打一枪龟仙人跟了，转牌我还要打，扭头一看龟仙人的夫人在那里乐不滋儿的，就老老实实地过牌，并非常为难地对龟仙人的重注弃牌了。他果然是三条。

       比起其它扑克技术的学习资源，马脚的学习资源可以算少的可怜了。但是比起另一种扑克技术“牌手操控”来，马脚的学习资源又算多了。关于“牌手操纵”的学习资源，我根本根本没就见着过----这个词都是我自己提出来的。但是，这种现象在每一个扑克桌上，随时都在发生。
      所谓“对手操纵”，就是《数学之外的德扑功夫》里老迪克对印度码工做的事。老迪克通过各种手法，成功地激发这位码工的某种强烈情绪，并以这强烈情绪为“把柄”，拿捏住他，操纵他做各种老迪克想让他做的事。

      老迪克绝对不是个例，现场经验丰富的牌手，肯定立刻就能不假思索的举出若干此类牌手。那为什么这种技术没有人提，更没有人敢公开教呢？我估计，这原因在于此项技术有点反社会了。

      其实对操控他人这种现象在生活里比比皆是。有例子是正面地：回忆一下你高中班主任，是不是孜孜不倦地试图激发你和你那帮同学们的学习兴趣？ 想一想那些优秀的教练们， 不都是调整调动运动员状态的高手？大家都接受甚至称赞老师们和教练们对学生和运动员的操控，因为这是“双赢”的场合。 后来你毕业找了工作，你老板八成又是个大忽悠， 没事就搞团建，做思想工作，告诉你们996都是福报，他也是在操控你和你的同事。再比如，商家和广告从业者通过总总手法操纵消费者乖乖掏钱。这类例子善恶难辨。
     在日常生活中，容易被别人操控，不一定就是坏事。老牛现在反省我自己为啥当学生不是好学生，当员工不是好员工，可能原因之一就是我太难被洗脑----人家老板讲得慷慨，同事们激昂之际，都打了鸡血嗷嗷叫着扑向工作之际，我却在一边翻着白眼品茶。你说这工作表现好得了吗。
  
     回到牌桌上看，这里操控对手，属于单方面剥削。老迪克收获了筹码、快乐和精神上的满足。码工得到的只有屈辱和挫败感。基本上，每次我跟别人提到这个故事，听者都认为老迪克很邪恶。每次对方表达出老迪克很邪恶的意思后，我都如释重负，为自己不是那唯一的宋襄公感到一点温暖。牌桌是个白刀子进去红刀子出来的场合。但就算是真的打起仗来了，也总有一些底线比如不使用生化武器要守住吧？我个人不会为了多赢钱就去当一个王八蛋。

      既然这门技术我不打算学更不会教，那我提出它来干啥呢？我提它是为了提醒大家。千万注意，牌桌上不要被对手操控了。这技术我们可以不学不用，但我们得防得住。
      
      有几类人喜欢在牌桌上操纵对手。一是特定行业的牌手，比如老迪克，是个老包工头；又比如小木，是个足球教练。二是老人家们，尤其孙子外孙多的老太太们。又有一类人，特别容易被别人操控：某种感情强烈的人，比如特别骄傲的人。

      如果你觉得自己挺聪明的，又在扑克桌上遇到一个爱说话的老人家，千万小心了。

吹牛无罪 发表于 2020-1-18 22:51
第十一节我讲介绍如何“消化意外“，动态调整。

     学到这个程度，大家都是明明白白的赢家了。我们对于 ...

在现场打牌，如果对手亮出了我们以为绝对不会在他范围内的牌，一定要重视，反复琢磨，充分消化。对方可能是瞎打，但我们同样要总结其背后的规律；也可能对方可能是用了我们看不懂得高招，是我们学习的机会；最后还有一种可能，对方可能水平确实不如我们全面先进，但人家就是有一种偏离正常打法的怪套路，刚好可以克制我们。发现应对回击方法之前，仗着自己是哺乳动物就去歧视爬行动物是不对的。网络牌手也许可以靠开多桌用手数抹平这些怪咖带来的伤害，现场打牌，你必须打的更精细更有针对。


说的特别好，学习

牛叔新年好哦，穿上马甲上来顶一下牛叔的精品贴
这年头这么好的文章不多了

吹牛无罪 发表于 2020-1-29 06:12
比起其它扑克技术的学习资源，马脚的学习资源可以算少的可怜了。但是比起另一种扑克技术“牌手操控 ...

之前一直追牛爷此贴，收获很多。看了马脚这一篇，示弱是强，示强是弱，感觉对应了自己牌桌上的一个特定马脚。最早玩牌大家手持强牌都会对延时思考的老板扔粪，现在几乎没有人扔了，一类人除外，老板河牌一个重注，如果没有特殊解读，我都会等一下，给我扔粪我都是一个秒call，简直准到爆，典型示强是弱。