现场低级别进阶系列

十，向网络牌手学习，攻击广阔的范围。

     到第九章为止，我们有了两套盈利的打法：
        1，        等到足够大的牌，在合适的SPR下，不关心对手的范围，干就对了。
        2，        通过各种方法，把对手的手牌范围缩小在非常狭窄的范围内，干他。
     而下面这手牌的打法，是我们此前没有见过的。这个例子来自东欧青年洛龙兹和俊俏小生大内特。大内特就是第八篇中例子五里深筹码局面下弃掉KK的职业牌手。洛龙兹也不是生人，就是《两个奇怪的牌手联手谋杀了我三夜的睡眠》http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=65284中那位一直诈唬的壮硕小伙。我现在相当确信，那天他的奇怪打法是在家里憋了我没看懂的新招到我们1/3上实验去了。
       牌例一：5/10局，洛龙兹在CO加注3BB，大内特在BB跟。有效筹码200BB。
          翻牌 Q67，俩红桃，Q方片。大内特过，洛龙兹过。
          转牌T，俩红桃俩方片了。大内特随手扔了5BB进去，洛龙兹想了一会儿，加注14BB。大内特毫不费力地跟了。
          河牌9红桃，大内特想了一会儿过，洛龙兹想了半天，也过。
          摊牌比大小，洛龙兹亮ATo，大内特是俩黑QJs.
      
      当时我想了半天，不懂洛龙兹转牌的加注是个什么道理。大内特有点憨厚，不介意公开他的打牌思路，很坦率地讲解：“他在价值我的兆牌。这是个好加注，我这个范围里大部分能跟注的都不如他的AT大。”
      的确，当大内特在转牌下注的时候，他的范围是非常宽广的，其中坚果顺子，到三条两对，主要是各种QX牌，都能打败洛龙兹的AT，但是据洛龙兹和大内特的共识，这里大内特手里各种花兆顺子兆、TX，以及小对子更多，比例大概是1/3.  洛龙兹知道自己的加注在1/4的情况下会遇到更大的牌，而且这些大牌绝对都不会弃掉，但他还是勇猛地冲了过来要价值，因为另外1/4的情况下他的AT足够大。

      前面callxx同学回复说：
      但是没牌的人永远打的是那么心安理得。下一次遇到钢板就是宁一个故事了
      确实，在本篇之前，我们的套路中，是读通了大概率不会遇到钢板才出手的，撞到大牌我们会相当意外，立刻开始一通深刻地反思，要弄明白到底是哪里出了错，我们到底错过了什么信息。但这篇介绍的打法里，洛龙兹和大内特明知道对手范围里相当大一部分是钢板，但这仍然是同一个故事。只要对手范围里能跟进来支付我们的弱牌更多，洛龙兹和大内特就不在乎那些钢板。
       这就是网络牌手的优势。他们左手大数据，右手各种软件，各种深入分析，捕捉对手平衡不好的地方，比我们这些现场出身的牌手刁钻。

      实话实说：这套路不用一样可以打赢现场低级别。低级别对手的平衡往往做的很差；又是在在现场打牌，能捕捉到更多的信息，于是我们常常很容易缩小对手的范围。真遇到大内特和洛龙兹可以躲着他们点，实在躲不过，就利用牌力和位置应付他们。
      
     但是范围宽广的不止是高手，另有一类牌手，他们的手牌范围同意极为宽广，不好锁定。这类牌手就是跟注站。我们看另一个例子：
     牌例二：1/3桌，我在BTN拿A6o加到4BB，大盲某新手跟注站跟了。有效筹码30BB。这位新手初学打牌，刚懂规则，知道同花比顺子大，顺子比三条大。于是他跟注的范围非常宽广，弱牌从各路小对子、底对，到两高张，甚至弱到单高张KX，强牌到绝对坚果，一律过牌跟注。
      翻牌45Q，45俩红桃。他过牌，我下6BB，他跟了。
      转牌7红桃。他过牌。这里我应该怎么做？
      应该诈唬他。
      
      有同学问了：“啥？诈唬一个短筹码跟注站？”
      没错。假设我平锅下注诈唬，则需要50%的成功率就能打平。对手虽然不会打，但明晃晃的同花是看得见的。他手里有同花的可能，组合有90种之多，另外还有拿着A红桃的可能，也有30多种组合，大概率也不弃了。但是他手里满山遍野的各种杂牌，何止300种，这些牌他还是会弃掉的。我的成功率远大于50%。
       实战我下了18BB把他打跑了。

       总结一下，通过向网络牌手学习，我们现在有三个方法：
       1，等到足够大的牌，在合适的SPR下，不关心对手的范围，干就对了。
       2，通过各种方法，把对手的手牌范围缩小在非常狭窄的范围内，干他。
       3，对手范围很大，但强弱比例有明显不平衡的地方，一样可以攻击。
       这里有个重点：这种“向着广阔的范围开火，对手有钢板我们就认了”的打法要成立，有个假设必须正确，即：对手范围里的强牌比例明显比弱牌少。
      
       网络牌手常常用各种软件比如Flopzilla等神器来分析计算各种数据。用这些软件同样需要针对对手的范围做一个猜想，有海量数据支持，这个猜想往往比较靠谱，万一对某个对手不靠谱，他们打网络多桌短桌的，也可以从别的大量靠谱对手那里实现盈利。
       而打现场，这个猜想你往往无从验证。如果你基础不扎实，经验也不足，对手牌的猜测，就很有可能甚至是必然会出错。最坏的情况是，对手这里只有钢板，没有弱牌！而这路打法又需要你有“对手有钢板我们就认了”的心理建设, 即便一再受挫，这些自信的高手并不会反思，也不会调整打法，于是一场灾难就开始了。
      比如，例一的对手是大内特，洛龙兹的假设成立，他撞上了QX，耸耸肩就过去了。如果对手是我第九节提到的龟仙人夫妇，洛龙兹还把他们当大内特打，那就是自杀。同样，例二的对手是某跟注站，我的假设成立。如果对手是以色列毛爷爷，转牌我撞上的范围里一大半都会是同花。我如果对他还这么诈唬，与送死无异。

      所以，如果我们要攻击对方非常广阔的范围，我们需要非常了解对手。去买个Flopzilla之类的软件也是个好主意。没事儿就在家里计算分析各种典型对手各种情况下的强弱范围，平时多计算，实战少犯错。

吹牛无罪 发表于 2019-12-28 08:13
吹牛之余，再总结一下：虽然本篇是针对老石头的专项治理，但其中的思路不应当止于治理老石头。

本篇的思路 ...

感谢楼主，学到很多。

感谢楼主分享，收获心得：
1  建立对的决策系统，坚定执行。
2  加强对手观察分析，提高针对。
根据码人牌动态调整，不然很多一成不变的打法就是自杀送钱

吹牛无罪 发表于 2020-1-3 10:49
十，向网络牌手学习，攻击广阔的范围。

     到第九章为止，我们有了两套盈利的打法：

为啥要bluff跟注站？他的手牌里面的67，QhX等牌力都会call吧，甚至手上有一张h都可能跟，要是看见花面就只会跟注成牌或者AhX，这个就不叫跟注站了吧

吹牛无罪 发表于 2020-1-3 10:49
十，向网络牌手学习，攻击广阔的范围。

     到第九章为止，我们有了两套盈利的打法：

牌例二中的计算有错误.  同花组合应该是45而非90。

notch 发表于 2020-1-6 11:25
为啥要bluff跟注站？他的手牌里面的67，QhX等牌力都会call吧，甚至手上有一张h都可能跟，要是看见花面就 ...

我仔细算了一下, 对手的同花组合是45，A花Xo 是35，假设他会一直跟到T花Xo, 也只有175，假设67o也不弃了,算上9个, 各种顺子24个, 12个三条, 27个两对, 一共292种组合.  这里还有几个重复的组合忽略不计了.
他手里的单对儿最多, 我估算怎么也超过300。我可以拿到超过50%的弃牌率.
不过, 如果对手真的用所有的单张花跟, 这个诈唬肯定就不成立的.  我只是认为他对同花面足够敏感.  

       Notch 回复说：

为啥要bluff跟注站？他的手牌里面的67，QhX等牌力都会call吧，甚至手上有一张h都可能跟，要是看见花面就只会跟注成牌或者AhX，这个就不叫跟注站了吧

这个质疑很有意义，应该多说两句。
      
      一般来说，我们是不想要诈唬跟注站的。对付跟注站主要的武器是要价值，尤其是薄价值。
但是我发现这个跟注站，并不是那种不管牌面有多危险，死活都跟定了的跟注站。他是个不太会算赔率的乐观主义者，总是觉得跟一跟“说不定就撞上两对之类反败为胜”了。所以当同花发下来之后，我用大注告诉他，他那些虚无缥缈的兆牌彻底兆死了，他还是会弃的。
      同花面在很多牌手的弃/跟之间，划下了一条清晰的界限。我们可以方便的利用这条界限估算对手范围内的强弱比例，从而决定我们的下一个动作。跟上面这位牌手截然相反的是以色列毛爷爷，这位会弃掉各种小对子，但一定会保留同花，追到了也爱习惯性慢打一枪。所以对付他，反而应该在转牌没出花后进攻。
       以上正好也解释了我在’回到本质的价值与诈唬’中提到的：

比如有高人专门写了书教大家如何诈唬，在这本书里前一页他指出：1，翻牌有花兆，你C-BET，被跟，转牌没出花，这是诈唬的好时机。跟着一页他讲：2，翻牌有花兆，你C-BET，被跟，转牌出花了，这是诈唬的好时机。

    皆因对手不同，范围不同尔。

      当然了，我们不是每一次出手都能获得预期中的结果。说到底对手的底牌是盖着的。
      如果真有古怪的对手，亮出了我们本以为绝不可能在他范围内的底牌，我们应该怎么做？
      傅老师说的好：

1        建立对的决策系统，坚定执行。
2        加强对手观察分析，提高针对。
根据码人牌动态调整，不然很多一成不变的打法就是自杀送钱

     动态调整之前？我们需要先消化掉这些意外。
      第十一节 将介绍如何“消化意外“，调整起来，才能有的放矢。

超赞

吹牛无罪 发表于 2019-12-26 01:55
拿例子五和例子六对比一下，不难看出：这种全速前进，赶紧套牢的短筹码习惯性打法，在深筹码有多危险。当我 ...

宝贵的经验之谈

吹牛无罪 发表于 2020-1-7 14:48
Notch 回复说：
这个质疑很有意义，应该多说两句。
      

打牌真的需要具体问题具体分析，不同对手需要的策略完全不同，我觉得这主要体现在特定牌面是否选择bluff上。哈哈，道理是这样，但实际上打国内平台bluff就是-EV的。。。