傷心澳門行

我从打牌的第一天起就打现场，还是在澳门。所以对很多网络牌手信心满满来赢钱总觉得很奇怪，我曾经清掉一个台湾人，他输掉还在说how fishy you are，you are going to loose all your money by playing this way。其实我的感觉正相反，网络牌手的起手牌简单易懂，一旦你按照一定的路子打牌，那基本上输就是一定的，什么牌raise多少，怎么3bet，这玩艺就算没玩过，上网看看也知道了。你要是哪次敢拿个27 raise at button，才算让人读不懂牌。像你碰到的AK limp 的女选手，就对了。AK limp 又怎么样，不是说永远这么打，时不时这么打一下，你以后还敢随便raise她的limp？

不能這樣說，今天是剛好牌是這樣的發展，其實這把牌只要以下幾個要素有任何一個不同，結果會完全不一樣：

1.小盲的raise：如果小盲沒有raise，我也不會想 re-raise 來搶鍋，這時候就可能變成四、五個人進flop，他的 AK 沒有任何優勢可言。
2.我坐在大盲：如果我不是坐在大盲，我只是簡單的 call 這個 raise 就可以了，一樣會變成多人進flop。
3.flop 出現A ：三人進pot，基本上如果大家都沒有中牌，我一個 c-bet 非常有可能拿下，他的 AK 等於廢了。
4.flop 出現安全牌面：如果有花或順的可能，我會主動下注的，這時候如果被 raise 我基本上還是扔的掉。
5.他跟我都是deep-stack：要是有任何一個人是大約1000左右的籌碼，這手牌也不會給我那麼深的印象了。
6.他的對手(我)：不是一個膽小的人，而且正好我有牌；他的下注這麼重，這麼猛，只有有牌的人可以跟的上吧，沒牌的人早就跑了。

要這麼多要素才能讓他贏，而且贏這麼多，我寧可相信他是撞大運，而不是出於「想要迷惑對手」才這樣打的，我都說了他是猛張飛型的人。

Q6 那手对方明显成顺了，没必要跟。

一般高手的rereraise都是nuts

為什麼他不可能是 set 呢?? flop 開5 7 8，他是55、77、88的可能要大過他是46、69的可能啊，更何況我還有一個6，這牌再讓我打一次我還是會推的，對方除了是69之外，我還是有很大的機會可以直接拿下。

[quote="tender":11e6bena]Q6 那手对方明显成顺了，没必要跟。

一般高手的rereraise都是nuts

為什麼他不可能是 set 呢?? flop 開5 7 8，他是55、77、88的可能要大過他是46、69的可能啊，更何況我還有一個6，這牌再讓我打一次我還是會推的，對方除了是69之外，我還是有很大的機會可以直接拿下。[/quote:11e6bena]

你只是一个draw,就算来了9,你也不是nuts,因为还有JT 9T 比你大，在他reraise的情况下，其实你的draw只有4才是nuts

有必要为了一个不是nuts的 draw 而all 吗

不能這樣說，今天是剛好牌是這樣的發展，其實這把牌只要以下幾個要素有任何一個不同，結果會完全不一樣：

1.小盲的raise：如果小盲沒有raise，我也不會想 re-raise 來搶鍋，這時候就可能變成四、五個人進flop，他的 AK 沒有任何優勢可言。
2.我坐在大盲：如果我不是坐在大盲，我只是簡單的 call 這個 raise 就可以了，一樣會變成多人進flop。
3.flop 出現A ：三人進pot，基本上如果大家都沒有中牌，我一個 c-bet 非常有可能拿下，他的 AK 等於廢了。
4.flop 出現安全牌面：如果有花或順的可能，我會主動下注的，這時候如果被 raise 我基本上還是扔的掉。
5.他跟我都是deep-stack：要是有任何一個人是大約1000左右的籌碼，這手牌也不會給我那麼深的印象了。
6.他的對手(我)：不是一個膽小的人，而且正好我有牌；他的下注這麼重，這麼猛，只有有牌的人可以跟的上吧，沒牌的人早就跑了。

要這麼多要素才能讓他贏，而且贏這麼多，我寧可相信他是撞大運，而不是出於「想要迷惑對手」才這樣打的，我都說了他是猛張飛型的人。

就单说这手牌吧，我打AK limp你不知道我什么，如果我判断你打牌中规中矩，你在BB raise 200, 不会是A6，A9，69，66，99，你只可能AA，KK，QQ，JJ，Ak，AQ，AJ。翻牌一出，我就只怕AA了，flop你check，我打500，你又没raise我，那后面基本你只有输没有赢得份，当然放心打你allin，而且你AK，AQ跟的概率大。至于不中牌报废的问题，别说AK，KK我也扔得掉。flop技术好的话，多人进来又怎么样？

你第三手牌也错得离谱，1000的锅check最后到你打500，你等于告诉人家我在偷，当然有人靠你。你打一个pot拿下不就很简单了吗？这牌是你发错了信息，你要是set慢打这么打到可以。输了认命。这牌不是人家乱打，你迷惑了他，他1700靠你一方面pot odds, 一方面认为你连一对都没有诈牌。

為什麼他不可能是 set 呢?? flop 開5 7 8，他是55、77、88的可能要大過他是46、69的可能啊，更何況我還有一個6，這牌再讓我打一次我還是會推的，對方除了是69之外，我還是有很大的機會可以直接拿下。

你認為對方是set會扔嗎..?特別是他先沖出來bet..
你對順子和set甚至兩對也只有不足40%的勝利,還是對方沒拿你黑桃的情況下..對手先下注兩倍這麼大的bet你也想checkraise令他扔牌...

不知道楼主听得进去批评或者建议不。觉得你的扑克分析思路有问题，你说的这几局牌，第三局输很正常的牌，你觉得难受是因为你前面就没打好，前两局感觉你的错误很大，可以说，那些人跟你玩是把你当鱼来抓的。
誰手上要是中了 set 或二對我可以好好的削一筆。这种牌面，如果你中了，你能削到二对，三条，怎么也难让人相信，澳门现场再松也不相信能这么弱，我觉首先你的判断有问题，你低估了对手，你看到一些很松的跟注，但我想那是在一定牌面支持下了，比如没有成牌的牌面，两个人都判断对手是听牌，那么任何牌都可以直接all，你这个是听牌+成牌，双牌面，这样的flop，你的听可能遇到更大的听或者直接成牌，主动加大pot没有任何优势，对手没牌也就走了，有牌你几乎都要进去。578，你有6，是两头听顺，但是听的不是nuts，这个牌力基本就是卡顺，Q同花也不是最大。如果你是A花+顺，那么直接all了，对赌也没有什么。虽然同花被大杀在holdem里面概率很小，但是这个具体牌面就很受制。
我总结就是有成牌的牌面，主动加大pot , 是很-ev的，就是因为对手有了跟你，而没有丢。你这个牌面看上去很美，但还不如  flop  A93 你就Q6听花，如果两个对手进来了，有一定的pot,你直接all 进去，这个听都比你这个牌面强。
接下来的第二盘，没什么说的，我认为你前面的判断错误，低估对手，所以才会AQ都跟到底。你描述的情况如果对手中了 A两对，这么打太正常了。

AK limp in , call 3 bet raise.
call half pot bet with gutshot.
limp in, call raise with Q8
这些都是live table非常有代表性的打法.任何一个在PS,FTP 50NL以上的玩家只要稍稍做些调整,都可以很轻易的crushing这些tables.这种情况被有本书形容为像让一个职业篮球运动员去中学的篮球场,有着无可比拟的巨大优势.

楼主不要输点钱就灰心丧气,我有一次打live一个晚上输了500BB,后来3次不到就全回来了,所以真的不要太在意.虽然不是每手都是最好的打法,但是长期来说肯定可以在那赢钱.

上次APT的时候   参加完比赛  我去打 现金  30/50的桌子    拿到JJ - AK    一类的牌 直接RAISE 到400  -600  还是有不少人CALL

但是在50/100的桌子没有这么打  一般就RAISE 4BB [s:181]

不知道楼主听得进去批评或者建议不。觉得你的扑克分析思路有问题，你说的这几局牌，第三局输很正常的牌，你觉得难受是因为你前面就没打好，前两局感觉你的错误很大，可以说，那些人跟你玩是把你当鱼来抓的。
誰手上要是中了 set 或二對我可以好好的削一筆。这种牌面，如果你中了，你能削到二对，三条，怎么也难让人相信，澳门现场再松也不相信能这么弱，我觉首先你的判断有问题，你低估了对手，你看到一些很松的跟注，但我想那是在一定牌面支持下了，比如没有成牌的牌面，两个人都判断对手是听牌，那么任何牌都可以直接all，你这个是听牌+成牌，双牌面，这样的flop，你的听可能遇到更大的听或者直接成牌，主动加大pot没有任何优势，对手没牌也就走了，有牌你几乎都要进去。578，你有6，是两头听顺，但是听的不是nuts，这个牌力基本就是卡顺，Q同花也不是最大。如果你是A花+顺，那么直接all了，对赌也没有什么。虽然同花被大杀在holdem里面概率很小，但是这个具体牌面就很受制。
我总结就是有成牌的牌面，主动加大pot , 是很-ev的，就是因为对手有了跟你，而没有丢。你这个牌面看上去很美，但还不如  flop  A93 你就Q6听花，如果两个对手进来了，有一定的pot,你直接all 进去，这个听都比你这个牌面强。
接下来的第二盘，没什么说的，我认为你前面的判断错误，低估对手，所以才会AQ都跟到底。你描述的情况如果对手中了 A两对，这么打太正常了。

把我當魚來抓，呵呵，也許是吧，因為我就是個觀光客而已。

Q6那把牌我並不認為我有什麼錯誤的地方，正因為對手是個好手，他可以放的下二對或小 set ，輸給最大的同花有可能，不過Q花其實已經算是可以接受，而輸給更大的順子基本上不太可能，我不相信會有人只拿一個 T 就跟我這樣對著幹(就算是，那4也可以讓我贏)，但這個牌面的特點就是中花或中順之後會過於明顯，基本上沒有人會再往池裡投錢，所以，不管我有沒有下注，基本上如果有對手對我下注，我能 call 的隱含賠率都非常之低，標準的沒中牌輸錢，中牌贏不了錢，那難道我把它 fold 掉嗎??同花+二頭順，「看起來這麼好的牌」，對手有 set 的話我有 15 個 draw，只因為對手一個簡單的下注我就要放棄??看一下如果我落後的情況下，對手可能的牌吧：

1.        set：我有15個outs，但考慮對手成full house的可能，我想算10-12個outs是可以接受的，我有近一半的勝率。
2.        46：我有12個outs，還有3張平手可能，勝率大約一半。
3.        69：這是最慘的情況，我只有9個outs，3張平手可能，略大於35%的勝率。
4.        更大的同花draw牌：6張順子、3個6及3個Q，考慮被反超的可能，大概也是9個outs左右，35%的勝率。

結論，最慘最慘的情況下，我all-in就算被 call都有超過35%贏的機會，這對像我這樣的一個觀光客來說，是很好的了，如果硬要我猜對手的牌，我會寧可猜他是46而不是69，當然，每個人打牌方式不一樣，這是我當時的想法，也不一定對，大家討論一下。

至於AQ輸給AK那把牌，我承認是打的不好，不過我想了半天，我不知道怎麼打才是「正確的」，如果我的打法是錯誤的，那什麼打法才是對的呢??還請大家指教一下。

就单说这手牌吧，我打AK limp你不知道我什么，如果我判断你打牌中规中矩，你在BB raise 200, 不会是A6，A9，69，66，99，你只可能AA，KK，QQ，JJ，Ak，AQ，AJ。翻牌一出，我就只怕AA了，flop你check，我打500，你又没raise我，那后面基本你只有输没有赢得份，当然放心打你allin，而且你AK，AQ跟的概率大。至于不中牌报废的问题，别说AK，KK我也扔得掉。flop技术好的话，多人进来又怎么样？

你第三手牌也错得离谱，1000的锅check最后到你打500，你等于告诉人家我在偷，当然有人靠你。你打一个pot拿下不就很简单了吗？这牌是你发错了信息，你要是set慢打这么打到可以。输了认命。这牌不是人家乱打，你迷惑了他，他1700靠你一方面pot odds, 一方面认为你连一对都没有诈牌。

那我這樣問好了，您認為我該怎麼打這個AQ呢??

第三手牌我的意見就跟你不一樣了，我在80%以上絕對領先的情況(對手只剩9個outs)下跟對手打到all-in，這是這把牌最好的結果，river他中牌了只能說運氣不站在我這邊，我怎麼知道他最後會中牌呢，如果我永遠擔心對手中牌而打的過於兇猛，又有人要說我總是「打草驚蛇」了，打1/2 pot 就是告訴對手我在偷??沒有這樣講的吧，我還看過有人往600的pot裡面打50，那我們就說他一定是在偷嗎??。

在現場打1/2 pot是小了一點，不過這是因為pot已經太大了，對我來說要做一些調整，畢竟我只有頂對，要是被raise回來還有考慮的餘地，至於這樣會迷惑對手我還真的想不到會有這樣的附加效果。