|
请教一个问题
[quote="Howard":r4e1yamy]如果一个人不知道为什么要买入满筹码,这个人多半应该带最小的筹码上场比赛。楼主别怪我啊。
一个有优势的高手,要买入满筹码,因为满筹码将他的优势放到最大,筹码数×优势百分比就是他一手牌的期望收益。根据扑克的零和特性,对他有利,就对低手不利。难道满筹码对高手和低手都有利?那扑克就不是扑克了,是印钞。
小到一定程度的小筹码对大筹码有天然的优势,一个低手可以靠这个优势相对弥补自己技术的不足,同时也最大程度降低高手的期望值。
道理虽然浅显,但是现实中不明白的人简直太多了,无论一个人有没有技术优势,他总是相信“带足筹码”是对他最有利的。原因一是打扑克的人都非常cocky,每个人都相信自己是技术最好的;二是人云亦云,人家说带足筹码最好,他也就带足筹码,而不去想一想带足筹码为什么好,对谁好。
楼主问的是live.Online最小筹码可以,live就不行了.会被rake+tip活活的吃了,除非是非常大game里的short stack.Home game是零和,live是负和.[/quote:r4e1yamy]
yacaimei兄,我们在很多问题上观点都非常一致,但这个问题我跟你看法不同。rake+tip吃小筹码和吃大筹码的速度是完全一样的,如果假设他们进锅的比例和tip大小都一样的话。说不一样,只不过比例不同,比如一个小时内rake+tip占到小筹码的20%,却只占到大筹码的5%。但是这个比例没有任何意义,因为小筹码的那个人带了8个buyin,桌面一个,兜里还有7个;大筹码的那个人钱一样多,但只有2个buyin,桌面1个,兜里一个。这样看来怎么能说rake+tip吃小筹码快呢?
除非你假定小筹码进锅比大筹码要多得多。小筹码一定要多吗?我觉得,如果非常小的小筹码,进锅是要多的,比如只有小于5个BB,这基本上Top 30%的牌都要全进了,的确要多付一点rake+tip。但是如果20-40BB之间,反而进锅少了,只会选择5-8%左右的牌,flop解决问题。基本上大筹码打得那些56s之类的你都要放弃。所以进锅率反而下降,rake+tip吃不掉你,会吃掉那些大筹码,特别是当大筹码觉得输10%的筹码没什么的时候。
yacaimei兄我记得你以前说看了Ed Miller的“shorthanded用不用defend盲注”文章成功从fullring转到6Max,我觉得shortstack用不用担心被rake+tip吃掉跟那个问题有点神似。 |
|