|
尽管这里是很久之前发的帖子,很多玩家以结果来评论过程我个人感觉并不在点上,我喜欢有始有终,今天趁着休息,跑了一下piosolver.
由于solver只能计算出单挑的场景,这手牌的aggressionor是在翻牌上直接放弃了,所以这里忽略掉open rasie的玩家。
翻牌前的范围设置:
对手(BB)
hero(CO)
flop策略:
bb位置需要100%check,hero需要用将近整个范围在这个潮湿的牌面下注:
给定的33% 66%两个尺寸,solver的选择都很接近。
对手需要用78s这手牌做32%频率的check raise。
face c/r,hero手中的56s,需要做100%的跟住defend。
turn策略
turn 给定对手33% 120%两个下注尺寸,solver会用28%的频率做overbet下注,很少会下1/3
从GTO的策略角度,对手的78cc需要做较高频率的check,和一定频率的overbet。
face 1/3小尺寸下注,56s这里仍然需要100%跟住。
river策略
river对手需要用78cc 100%过牌,
face overbetshove,hero需要56cc这手牌 fold71%,跟住29%。
这里对手用78s全下注的ev是1389(16.6%of原先的底池),hero用56s跟住的ev是212
这里按照软件的策略,如果对手用78s超池下注,并且我们用56s跟住的话,river对手需要用78cc 100%allin(SPR不足1),对手下注的ev是1993(11.7%的pot),如果对手allin,hero需要100%弃牌(跟住ev-4436,-13.5%的pot)。
所以得到的整体结论是turn上对手需要做overbet,如果对手下注很小,river overshove的话,hero需要用56s抵抗29%的频率;如果turn上对手overbet,river下注的话,hero需要100%的弃牌。
所以当时的策略以及思考模型应该没有太大的漏洞,这里也不是知识盲区,只是跟住频率,尽管这里跟住的EV已经很低了。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|