Pokerstars 的All In Cash Out 全下即时提现 新功能探讨

扑克网站Pokerstars 经过游戏币桌的测试，已经在真钱桌上引入了All In Cash Out 全下即时提现 的新功能。这个新功能，曾被命名为pokerfuse（扑克保险丝），允许现金游戏玩家在全下时，立即兑现其期望盈率EQ。如果玩家选择“All In Cash Out ”选项，则玩家立即获得与EQ相应的现金，但同时必须交付 EQ 1%的管理费。


All In Cash Out 示例：

想象一下，你拿着A2在A72的牌面和一个手持AQ的对手全下（忽略同花可能性），现在底池为1000美元。你的EQ大约为70%，也就是700美元。
现在，你可以选择All In Cash Out，则你将获得693美元：你70%的EQ为700美元，减去1%的管理费，即7美元。
如果你选择正常游戏，则面对两种结果，一种是输了，一分不得；一种是赢得所有的1000美元（除去一定的抽水）。
当然，这里忽略极少数的平分情况（如连发两个7、或发出A-7等）。

注意到，All In Cash Out功能完全是玩家自己自主决定的：与发两次或多次（run it twice等）不同，你并不需要对手也同意这样做。

事实上，如果你选择这个选项而对手不选择，则你先获取EQ，而牌局继续但与你无关，形式上变成了PS与对手的对决：如果最后你的牌胜出，底池的钱归PS；如果对手胜出，则底池的钱归对手。如果你和你的对手都选择了All In Cash Out，那这局马上就结束。

这个过程，如同保险一样，尽管感觉上有时PS会赔钱，有时PS会赚到，但从长期概率看，赔付或者获利的那部分PS不亏不赚，但总是赢那1%。

All In Cash Out全下体现和两次（多次）发牌（Run it Twice）有什么区别？

数学上，All In Cash Out= Run It Infinite Times， 但发两次或多次，则需要涉事各方一致同意。


All In Cash Out这个想法并不新鲜，就其本质而言，与Run it Twice / 扑克保险是一样的，其最明显和主要的功能或者效果既是降低波动。有公司曾在2012年进入了在线游戏市场，并提供保险，但后来由于经营原因由停止了运营。而国内大部分现场局，都有提供保险的。



All In Cash Out全下体现和保险（Insurance）有什么区别？

数学上，不计1%管理费的话，All In Cash Out= Insurance with exact odds， 但很多保险提供的赔率远低于真实的期望盈率，这是保险巨大盈利的源泉。粗略估计，按目前国内流行的保险赔率，你每花100元来买保险，就固定送出了其中的20-28元。

我们以6张Odds一赔5的情形为平均情况，假若1000的底池，按照EQ你可以获得870元。
（这里指的是每道街，或者简单一点，按照转牌发出之后All in的情况来看）

如果采用All In Cash Out，你将净损失约8.7元。
如果按买870额度保险来看，你将净损失约30~40元。

PS的All In Cash Out 1%管理费还是比国内流行的保险赔率厚道的多。当然PS也不是慈善家，他收取的这EQ的1%，如果累计起来，也是不小的。


All In Cash Out 将会对在线扑克带来什么样的改变？

尽管这看起来是一个小的变动，但它仍有潜力对在线扑克游戏产生重大的影响，例如：

降低了扑克现金游戏中的波动将直接导致家更加频繁地全下，因为他们知道，即使他们远远落后于对手，他们也可以选择兑现自己的EQ。而部分玩家如果相信自己领先，也毫无疑问会争取全下，而避免Bad Beat。这无疑将创造一个更激烈、更令人兴奋的游戏环境-同时——更大的底池和更多的抽水！

部分玩家可能会更激进地升级，因为现有有了这一功能可以降低以前他们在高级别无法承受的波动，这对整个级别的生态链都会产生影响。

在锦标赛中，最后选手选择deal分钱，而避免最后几名的争斗，其逻辑和All In Cash Out 也是类似的。

这么好的主题居然这么冷清，我来顶一顶。
一直搞不清楚具体规则是什么样的，这下清楚了，感谢楼主。
我想说的是，这个功能简直太棒了，可能有些人不屑一顾，什么长期来看不划算的，可是你可能根本不知道这个长期有多长，这点我同意楼上的看法。
我觉得有这么几种情况更加需要。一是大底池，600个bb以上的那种，提前兑现可以大大降低波动。二是遇到大鱼，拿些乱七八糟的牌就跟你全下了，一旦你领先输掉就是血亏，下次再遇到同样对手同样情形是猴年马月的事了。三是小概率事件，剩最后一道街，对手只有两个及以下outs那种，一旦被bb就是个大坑，不知什么时候才能填上。四是你不常玩的手牌，比如你大盲27，前面一个对手AA平跟埋伏，翻牌发出来227，对手跟你打到全下了，这时候如果输掉，我估计这辈子再遇到同样情况就很难了。
暂时就想到这么多，欢迎大家补充。

pengyunsong 发表于 2020-3-26 19:43
这么好的主题居然这么冷清，我来顶一顶。
一直搞不清楚具体规则是什么样的，这下清楚了，感谢楼主。
我想说 ...

非常同意。用过好几次，幸亏Cash Out出来，否则最后被对手反超，全部输光。当然也碰到Cash Out出来，最后还是自己赢，少赢了，让利给了PS

看到的唯一的好处就是1%的管理费看起来不高
如果是稳定的盈利玩家，多让出去1%的盈利来降低波动，并且降低心态的波动，看上去还是划算的

這種線上功能，直接實驗就好了。
5000手牌正常打，然後5000手牌Cash out，然後再換。
打個幾萬手，分組記錄。

那個更適合自己，不就一目了然嗎。

Aceblocker 发表于 2020-4-16 04:12
這種線上功能，直接實驗就好了。
5000手牌正常打，然後5000手牌Cash out，然後再換。
打個幾萬手，分組記錄 ...

長期來說你必輸1%的，這是莊家優勢問題，沒道理莊家開一個盤口給你來輸錢…

P.S. 話說你要更新新文沒

看br吧,br足够的情况下,能不买就不买,非职业玩家,有买的价值,输球省得影响心情
另外还可以动态考虑,短期会降低波动让破产风险变低,长期考量可能会让破产风险增加
关键在评估被bb后情绪失控的风险和盈利降低长期破产的风险
一般情况下,中小底池没有买的必要,有必要的是超大底池,但是ps上常打级别的机会又不多(假设reg vs reg)
因此一般用于试水高级别时候保证心态不崩

1%的管理费说低不低,如果不根据级别封顶当然有必要考虑对盈利的影响,虽然是双向影响
水钱一抽,微小的优势又被保险吸走了,我觉得多桌grinder就没必要考虑了,如果这点波动会影响grinder的心态
那么可能不适合打牌