|
关于数学在扑克中作用的再讨论
回楼上墙文。你总结的跟你哥们总结的真是太好了,很有帮助。
我曾在几篇文章中都见过你说米勒的玩法太凶,但是我暂时还没有发现他凶的过分的地方,可否摘出一二探讨一下。基本上cardplayer上他的文章和他的blog我都看过了,我觉得迄今为止我还没有发现他的建议有不合适之处。当然也可能是光环效应,我看了他大量好文章之后就放松了心理上的警惕,默认全盘接受了。如果墙能指出来其不妥之处,太好了。
一对的时候该不该拼命,我非常支持你文中观点。我的理解还是老话,看stack,看人。我喜欢数字化,这里也数字一下。如果flop只有1个对手,你是AA,我认为在绝大多数flop,绝大多数对手,如果PF的SPR搞到小于5,都应该拼命并且值得拼命。即使对手知道你总是这么打AA,他也没办法exploit你,也就是说,这个打法是无懈可击的,而且,反倒能赚对手的钱。KK和QQ,在flop出overpair之后基本跟AA一样,但是SPR可能要求更低一点,小于4,差不多可以确保拼命。
特例也有,首先是flop的特性。刀友不让孙在超级系统说过,如果他有两个红色的A,flop出现草花9TJ,他“immediately give up”。这是原话。这话是非常有道理的。即使你只面临一个对手,而对手是纯随机的牌,在这个flop下AA的赢率不到60%,而考虑一个K72彩虹色的flop,AA赢率超过88%。如果把对手放在任何一个合理的range内,例如Any pair, any 2 broadway, A6s+, ATo+,AA赢率甚至低于50%。而且,这个flop一出来,AA马上进入一个“i don't knwo where i am at, but he knows where he's at”的尴尬局面。早的放弃往往是一个好的放弃。
其次是对手的玩法。我的扑克笔记表明,无懈可击的打法并不一定是(往往一定不是)最有利可图的打法。如果对手的是那种PF call raise率很低,但是flop咬上顶对甚至中对就不松口的类型,就可以牺牲一部分SPR,比如搞到7或者8即可,然后flop/turn出来以后再猛搞;反之,如果对手是PF经常call大raise,但是flop上fold太多的哪一类,就正好相反,要把争取把SPR搞到3左右,甚至更高。对手的这些特性online的时候pokertracker自动给我们总结出来了,live的时候则要自己归类整理,在PF下注以前就应该对这手牌有个大概的规划了。 |
|