智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 伟大的墙
打印 上一主题 下一主题

关于数学在扑克中作用的再讨论

[复制链接]
21#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2009-11-3 06:05:50 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

墙和亲爱的霍华德老师(排名不分先后),猩猩相惜,感觉都是很亲切熟悉的人啊

前一阵我看霍华德写那么学术的东西,还以为是个呆子。后来仔细看,可完全错误。他无论理论实践,对扑克的理解是相当深的。赞一个。而且文笔也好,写东西水银泻地,行云流水。
不知道你在哪个城市打牌。
22#
Howard 发表于 2009-11-3 12:51:36 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

[quote="pickwick":3v3mwn0i]墙和亲爱的霍华德老师(排名不分先后),猩猩相惜,感觉都是很亲切熟悉的人啊

前一阵我看霍华德写那么学术的东西,还以为是个呆子。后来仔细看,可完全错误。他无论理论实践,对扑克的理解是相当深的。赞一个。而且文笔也好,写东西水银泻地,行云流水。
不知道你在哪个城市打牌。[/quote:3v3mwn0i]

你最初对我的read是正确的,我还真是个呆子,呵呵;不过后来你被迷惑了,没有相信你自己的直觉。既然你这么看得起我,猩猩惜猩猩,我不吹捧你几句简直说不过去。有一天我google伟大的墙,发现你在一个叫做首选扑克的网站上发了大量自己的和翻译的文章,都非常有分量,那次我看了大半天。我们有个共同点就是都非常推崇艾迪米勒和他的观念。

你在城里还有个文章让我印象比较深刻,就是你自己作为dealer,看到有一次某鱼赢了一个40块钱的锅,跨叉一下给25块钱小费, “我都替他着急”。我心里想,这个dealer还算有点良心,呵呵

我在美国中部某城市打牌,女友一直持怀疑的半反对态度,然后我们商量好从3个多月前开始详细记录每次cash和比赛的战况,而且规定了从最小的live游戏,也就是1-2 NL开始打,在纯利润上1W以前不许回归2-5。从记账开始起我发现我的心态也变得非常适合扑克,再也没有tilt过。截至目前已经有300多小时的cash记录,平均每小时27块钱多一点,也就是13-14BB。cash总盈利9千多,非常接近预定目标。比赛我打的较少,都是买入较高的,侥幸在一个大赛中进入了钱圈,截至现在所有比赛盈利5千左右,按照小时利润算不得了,每小时150多块钱,投资回报率有200%左右。但是比赛的统计样本还太小,不能反映真实情况,我自己预计我的比赛投资回报率可能在120%-150%之间。
23#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2009-11-3 23:31:51 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

[quote="伟大的墙":1mg2ile0][quote="pickwick":1mg2ile0]墙和亲爱的霍华德老师(排名不分先后),猩猩相惜,感觉都是很亲切熟悉的人啊

前一阵我看霍华德写那么学术的东西,还以为是个呆子。后来仔细看,可完全错误。他无论理论实践,对扑克的理解是相当深的。赞一个。而且文笔也好,写东西水银泻地,行云流水。
不知道你在哪个城市打牌。[/quote:1mg2ile0][/quote:1mg2ile0]

你最初对我的read是正确的,我还真是个呆子,呵呵;不过后来你被迷惑了,没有相信你自己的直觉。既然你这么看得起我,猩猩惜猩猩,我不吹捧你几句简直说不过去。有一天我google伟大的墙,发现你在一个叫做首选扑克的网站上发了大量自己的和翻译的文章,都非常有分量,那次我看了大半天。我们有个共同点就是都非常推崇艾迪米勒和他的观念。

有文化的人叫惺惺相惜,粗人叫相互吹捧,欢迎相互吹捧。
说道艾迪米勒,我想了一些问题。
艾迪米勒给出的打法,肯定是很好的打法。但人总要进步,现在我觉得艾迪米勒的打法,过于凶了,尤其是对于一副对的牌。后来按照插老的指点,又研究了Daniel的小球派,觉得有很多启发。如果你没看这书的话,建议你看看。
小球派是很长的一部分,关于小球派的核心思想,不同人看了结论也不同。我受益最大的是,如何打一副对。现在我拿了一副对,对K,对A,或者AK,AQ中了一对,我一般是不保护的,放任自流。即使下面有同花,别人很可能在追我,我也不保护。因为一副对不值得保护,它面临太多的兆死可能了。尤其打deep stack,你见到多少对A和三条拼命的。我现在几乎从来没有拿一副对和三条拼过命。当然,有时候会错过机会。比如,你AK,对手AJ,中了A,我一般不会把他清理掉。但如果撞到了三条,我也不会被别人清理。而我中三条清理别人是没商量的。这是我最近半年来的更大进步。
一副对的脆弱,超乎想象。一次我看到一个场景,我惊呆了。一个哥们拿对K,翻牌前搞到多少我忘记了。一个哥们靠。靠了后,翻牌是789,两黑桃,这哥们手里拿着黑桃7和10,翻牌就推了,最后710赢了,KK说他瞎打。当时我一计算,710的赢率接近70%。我大吃一惊,为什么会这样,原来,KK不过是一副对,太脆弱,别人追你,完全可以比你强,更别说直接遭遇暗三了。还有,如果别人拿了 nut flush draw和KK在翻牌推了的话,nut draw有12个outs,接近50%了。你想,一对许多时候并不比追你的牌强,外加遭遇暗三等更好的成牌的情形,所以,一副对打得太凶,对deep stack是灭顶之灾。
在这样的情形下,小球派应运而生。你很难判断哪一次别人是追你,哪一次别人是成牌。一个简单的办法,就是一副对我不拼命。确实受益良多。

下面是我和一个哥们总结的一些刚要,完全是乱的,只是个思路,打现场用的,你来看看吧。他当初创立了一套short stack打法。他管自己的打法叫做改良了的小球派。非常有效,现在我们又在完善deep stack.下面这篇手稿就是当时他回国我写给他的。因为非正式粘贴,我就不修改了。

1,        突然出现的 aggressor 是危险的信号
一共四个streets,任何一个street出现的突发aggressor都代表着局势 新变化。例如,对A pre搞到20,有3个人靠,锅里80多。flop457,两方片。突然有人出来bet 50,就不是个好兆头。他能是什么。A7,对8,对9,对10的人不一定有这么大的胆量。对J,对Q,对K,从flop前没看出来。所以,这50块一上来,加上后面还有两个人,又是这样的危险牌面。对A已经凶多吉少了。虽然翻牌前你统治别人,别人一般都只有20%以下的赢率。可这个角色的转变,在告诉你,你已经在那20%的情况下了。
转机的情况差不多。
最明显的是河牌的情况,仔细观察发现,基本上谁是river aggressor,谁就赢,很少有靠别人bet或者靠别人raise的有赢的。人家该成的都成了。所以,不要随便给别人付钱。
只有打得很好或者及其疯狂的桌子,突发的aggressor才不代表什么。这样下来,就可以结合各个street的牌面,通过角色转换,决定自己所处的位置。一天下来,多数时候只能赢很少的锅,就是这个道理。打得紧,一般翻牌前你都是最强的。但要注意角色的变化,落后了就扔掉。只有一路担当aggressor角色,才有最多的机会赢。这也是古老师在玩short stack时候提出的,赢的是一种 situation,不是一手牌。而short and deep的区别就是,deep的时候,你要关心4个street的角色变化,而short一般走不了那么远。这也说明位置更加重要。
所以,只要区分出打得好的,就是有主动站出来偷鸡可能的和疯狂的,其它时候角色变换是很重要的信号,是你决定去留的重要依据。

2,        多玩有 nut潜力的牌,少玩沦为 second nut的牌。
最明显的是兆顺子的牌。78比7J好。虽然78在910J的牌面上不是 nut,但至少,456牌面上还是,而7J只要成了顺子就麻烦。尽量少玩7J,位置好的时候可以玩78等。当然要有 Ed 所提出的足够的 fold equty.

3,        发展成一副对的牌有两种,一种是大对。也就是头3条好汉,AA,KK,QQ用 ED Miller的SPR理论,让这个值小于4当然好,但多数时候不可能。还要注意后面角色的变换。
而AK,AQ这类去中一副对的牌,在卡尔加里,SPR值理论似乎没有什么意义。不如便宜进去,中了再说。中了以后要根据角色变化,经常扔掉。无论对A还是AK中了东西,都不要忘记小球派的精髓,不可以用一副对输掉你的全部。小球派和ED有些东西是矛盾的。但在一副对问题上,我绝对认为小球派更高一筹。
这样总结出来,就是你的起手牌高,你的赢率当然高。AK中了对后,当然很多时候是赢的。为什么许多人不喜欢AK,就是因为中了东西如果输了,输得太多太惨,使得AK的价值大打折扣。根据角色变换学说,及早知道自己的AK中了且已经输了,就能最大限度发挥AK的价值。
4,和你同样 deep的对手的水平,对你的输赢影响至关重要。当然,他是软而松的最好。当然如果他是打得好的,很好,比你好,就经常躲开他。如果他很小心,很紧,但不凶,可以偷。条件合适,对象合适的时候,可以用上ED提出的99式的偷鸡。而我们在教材上学的许多高招,例如99式偷鸡,例如换挡(change gears),这些书本上的东西,在卡尔加里,只对那么几个人有用。其他几个大量的时间里,都是在中东西赢别人,根据角色转换遇到危险马上离开。所以,花钱去换挡,没有多大意义。
5,        打rush。虽然没有科学根据,可高手们走这么做。在运气好的时候,打得要凶,有气势,坚信我能追上你。还有bad beat的时候。想想,你冤死的时候是不是一般都是在输了钱急着追的时候,很少是在你气势高昂的时候。输了500后,心急火燎,终于拿了3条,知道别人同花追你,打他也不走,骂也不走,最后那操蛋牌一定出来。而在你气势如虹的时候,他输了500心急火燎。终于来了同花的救命稻草,你是3条,那他几乎肯定不成。他输了以后,满世界跟人说,你看我什么运气,20个同花一个都没成。你想多做气势如虹的那个,还是想做心急火燎那个。李辉就更愿意做心急火燎那个。
6,        少招惹赢钱的鱼,多打不停再买的鱼。
7,        调整要迅速,发现对手软,马上增加 c-bet,不能怕输,buy-in 上限要增加。波动起来后,单位小时赢率才增加。
8,        ED 的打回去战术
9,        大球派的打击对象。在低限无限上,许多人是拿了一副对和别人拼命的,这些属于大球派的打击对象。如果我们拿了一副对,例如顶对订踢脚,正常情况下别人拼命该扔。但有些人,中一个A不管踢脚就all的,好踢脚的时候要奉陪到底。否则小球派就成了任人宰割了。

由于卡尔加里拿一副对拼命的人太多,所以,玩deep stack是对的,是最有效率的。每次打牌的步骤如下:
1,        给拿一对拼命的贴上标签。对付他们最好的武器是暗三或者价格合理的兆牌。
2,        给第一类鱼贴上标签,对付他们最好的武器是翻牌打走之。
3,        给 calling station贴上标签。对付他们最好的办法是有暗三之类恨恨打。没东西到river bluff。
4,        无上述特征的,一般是很紧很保守的。比如,今天拿了3个暗三什么都没赢到,就要多一些偷鸡。

card player上有个作者叫做 Allan Schoolmaker,自己是心理学家,专门写扑克心理的。说实在的,我不是很喜欢他,他写的东西很笼统和抽象,特别像说教。我刚学打无限,看了他几篇文章,走了一些弯路。但是最近他写的一篇东西,我觉得挺适合我的。可能有的人看了,完全没有兴趣。但现在我正在思考这些问题,觉得这篇写得还不错。
他叫这篇文章文章为 breaking off you comfort zone。我老丢书,都是平记忆了。内容也一样。
他说啊,为了提高水平,你就要打破你过去平静的打法,或者说你感到很舒适,得心应手的打法。比如过去你是小波动的打法,要想提高,必须尝试大波动,如果打法对头,肯定波动越大效率越高。如果你过去习惯了中了牌去赢,想提高就要尝试多一些 bluff,开始你肯定会感觉到很不舒服,但不改变你就不会提高。等等吧。
这篇真说道我心坎里去了。我的波动很小,过去一般我每天就300 buy in,输的时候很少,但是浪费很多赢钱机会,就是为了减少波动。例如,显然正期望的牌,比如坚果同花兆,面对4个对手,前3个在翻牌都all了,按道理我应该all,但为了不输掉这一把,我可能会扔掉。这样,波动肯定小了,却在浪费赢钱的机会。而如果大波动起来,就会打破我平静的打法,开始会不太舒坦。
5,当自己到500以后,赢到1000很容易,输掉500也不难。所以赢钱的时候,不要以为10

所以,我现在打牌,都是100元起,用他创立的改良的short stack技术,一直打到deep。非常有效。
24#
Howard 发表于 2009-11-4 00:47:47 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

回楼上墙文。你总结的跟你哥们总结的真是太好了,很有帮助。

我曾在几篇文章中都见过你说米勒的玩法太凶,但是我暂时还没有发现他凶的过分的地方,可否摘出一二探讨一下。基本上cardplayer上他的文章和他的blog我都看过了,我觉得迄今为止我还没有发现他的建议有不合适之处。当然也可能是光环效应,我看了他大量好文章之后就放松了心理上的警惕,默认全盘接受了。如果墙能指出来其不妥之处,太好了。

一对的时候该不该拼命,我非常支持你文中观点。我的理解还是老话,看stack,看人。我喜欢数字化,这里也数字一下。如果flop只有1个对手,你是AA,我认为在绝大多数flop,绝大多数对手,如果PF的SPR搞到小于5,都应该拼命并且值得拼命。即使对手知道你总是这么打AA,他也没办法exploit你,也就是说,这个打法是无懈可击的,而且,反倒能赚对手的钱。KK和QQ,在flop出overpair之后基本跟AA一样,但是SPR可能要求更低一点,小于4,差不多可以确保拼命。

特例也有,首先是flop的特性。刀友不让孙在超级系统说过,如果他有两个红色的A,flop出现草花9TJ,他“immediately give up”。这是原话。这话是非常有道理的。即使你只面临一个对手,而对手是纯随机的牌,在这个flop下AA的赢率不到60%,而考虑一个K72彩虹色的flop,AA赢率超过88%。如果把对手放在任何一个合理的range内,例如Any pair, any 2 broadway, A6s+, ATo+,AA赢率甚至低于50%。而且,这个flop一出来,AA马上进入一个“i don't knwo where i am at, but he knows where he's at”的尴尬局面。早的放弃往往是一个好的放弃。

其次是对手的玩法。我的扑克笔记表明,无懈可击的打法并不一定是(往往一定不是)最有利可图的打法。如果对手的是那种PF call raise率很低,但是flop咬上顶对甚至中对就不松口的类型,就可以牺牲一部分SPR,比如搞到7或者8即可,然后flop/turn出来以后再猛搞;反之,如果对手是PF经常call大raise,但是flop上fold太多的哪一类,就正好相反,要把争取把SPR搞到3左右,甚至更高。对手的这些特性online的时候pokertracker自动给我们总结出来了,live的时候则要自己归类整理,在PF下注以前就应该对这手牌有个大概的规划了。
25#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2009-11-4 02:39:42 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

[quote="Howard"]回楼上墙文。你总结的跟你哥们总结的真是太好了,很有帮助。

我曾在几篇文章中都见过你说米勒的玩法太凶,但是我暂时还没有发现他凶的过分的地方,可否摘出一二探讨一下。基本上cardplayer上他的文章和他的blog我都看过了,我觉得迄今为止我还没有发现他的建议有不合适之处。当然也可能是光环效应,我看了他大量好文章之后就放松了心理上的警惕,默认全盘接受了。如果墙能指出来其不妥之处,太好了。

这是一个说来话长的话题。首先我们看为什么要 control pot
前人关于 control pot的说法,好多人提到过。可真正为什么要这样,应该怎么样这样,却没有仔细的写过。
我的理解,所谓 control pot,就是对于一副对,不明了的情况下,不要造出一个大锅来。小球派等于为 control pot作出了系统的论证。
我们来看我过去翻译的艾迪米勒的一个例子
例七:

刚才被你拿下到Big blind跑了,桌子上还剩下6个人。

这一把你拿了 ,

under gun 扔了,那个臭手 raise到20,机会来了。这个家伙比较松,他 raise到牌可能是AQ,KQ, 对10什么的,乱七八糟的。

你刚才用  赢了1锅,给大家到印象是比较松,这可能帮你赢更多到钱。

他大约有1000,如果你靠 call ,可能会有别人进来,造成锅里60,余下1000,SPR非常不好。所以应该raise,如果他拿了对A,对K之类,应该会reraise,而拿了那些被你统治到AQ,KQ之类到玩意,他会靠。

你raise到75应该比较好。其他扔都扔了,他靠,锅里15多,你余下900,SPR是6,不错的数值。

FLOP翻牌圈出了A24   ,不同花。

你bet 2/3锅,100,锅里有157,他check raise你到300,怎么办。

他的这个raise让你 commit(被套牢)了,如果你事先没做规划,这时候你会慌乱。但是,别慌,一切都是你准备过和预料过的。

这时候你要问你自己,他能有什么?

对4,对3有可能,或者A3,A4,因为他打得松,运气好。但是,他既然靠了你那么大一个 raise,更可能有AQ,AJ或者对Q之类到牌,他也可能是纯偷鸡,有了这些牌的范围,加上锅里已经有将近600,你应该准备all in。

许多人中面对deep stake到时候,可能会 犹豫。认为,如果我不是1000,而是700,我就all in,这不对。既然他的起手松,你又计划过你到牌,该出手就出手。

两种办法,all in flop或者call flop。

你看这flop,没什么兆牌 draw ,如果他是个A带小kicker到话,outs很少,不怕追,所以,给他机会继续送死。靠(call)。还有一个原因,因为他可能中flop上是个纯的 bluff,如果是这样,你靠了,他中turn上会继续偷,给他这个机会。

你靠了200,turn来了红桃6,下面两红桃了 ,

他还剩下300了。现在桌子上到牌有兆牌相,你该推了,你推了,他靠 call了 ,

river 来J,

他亮出AJ,你输了。

你打得完美无缺,就是输了,输了就输了。

首先要承认,判断对手的牌永远是最重要的。
这牌要让我现在打,我会check turn.
虽然下面有两红桃了,我几乎可以肯定,他不是兆红桃。所以,我现在推,只能是赢他是AQ,AJ,A10几种情况。而对手如果是暗三,你则完全兆死,如果对手是两对,也很落后。虽然他不大可能是a4或者A2.今天我会怎么打这首牌呢。

翻牌前他搞到20,我就靠他,有更多人进来我不怕。因为我觉得自己翻牌后会打得很好,别人侥幸中了2对啥的,不会对我造成重大伤害,所以,多进来几个人我并不怕。这样的话,翻牌前的锅就比较小。假设还有两个人靠,锅里还是不到100.
翻牌出来,我上50-60的,他可能check-raise我到比如说150,我靠,锅还是很小。
turn我观,由着他折腾,我也不跟你疯,一般我也不扔。这样靠他150,锅里也才400左右。
river来了J,继续示弱,也可以少上一些来block他,我觉得意义不大。这样不会被端锅。
当然,你也可以说,如果最后不来J不是少赢了吗?没错。可也别忘记了,如果他是暗三什么的,你也少输了。

小球派是系统的,不是三言两语能说完的。他基于判断上,如果你是AA,你判断出别人很大可能是KK了,不但不小球,还有设套让他多输。有空看一下吧。
26#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2009-11-4 02:58:06 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

继续回复,其实艾迪米勒自己都说过。当你拿了对A,有两个人靠你和有10个人靠你,你到最后赢下来的机会,肯定是人越少越好。但是,又不是线性和倍数关系。你有9个对手和一个对手,你输掉的可能肯不是增加了9倍,而是增加了一些,具体是多少不重要,重要的是要你在 flop, turn和river再做三次判断。你判断出来你已经落后了,即使最初就是你们两单挑你也落后了。而如果后续的信息没有告诉你落后,即使有9个对手你仍然领先。
这个非常重要,见到许多人拿了对A输了就抱怨翻牌前 raise少了,没把46打走什么的。真正正确的思路是你中了,要急流勇退。要以很高的成功率把你落后的那些时候,哪怕只有20%,鉴别出来。这20%的时候,可能就是你被端锅的时候。假如你能把这20%被端锅的时候,减少到5%,那又是一片新天。

有了这个信心后,你的牌又有了一个新天地。东方不亮西方亮,现在你要亮起四面八方,我对 slow play又有了新的理解。

slow play肯定是按一定比例被人家追上的。这是不可改变的数学。可你slow play 的真正错误,是你有没有输更多的钱,这才是关键。如果你的判断很好,知道别人追你,如果他追上了,让他多赢不到你钱。这样,你就可以肆无忌惮的slow play了。许多人总说自己输钱是被人追上的,过去我也这样抱怨。现在呢,我觉得,不是你比别人更多的被追上了,而是追上后你输得太多。说道这里,基本把我那哥们创立的 short stack的精华也说出来了。他认为,玩1-2,100元起步,你可以肆无忌惮的 slow play,为什么。别人追你,追上了,他是失败的。操,100元折腾到river我还剩20了,你追我什么劲啊。而大量的你追不上我的机会里,我踏踏实实的把100变200,翻倍啊。如果你有1000,再让别人追,就危险。可如果你很准确知道他追上你了,迅速撤退,又不危险了。
27#
Howard 发表于 2009-11-4 06:01:47 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

墙兄,你的ctrl+C把最重要的牌给落下了,看得我好费劲,只好google到一篇在poker520上转贴的你的文章看了看。

我觉得这个不算凶啊,属于正常,虽然用AK的TPTK在flop上就全进了200BB,但是米勒给出了他的道理。

1. 对手是个“臭手”,应该是跟注站类型的胖头鱼,起手比较松,而且有点tilt。
2. 你刚用8T赢了一大锅,给大家到印象是比较松。
3. SPR已经到了6.

任何时候如果我符合这3点,我也不会反对flop 3bet全进。全进的EV肯定比fold要高。至于全进和call对手的checkraise那个EV更高,米勒在文中给出了他的解答,我也就不必再废话了。总结一下就是除非对对手的牌有极强的read时该call(很少),其他时候都应该全进(多数情况)。其实你看看在SPR=6的时候你闪转腾挪的机会已经不多,flop上对手checkraise 300,如果你仅仅是call,pot已经大于700,有效stack还不到700,这时候难道还会fold?既然知道不会fold,何不主动全进利用对方的fold equity,让他fold一些比较边缘的draw牌。

总之,我觉得这个例子我完全赞成,在这个特定情况下,我觉得打得不算过于凶。我自己并不太注重什么流派,类别什么的,怎么打最Max EV,就怎么打。针对不同对手和stack,打出自己计划中的最Max EV的打法,就是我的风格。虽然这个打法在对手开牌后发现根本就不是最佳打法,有时候反倒正中人家圈套,但是你只能根据他的行为推断他的大概range和最可能的牌,只要你对这个range是Max EV的就足够。

米勒的SPR的几个例子我在他的博客上找不到,这次看到你的翻译,真是太爽了,乘凉之余,谢谢种树。
28#
Howard 发表于 2009-11-4 06:24:08 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

墙兄,记得你说过pokerplayer杂志上有的作者就是你们卡尔加里的,水平不咋地。我在上一期里面看到一个家伙出了一本书,叫做《the Greatest book ...》后面忘记了,反正就是说money management的。不知道是不是你说的那个人。

我真想不到这样水平的书还能卖的出去。他自己说了书里面的一章,他说,本书就是为了那些赢了钱保不住又都输掉的人而写。策略是,当你赢钱的时候,你把桌子上一部分筹码放到一边,作为“bank”,不到万不得已,不要动用bank的钱。当输到bank左右的时候,就站起来走人。

我靠,我真是服了,还有这么老鼠的人,而且这种人还把如此老鼠的策略写了书!!我见了他,每次只要把锅搞到他的bank之上一点点,天天赚死他的scared money。把一个session的输赢看那么重,而不是bankroll management,这种人还好意思作专栏作者,呵呵。

看看人家Mike Caro怎么说。Caro说:You never play to get even. You are always even. 也就是说,你绝不要想把输的钱赢回来,你现在永远是不输不赢的。这才是正确的心态。
29#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2009-11-4 06:31:47 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

墙兄,记得你说过pokerplayer杂志上有的作者就是你们卡尔加里的,水平不咋地。我在上一期里面看到一个家伙出了一本书,叫做《the Greatest book ...》后面忘记了,反正就是说money management的。不知道是不是你说的那个人。

我真想不到这样水平的书还能卖的出去。他自己说了书里面的一章,他说,本书就是为了那些赢了钱保不住又都输掉的人而写。策略是,当你赢钱的时候,你把桌子上一部分筹码放到一边,作为“bank”,不到万不得已,不要动用bank的钱。当输到bank左右的时候,就站起来走人。

我靠,我真是服了,还有这么老鼠的人,而且这种人还把如此老鼠的策略写了书!!我见了他,每次只要把锅搞到他的bank之上一点点,天天赚死他的scared money。把一个session的输赢看那么重,而不是bankroll management,这种人还好意思作专栏作者,呵呵。

看看人家Mike Caro怎么说。Caro说:You never play to get even. You are always even. 也就是说,你绝不要想把输的钱赢回来,你现在永远是不输不赢的。这才是正确的心态。

poker player上好多作者我都认识,经常一块打牌,水平都不咋地。
上一期一个逼写他自己财富 phil helmuth,一看照片就是合成的。不信谁去问问 Phil,问他是不是和加拿大的一个叫做 Derek的合过影。
30#
whofish 发表于 2009-11-4 08:14:55 | 只看该作者

关于数学在扑克中作用的再讨论

我最近也感觉pot control太重要了,pot把自己套牢以后,明知落后也很难丢掉。而且我越来越喜欢多看flop,我觉得flop技术好的话,没必要老是抬高看牌成本,不过不管怎样变化和运气是最重要的。

我昨天一手牌起手68off, 靠了人家的4bb bet,翻牌579,我成功的把两家flop里打倒allin,一家两对,一家TPTK,结果turn发6,river发8。三家分钱。这幅打完我我自己告诉自己回家,可惜还是不能跟着感觉走,结果赢变输结束。我flop里15个outs的牌把两家圈了进来,结果又什么也没有,被一对的人拿下。

现在坚信自己的观点,有牌神在上,一旦它给了你提示,转身就走。下次正常的时候多多的赢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-13 14:58 , Processed in 0.072568 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部