关于数学在扑克中作用的再讨论

墙和亲爱的霍华德老师（排名不分先后），猩猩相惜，感觉都是很亲切熟悉的人啊

前一阵我看霍华德写那么学术的东西，还以为是个呆子。后来仔细看，可完全错误。他无论理论实践，对扑克的理解是相当深的。赞一个。而且文笔也好，写东西水银泻地，行云流水。
不知道你在哪个城市打牌。

[quote="pickwick":3v3mwn0i]墙和亲爱的霍华德老师（排名不分先后），猩猩相惜，感觉都是很亲切熟悉的人啊

前一阵我看霍华德写那么学术的东西，还以为是个呆子。后来仔细看，可完全错误。他无论理论实践，对扑克的理解是相当深的。赞一个。而且文笔也好，写东西水银泻地，行云流水。
不知道你在哪个城市打牌。[/quote:3v3mwn0i]

你最初对我的read是正确的，我还真是个呆子，呵呵；不过后来你被迷惑了，没有相信你自己的直觉。既然你这么看得起我，猩猩惜猩猩，我不吹捧你几句简直说不过去。有一天我google伟大的墙，发现你在一个叫做首选扑克的网站上发了大量自己的和翻译的文章，都非常有分量，那次我看了大半天。我们有个共同点就是都非常推崇艾迪米勒和他的观念。

你在城里还有个文章让我印象比较深刻，就是你自己作为dealer，看到有一次某鱼赢了一个40块钱的锅，跨叉一下给25块钱小费, “我都替他着急”。我心里想，这个dealer还算有点良心，呵呵

我在美国中部某城市打牌，女友一直持怀疑的半反对态度，然后我们商量好从3个多月前开始详细记录每次cash和比赛的战况，而且规定了从最小的live游戏，也就是1-2 NL开始打，在纯利润上1W以前不许回归2-5。从记账开始起我发现我的心态也变得非常适合扑克，再也没有tilt过。截至目前已经有300多小时的cash记录，平均每小时27块钱多一点，也就是13-14BB。cash总盈利9千多，非常接近预定目标。比赛我打的较少，都是买入较高的，侥幸在一个大赛中进入了钱圈，截至现在所有比赛盈利5千左右，按照小时利润算不得了，每小时150多块钱，投资回报率有200%左右。但是比赛的统计样本还太小，不能反映真实情况，我自己预计我的比赛投资回报率可能在120%-150%之间。

[quote="伟大的墙":1mg2ile0][quote="pickwick":1mg2ile0]墙和亲爱的霍华德老师（排名不分先后），猩猩相惜，感觉都是很亲切熟悉的人啊

前一阵我看霍华德写那么学术的东西，还以为是个呆子。后来仔细看，可完全错误。他无论理论实践，对扑克的理解是相当深的。赞一个。而且文笔也好，写东西水银泻地，行云流水。
不知道你在哪个城市打牌。[/quote:1mg2ile0][/quote:1mg2ile0]

你最初对我的read是正确的，我还真是个呆子，呵呵；不过后来你被迷惑了，没有相信你自己的直觉。既然你这么看得起我，猩猩惜猩猩，我不吹捧你几句简直说不过去。有一天我google伟大的墙，发现你在一个叫做首选扑克的网站上发了大量自己的和翻译的文章，都非常有分量，那次我看了大半天。我们有个共同点就是都非常推崇艾迪米勒和他的观念。

有文化的人叫惺惺相惜，粗人叫相互吹捧，欢迎相互吹捧。
说道艾迪米勒，我想了一些问题。
艾迪米勒给出的打法，肯定是很好的打法。但人总要进步，现在我觉得艾迪米勒的打法，过于凶了，尤其是对于一副对的牌。后来按照插老的指点，又研究了Daniel的小球派，觉得有很多启发。如果你没看这书的话，建议你看看。
小球派是很长的一部分，关于小球派的核心思想，不同人看了结论也不同。我受益最大的是，如何打一副对。现在我拿了一副对，对K，对A，或者AK，AQ中了一对，我一般是不保护的，放任自流。即使下面有同花，别人很可能在追我，我也不保护。因为一副对不值得保护，它面临太多的兆死可能了。尤其打deep stack，你见到多少对A和三条拼命的。我现在几乎从来没有拿一副对和三条拼过命。当然，有时候会错过机会。比如，你AK，对手AJ，中了A，我一般不会把他清理掉。但如果撞到了三条，我也不会被别人清理。而我中三条清理别人是没商量的。这是我最近半年来的更大进步。
一副对的脆弱，超乎想象。一次我看到一个场景，我惊呆了。一个哥们拿对K，翻牌前搞到多少我忘记了。一个哥们靠。靠了后，翻牌是789，两黑桃，这哥们手里拿着黑桃7和10，翻牌就推了，最后710赢了，KK说他瞎打。当时我一计算，710的赢率接近70%。我大吃一惊，为什么会这样，原来，KK不过是一副对，太脆弱，别人追你，完全可以比你强，更别说直接遭遇暗三了。还有，如果别人拿了 nut flush draw和KK在翻牌推了的话，nut draw有12个outs，接近50%了。你想，一对许多时候并不比追你的牌强，外加遭遇暗三等更好的成牌的情形，所以，一副对打得太凶，对deep stack是灭顶之灾。
在这样的情形下，小球派应运而生。你很难判断哪一次别人是追你，哪一次别人是成牌。一个简单的办法，就是一副对我不拼命。确实受益良多。

下面是我和一个哥们总结的一些刚要，完全是乱的，只是个思路，打现场用的，你来看看吧。他当初创立了一套short stack打法。他管自己的打法叫做改良了的小球派。非常有效，现在我们又在完善deep stack.下面这篇手稿就是当时他回国我写给他的。因为非正式粘贴，我就不修改了。

1，        突然出现的 aggressor 是危险的信号
一共四个streets，任何一个street出现的突发aggressor都代表着局势 新变化。例如，对A pre搞到20，有3个人靠，锅里80多。flop457，两方片。突然有人出来bet 50，就不是个好兆头。他能是什么。A7，对8，对9，对10的人不一定有这么大的胆量。对J，对Q，对K，从flop前没看出来。所以，这50块一上来，加上后面还有两个人，又是这样的危险牌面。对A已经凶多吉少了。虽然翻牌前你统治别人，别人一般都只有20%以下的赢率。可这个角色的转变，在告诉你，你已经在那20%的情况下了。
转机的情况差不多。
最明显的是河牌的情况，仔细观察发现，基本上谁是river aggressor，谁就赢，很少有靠别人bet或者靠别人raise的有赢的。人家该成的都成了。所以，不要随便给别人付钱。
只有打得很好或者及其疯狂的桌子，突发的aggressor才不代表什么。这样下来，就可以结合各个street的牌面，通过角色转换，决定自己所处的位置。一天下来，多数时候只能赢很少的锅，就是这个道理。打得紧，一般翻牌前你都是最强的。但要注意角色的变化，落后了就扔掉。只有一路担当aggressor角色，才有最多的机会赢。这也是古老师在玩short stack时候提出的，赢的是一种 situation，不是一手牌。而short and deep的区别就是，deep的时候，你要关心4个street的角色变化，而short一般走不了那么远。这也说明位置更加重要。
所以，只要区分出打得好的，就是有主动站出来偷鸡可能的和疯狂的，其它时候角色变换是很重要的信号，是你决定去留的重要依据。

2，        多玩有 nut潜力的牌，少玩沦为 second nut的牌。
最明显的是兆顺子的牌。78比7J好。虽然78在910J的牌面上不是 nut，但至少，456牌面上还是，而7J只要成了顺子就麻烦。尽量少玩7J，位置好的时候可以玩78等。当然要有 Ed 所提出的足够的 fold equty.

3，        发展成一副对的牌有两种，一种是大对。也就是头3条好汉，AA，KK，QQ用 ED Miller的SPR理论，让这个值小于4当然好，但多数时候不可能。还要注意后面角色的变换。
而AK，AQ这类去中一副对的牌，在卡尔加里，SPR值理论似乎没有什么意义。不如便宜进去，中了再说。中了以后要根据角色变化，经常扔掉。无论对A还是AK中了东西，都不要忘记小球派的精髓，不可以用一副对输掉你的全部。小球派和ED有些东西是矛盾的。但在一副对问题上，我绝对认为小球派更高一筹。
这样总结出来，就是你的起手牌高，你的赢率当然高。AK中了对后，当然很多时候是赢的。为什么许多人不喜欢AK，就是因为中了东西如果输了，输得太多太惨，使得AK的价值大打折扣。根据角色变换学说，及早知道自己的AK中了且已经输了，就能最大限度发挥AK的价值。
4，和你同样 deep的对手的水平，对你的输赢影响至关重要。当然，他是软而松的最好。当然如果他是打得好的，很好，比你好，就经常躲开他。如果他很小心，很紧，但不凶，可以偷。条件合适，对象合适的时候，可以用上ED提出的99式的偷鸡。而我们在教材上学的许多高招，例如99式偷鸡，例如换挡(change gears)，这些书本上的东西，在卡尔加里，只对那么几个人有用。其他几个大量的时间里，都是在中东西赢别人，根据角色转换遇到危险马上离开。所以，花钱去换挡，没有多大意义。
5，        打rush。虽然没有科学根据，可高手们走这么做。在运气好的时候，打得要凶，有气势，坚信我能追上你。还有bad beat的时候。想想，你冤死的时候是不是一般都是在输了钱急着追的时候，很少是在你气势高昂的时候。输了500后，心急火燎，终于拿了3条，知道别人同花追你，打他也不走，骂也不走，最后那操蛋牌一定出来。而在你气势如虹的时候，他输了500心急火燎。终于来了同花的救命稻草，你是3条，那他几乎肯定不成。他输了以后，满世界跟人说，你看我什么运气，20个同花一个都没成。你想多做气势如虹的那个，还是想做心急火燎那个。李辉就更愿意做心急火燎那个。
6，        少招惹赢钱的鱼，多打不停再买的鱼。
7，        调整要迅速，发现对手软，马上增加 c-bet，不能怕输，buy-in 上限要增加。波动起来后，单位小时赢率才增加。
8，        ED 的打回去战术
9，        大球派的打击对象。在低限无限上，许多人是拿了一副对和别人拼命的，这些属于大球派的打击对象。如果我们拿了一副对，例如顶对订踢脚，正常情况下别人拼命该扔。但有些人，中一个A不管踢脚就all的，好踢脚的时候要奉陪到底。否则小球派就成了任人宰割了。

由于卡尔加里拿一副对拼命的人太多，所以，玩deep stack是对的，是最有效率的。每次打牌的步骤如下：
1，        给拿一对拼命的贴上标签。对付他们最好的武器是暗三或者价格合理的兆牌。
2，        给第一类鱼贴上标签，对付他们最好的武器是翻牌打走之。
3，        给 calling station贴上标签。对付他们最好的办法是有暗三之类恨恨打。没东西到river bluff。
4，        无上述特征的，一般是很紧很保守的。比如，今天拿了3个暗三什么都没赢到，就要多一些偷鸡。

card player上有个作者叫做 Allan Schoolmaker，自己是心理学家，专门写扑克心理的。说实在的，我不是很喜欢他，他写的东西很笼统和抽象，特别像说教。我刚学打无限，看了他几篇文章，走了一些弯路。但是最近他写的一篇东西，我觉得挺适合我的。可能有的人看了，完全没有兴趣。但现在我正在思考这些问题，觉得这篇写得还不错。
他叫这篇文章文章为 breaking off you comfort zone。我老丢书，都是平记忆了。内容也一样。
他说啊，为了提高水平，你就要打破你过去平静的打法，或者说你感到很舒适，得心应手的打法。比如过去你是小波动的打法，要想提高，必须尝试大波动，如果打法对头，肯定波动越大效率越高。如果你过去习惯了中了牌去赢，想提高就要尝试多一些 bluff，开始你肯定会感觉到很不舒服，但不改变你就不会提高。等等吧。
这篇真说道我心坎里去了。我的波动很小，过去一般我每天就300 buy in，输的时候很少，但是浪费很多赢钱机会，就是为了减少波动。例如，显然正期望的牌，比如坚果同花兆，面对4个对手，前3个在翻牌都all了，按道理我应该all，但为了不输掉这一把，我可能会扔掉。这样，波动肯定小了，却在浪费赢钱的机会。而如果大波动起来，就会打破我平静的打法，开始会不太舒坦。
5,当自己到500以后，赢到1000很容易，输掉500也不难。所以赢钱的时候，不要以为10

所以，我现在打牌，都是100元起，用他创立的改良的short stack技术，一直打到deep。非常有效。

回楼上墙文。你总结的跟你哥们总结的真是太好了，很有帮助。

我曾在几篇文章中都见过你说米勒的玩法太凶，但是我暂时还没有发现他凶的过分的地方，可否摘出一二探讨一下。基本上cardplayer上他的文章和他的blog我都看过了，我觉得迄今为止我还没有发现他的建议有不合适之处。当然也可能是光环效应，我看了他大量好文章之后就放松了心理上的警惕，默认全盘接受了。如果墙能指出来其不妥之处，太好了。

一对的时候该不该拼命，我非常支持你文中观点。我的理解还是老话，看stack，看人。我喜欢数字化，这里也数字一下。如果flop只有1个对手，你是AA，我认为在绝大多数flop，绝大多数对手，如果PF的SPR搞到小于5，都应该拼命并且值得拼命。即使对手知道你总是这么打AA，他也没办法exploit你，也就是说，这个打法是无懈可击的，而且，反倒能赚对手的钱。KK和QQ，在flop出overpair之后基本跟AA一样，但是SPR可能要求更低一点，小于4，差不多可以确保拼命。

特例也有，首先是flop的特性。刀友不让孙在超级系统说过，如果他有两个红色的A，flop出现草花9TJ，他“immediately give up”。这是原话。这话是非常有道理的。即使你只面临一个对手，而对手是纯随机的牌，在这个flop下AA的赢率不到60%，而考虑一个K72彩虹色的flop，AA赢率超过88%。如果把对手放在任何一个合理的range内，例如Any pair, any 2 broadway, A6s+, ATo+，AA赢率甚至低于50%。而且，这个flop一出来，AA马上进入一个“i don't knwo where i am at, but he knows where he's at”的尴尬局面。早的放弃往往是一个好的放弃。

其次是对手的玩法。我的扑克笔记表明，无懈可击的打法并不一定是（往往一定不是）最有利可图的打法。如果对手的是那种PF call raise率很低，但是flop咬上顶对甚至中对就不松口的类型，就可以牺牲一部分SPR，比如搞到7或者8即可，然后flop/turn出来以后再猛搞；反之，如果对手是PF经常call大raise，但是flop上fold太多的哪一类，就正好相反，要把争取把SPR搞到3左右，甚至更高。对手的这些特性online的时候pokertracker自动给我们总结出来了，live的时候则要自己归类整理，在PF下注以前就应该对这手牌有个大概的规划了。

[quote="Howard"]回楼上墙文。你总结的跟你哥们总结的真是太好了，很有帮助。

我曾在几篇文章中都见过你说米勒的玩法太凶，但是我暂时还没有发现他凶的过分的地方，可否摘出一二探讨一下。基本上cardplayer上他的文章和他的blog我都看过了，我觉得迄今为止我还没有发现他的建议有不合适之处。当然也可能是光环效应，我看了他大量好文章之后就放松了心理上的警惕，默认全盘接受了。如果墙能指出来其不妥之处，太好了。

这是一个说来话长的话题。首先我们看为什么要 control pot
前人关于 control pot的说法，好多人提到过。可真正为什么要这样，应该怎么样这样，却没有仔细的写过。
我的理解，所谓 control pot，就是对于一副对，不明了的情况下，不要造出一个大锅来。小球派等于为 control pot作出了系统的论证。
我们来看我过去翻译的艾迪米勒的一个例子
例七：

刚才被你拿下到Big blind跑了，桌子上还剩下6个人。

这一把你拿了 ，

under gun 扔了，那个臭手 raise到20，机会来了。这个家伙比较松，他 raise到牌可能是AQ，KQ, 对10什么的，乱七八糟的。

你刚才用  赢了1锅，给大家到印象是比较松，这可能帮你赢更多到钱。

他大约有1000，如果你靠 call ，可能会有别人进来，造成锅里60，余下1000，SPR非常不好。所以应该raise，如果他拿了对A，对K之类，应该会reraise，而拿了那些被你统治到AQ，KQ之类到玩意，他会靠。

你raise到75应该比较好。其他扔都扔了，他靠，锅里15多，你余下900，SPR是6，不错的数值。

FLOP翻牌圈出了A24   ，不同花。

你bet 2/3锅，100，锅里有157，他check raise你到300，怎么办。

他的这个raise让你 commit（被套牢）了，如果你事先没做规划，这时候你会慌乱。但是，别慌，一切都是你准备过和预料过的。

这时候你要问你自己，他能有什么？

对4，对3有可能，或者A3，A4，因为他打得松，运气好。但是，他既然靠了你那么大一个 raise，更可能有AQ，AJ或者对Q之类到牌，他也可能是纯偷鸡，有了这些牌的范围，加上锅里已经有将近600，你应该准备all in。

许多人中面对deep stake到时候，可能会 犹豫。认为，如果我不是1000，而是700，我就all in，这不对。既然他的起手松，你又计划过你到牌，该出手就出手。

两种办法，all in flop或者call flop。

你看这flop，没什么兆牌 draw ，如果他是个A带小kicker到话，outs很少，不怕追，所以，给他机会继续送死。靠（call）。还有一个原因，因为他可能中flop上是个纯的 bluff，如果是这样，你靠了，他中turn上会继续偷，给他这个机会。

你靠了200，turn来了红桃6，下面两红桃了 ，

他还剩下300了。现在桌子上到牌有兆牌相，你该推了，你推了，他靠 call了 ，

river 来J，

他亮出AJ，你输了。

你打得完美无缺，就是输了，输了就输了。

首先要承认，判断对手的牌永远是最重要的。
这牌要让我现在打，我会check turn.
虽然下面有两红桃了，我几乎可以肯定，他不是兆红桃。所以，我现在推，只能是赢他是AQ，AJ，A10几种情况。而对手如果是暗三，你则完全兆死，如果对手是两对，也很落后。虽然他不大可能是a4或者A2.今天我会怎么打这首牌呢。

翻牌前他搞到20，我就靠他，有更多人进来我不怕。因为我觉得自己翻牌后会打得很好，别人侥幸中了2对啥的，不会对我造成重大伤害，所以，多进来几个人我并不怕。这样的话，翻牌前的锅就比较小。假设还有两个人靠，锅里还是不到100.
翻牌出来，我上50-60的，他可能check-raise我到比如说150，我靠，锅还是很小。
turn我观，由着他折腾，我也不跟你疯，一般我也不扔。这样靠他150，锅里也才400左右。
river来了J，继续示弱，也可以少上一些来block他，我觉得意义不大。这样不会被端锅。
当然，你也可以说，如果最后不来J不是少赢了吗？没错。可也别忘记了，如果他是暗三什么的，你也少输了。

小球派是系统的，不是三言两语能说完的。他基于判断上，如果你是AA，你判断出别人很大可能是KK了，不但不小球，还有设套让他多输。有空看一下吧。

继续回复，其实艾迪米勒自己都说过。当你拿了对A，有两个人靠你和有10个人靠你，你到最后赢下来的机会，肯定是人越少越好。但是，又不是线性和倍数关系。你有9个对手和一个对手，你输掉的可能肯不是增加了9倍，而是增加了一些，具体是多少不重要，重要的是要你在 flop, turn和river再做三次判断。你判断出来你已经落后了，即使最初就是你们两单挑你也落后了。而如果后续的信息没有告诉你落后，即使有9个对手你仍然领先。
这个非常重要，见到许多人拿了对A输了就抱怨翻牌前 raise少了，没把46打走什么的。真正正确的思路是你中了，要急流勇退。要以很高的成功率把你落后的那些时候，哪怕只有20%，鉴别出来。这20%的时候，可能就是你被端锅的时候。假如你能把这20%被端锅的时候，减少到5%，那又是一片新天。

有了这个信心后，你的牌又有了一个新天地。东方不亮西方亮，现在你要亮起四面八方，我对 slow play又有了新的理解。

slow play肯定是按一定比例被人家追上的。这是不可改变的数学。可你slow play 的真正错误，是你有没有输更多的钱，这才是关键。如果你的判断很好，知道别人追你，如果他追上了，让他多赢不到你钱。这样，你就可以肆无忌惮的slow play了。许多人总说自己输钱是被人追上的，过去我也这样抱怨。现在呢，我觉得，不是你比别人更多的被追上了，而是追上后你输得太多。说道这里，基本把我那哥们创立的 short stack的精华也说出来了。他认为，玩1-2，100元起步，你可以肆无忌惮的 slow play，为什么。别人追你，追上了，他是失败的。操，100元折腾到river我还剩20了，你追我什么劲啊。而大量的你追不上我的机会里，我踏踏实实的把100变200，翻倍啊。如果你有1000，再让别人追，就危险。可如果你很准确知道他追上你了，迅速撤退，又不危险了。

墙兄，你的ctrl+C把最重要的牌给落下了，看得我好费劲，只好google到一篇在poker520上转贴的你的文章看了看。

我觉得这个不算凶啊，属于正常，虽然用AK的TPTK在flop上就全进了200BB，但是米勒给出了他的道理。

1. 对手是个“臭手”，应该是跟注站类型的胖头鱼，起手比较松，而且有点tilt。
2. 你刚用8T赢了一大锅，给大家到印象是比较松。
3. SPR已经到了6.

任何时候如果我符合这3点，我也不会反对flop 3bet全进。全进的EV肯定比fold要高。至于全进和call对手的checkraise那个EV更高，米勒在文中给出了他的解答，我也就不必再废话了。总结一下就是除非对对手的牌有极强的read时该call（很少），其他时候都应该全进（多数情况）。其实你看看在SPR=6的时候你闪转腾挪的机会已经不多，flop上对手checkraise 300，如果你仅仅是call，pot已经大于700，有效stack还不到700，这时候难道还会fold？既然知道不会fold，何不主动全进利用对方的fold equity，让他fold一些比较边缘的draw牌。

总之，我觉得这个例子我完全赞成，在这个特定情况下，我觉得打得不算过于凶。我自己并不太注重什么流派，类别什么的，怎么打最Max EV，就怎么打。针对不同对手和stack，打出自己计划中的最Max EV的打法，就是我的风格。虽然这个打法在对手开牌后发现根本就不是最佳打法，有时候反倒正中人家圈套，但是你只能根据他的行为推断他的大概range和最可能的牌，只要你对这个range是Max EV的就足够。

米勒的SPR的几个例子我在他的博客上找不到，这次看到你的翻译，真是太爽了，乘凉之余，谢谢种树。

墙兄，记得你说过pokerplayer杂志上有的作者就是你们卡尔加里的，水平不咋地。我在上一期里面看到一个家伙出了一本书，叫做《the Greatest book ...》后面忘记了，反正就是说money management的。不知道是不是你说的那个人。

我真想不到这样水平的书还能卖的出去。他自己说了书里面的一章，他说，本书就是为了那些赢了钱保不住又都输掉的人而写。策略是，当你赢钱的时候，你把桌子上一部分筹码放到一边，作为“bank”，不到万不得已，不要动用bank的钱。当输到bank左右的时候，就站起来走人。

我靠，我真是服了，还有这么老鼠的人，而且这种人还把如此老鼠的策略写了书！！我见了他，每次只要把锅搞到他的bank之上一点点，天天赚死他的scared money。把一个session的输赢看那么重，而不是bankroll management，这种人还好意思作专栏作者，呵呵。

看看人家Mike Caro怎么说。Caro说：You never play to get even. You are always even. 也就是说，你绝不要想把输的钱赢回来，你现在永远是不输不赢的。这才是正确的心态。

墙兄，记得你说过pokerplayer杂志上有的作者就是你们卡尔加里的，水平不咋地。我在上一期里面看到一个家伙出了一本书，叫做《the Greatest book ...》后面忘记了，反正就是说money management的。不知道是不是你说的那个人。

我真想不到这样水平的书还能卖的出去。他自己说了书里面的一章，他说，本书就是为了那些赢了钱保不住又都输掉的人而写。策略是，当你赢钱的时候，你把桌子上一部分筹码放到一边，作为“bank”，不到万不得已，不要动用bank的钱。当输到bank左右的时候，就站起来走人。

我靠，我真是服了，还有这么老鼠的人，而且这种人还把如此老鼠的策略写了书！！我见了他，每次只要把锅搞到他的bank之上一点点，天天赚死他的scared money。把一个session的输赢看那么重，而不是bankroll management，这种人还好意思作专栏作者，呵呵。

看看人家Mike Caro怎么说。Caro说：You never play to get even. You are always even. 也就是说，你绝不要想把输的钱赢回来，你现在永远是不输不赢的。这才是正确的心态。

poker player上好多作者我都认识，经常一块打牌，水平都不咋地。
上一期一个逼写他自己财富 phil helmuth,一看照片就是合成的。不信谁去问问 Phil，问他是不是和加拿大的一个叫做 Derek的合过影。

我最近也感觉pot control太重要了，pot把自己套牢以后，明知落后也很难丢掉。而且我越来越喜欢多看flop，我觉得flop技术好的话，没必要老是抬高看牌成本，不过不管怎样变化和运气是最重要的。

我昨天一手牌起手68off, 靠了人家的4bb bet，翻牌579，我成功的把两家flop里打倒allin，一家两对，一家TPTK，结果turn发6，river发8。三家分钱。这幅打完我我自己告诉自己回家，可惜还是不能跟着感觉走，结果赢变输结束。我flop里15个outs的牌把两家圈了进来，结果又什么也没有，被一对的人拿下。

现在坚信自己的观点，有牌神在上，一旦它给了你提示，转身就走。下次正常的时候多多的赢。