关于扑克王随意判定我为伙牌！还专业反伙牌？

       本人从德扑圈3年，刚换扑克王，先从124无前注的局开打，然后到248-1.离谱的事情来了。今天下午把我账号封了，然后一步步按照客服的指引来到了邮件给对方的扑克王安全部门。一开始挺专业，给我发了一个电脑自动生成的PDF格式的报告。问了我一个A-10杂色为什么在CO位没有进。当时枪口平CALL8元。我就直接扔了。我去！！！我可以找上18个理由我为什么不进吧。然后随便找了几个理由回复给对方了。然后对方给我来了一句奇葩：我们已经收到您解释的内容，您近日的打牌风格明显与之前不同，有很多异常操作行为，因此我们的结论是有伙牌行为，为了维持平台公平性，您的帐户将进行冻结且没收帐户内的资金。
      什么意思哦？我在124没前注我打的弱点，3BET率少一点，没毛病吧。我到了241，我翻前3BET剥削多一点，翻前3bet挤压多一点也正常吧。噢，我就只能一种风格打到底了？换风格都不行？就这样草率的下结论了？

如果真的只是楼主说的这个理由，我理解你的愤怒。这个借口连牵强都说不上，只能说欲加之罪了。

如果是真的，确实太过分了……

这太荒诞了，简直有种不真实的感觉，安全部门的邮件算几个意思？

我就想问两个问题：

1）如果扑克王如此行事，应该有很多人会发帖抱怨的。也许楼主实在是中大奖了，也许楼主没有说出全部。我对一个完全陌生首次发帖者所说的，总是会有所保留。

2）有人抱怨扑克王反伙牌不专业是好事，至少说明扑克王在做事。最近大家抱怨的都是局头如何判定玩家是职业牌手，没收玩家的钱，哪里还有平台真的在处理伙牌？

大家就不能理性一点，回帖之前稍微想一下？

Turkey 发表于 2019-3-16 20:41
我就想问两个问题：

1）如果扑克王如此行事，应该有很多人会发帖抱怨的。也许楼主实在是中大奖了，也许楼 ...

抱着理性的态度，提出一些问题。
首先，我们将扑克王是否一些问题的客观因素都去除，因为这是没有结果的辩论。举例为：在没有犯罪人员确凿证据之前，只能称呼为嫌疑人同理。
不能定义为该人员就是罪犯，也不能定义为非罪犯。

近来看到只要关于扑克王的负面帖子，您都会出现据理力争。
个人认知范畴中，只要是人做的事，无论大小都会有动机，甚至连带一切非客观因素，与上述所说，我们似乎在扮演着举证者，律师，证人等角色。
无论以上那种角色，都有自己的根本动机，举证者为了维护自身利益不受侵害，律师为了职业操守，证人为了维护公平与良知。

那么我质疑的问题是：

1.您这么维护扑克王平台的动机是什么？
2.除了所有人都能理解的动机外，是否有一些连带因素，比如利益？

Azazel 发表于 2019-3-16 22:19
抱着理性的态度，提出一些问题。
首先，我们将扑克王是否一些问题的客观因素都去除，因为这是没有结果的辩 ...

这还敢说这是理性的态度？

平台判定伙牌一直是非常武断的，全世界所有平台都是这个路子。

你还以为平台怀疑你伙牌要弄个陪审团，再把所有证据一一呈现？你是不是活在另外一个世界？

现实的世界是，像扑克王这样肯设置一个防伙牌的部门的，你已经找不到几个愿意花经费在这上面的网站了。

只要网站有仿伙牌的部门在运营，就不可避免会有误杀，当年PS误杀的大陆玩家数量才真是大。

其实说到这里，就是一个简单问题：你是想看到一个仿伙牌但有可能误杀的平台，还是想看到一个不防伙牌也不可能误杀的平台？

如果你还坚持说要一个既仿伙牌又没有误杀的平台，我只能呵呵了。说不定您命好，真能找到这样一个平台。不过真的要有这样一个平台，你的抽水会有多高，你想过吗？

至于我本人，确实多次帮着扑克王说话，但哪一次不是站在理上？

你来论坛讨论，重点是关心我说的在不在理，还是我有没有利益关联？

不可能只有这一手就判定你是伙牌吧，伙牌至少要好几首牌才能看出来的吧，你如果想吐槽应该把所有的过程都发布出来，要不然就不要妖言惑众

Turkey 发表于 2019-3-16 20:41
我就想问两个问题：

1）如果扑克王如此行事，应该有很多人会发帖抱怨的。也许楼主实在是中大奖了，也许楼 ...

很简单,对于有利益相关可能的回帖,总是会有所保留,这就是屁股决定脑袋吧