AA无用的又一例证

    有效筹码150BB。水准一般的桌子，打得顺风顺水，本来挺好的，BB位来了一对A。一家3BB，一家跟。我加注到9BB，恩，我手贱，有点小了。

   按钮位跟。这家伙打得不错，经常持续下注，也能扔牌。范围也适当。两人筹码相当。

   开牌J63，红桃花面。我无红桃，下注14BB，这个尺寸是我的标准下注。对手跟。大约36BB的池。

  转牌7，红桃。我放牌，对手下注26BB，我反加到54BB，对手跟。

  河牌3，我放牌，对手下注86BB。我打白旗。

  一把AA几乎擦掉我前100手的利润。真心说一句，我打牌，不靠AA这类牌赚钱。AA，KK，QQ能给我保平就不错了。以后真的别来了。

既然无用，而且位置又是BB，建议下次采取全下的策略
这不是AA不好，而是楼主手贱啊，同花的牌面手里没花……

  回放，发现又写错了，最近脑子好晕，双方有效筹码应该是240BB

处理不好AA就说AA没用，这是什么逻辑啊？拿到AA不是一定会赢，只是增加赢的概率而已。处理不好只能赢小输大。

下次樓主寫個27o無敵論，先用27o打對方不信清了對方，附加價值還把對手打tilt。這才是絕配

我都是拿到AA就弃了

AA不是AA的问题
AA是平衡不平衡的问题

因为浅筹码谈不上平衡
所以AA是深筹码问题
所以AA是深筹码平衡问题

如果深筹码打法不平衡
AA就是盈少输多的牌
翻牌前还是弃了吧

  楼上或知我意。

  AA翻前是倾国倾城的美人略带一点（20%）狐臭。翻后立即降为风韵犹存的熟妇。来到第二条街已是姿色全无的老妇。待到第三条街，简直臭不可闻中人欲倒，令人掩鼻而过了。

所以AA的价值全在翻前。在以下种类的桌价值凸显：1.网上小额桌或者很多浅筹的桌子，能够翻前利用较多tilt和浅筹特点额外吃到一些中大对加AK.AQ。翻后超对会得到较多不合理的pay off。2.海外现场桌，时不时会有喝多的红鼻子白人怪蜀黍躺枪。理由同一。3.网上翻前较多3bet,4bet，5bet的大额桌。这时AA起到至关重要的平衡range的作用，是不可或缺的。

   AA无用倒也不是什么惊世骇俗的观点。记得以前看过一本讲多桌赛的书，里面说到一个职业冠军级好手，在早期拿着AA就全下，人家说你这么打别人怎么敢跟呢？他说，我从不靠AA赚钱。不让孙在超2里也说过，喜欢AK远胜过AA。我对AK倒没什么特别的好感，不过的确挺赞同不让孙对67的好感。

  总之，在一张平衡的，价值下注居多的，大家都是文化淫的中额桌上，AA真的没什么用。最后补充一句，你把AA吃KK去掉，那不能算，这是今天你吃我，明天我吃你，大家互相抵消的。

AA仍然是所有手牌里总利润最高的，不要选择性记忆。

补充：远远高过KK。