Blocker理念的不可靠性

我们在玩奥马哈的时候，经常听见这样的声音，我有2个blocker，所以我才如何如何。

我想说的是，当action和blocker发生冲突的时候，action要重要得多。

比如，有一次我打的一把牌。

我无穷多筹码的时候，我的牌是JJQ10，翻牌QJ2，我bet pot 100，后面一个打得很紧，深筹码，不乱来的，回手给我pot to 400，我扔了。
如果跟李辉讲这把牌，他一定会说，你手里有一个Q了，他还能有两个，靠他。

我的数据是这样的。
action告诉我，他95%手里有QQ，而我手里有这一个Q，把这95%的可能下降到了94%，仅此而已。
李辉和许多人一样，夸大了blocker的作用。

再比如，你手里有JJJQ，翻牌8910，敌人bet pot and you call, turn 2 and he bet pot
到这你还不相信他手里有JQ
这两个action告诉你他99%拿了JQ，你手里的3个J把这个可能降到了95%而已

再比如，同样上面的例子，你手里有是JJJJ，翻牌8910，敌人bet pot and you call, turn 2 and he bet pot
到这，我还是不相信他手里有JQ，因为他不可能有。
只有手里有了4个blocker才管用。

墙的这个帖子不如预告中其他的帖子哈

mooch 发表于 2012-9-21 07:33
墙的这个帖子不如预告中其他的帖子哈

在有强烈action的情况下，对手rangge可以确定一个小范围，这时候block不可信
没有其他信息的时候，对手range范围广，这时候block起作用，其实质是概率在起作用

我觉着墙可以很好的展开说出去

mooch 发表于 2012-9-21 07:36
在有强烈action的情况下，对手rangge可以确定一个小范围，这时候block不可信
没有其他信息的时候，对手ra ...

半梦半醒中写的

经常看到有人因为有blocker而用非常marginal的牌hero call，是个很大的错误。

同意。
blocker往往被夸大了。你手里2个blocker只是减少了对手的可能性，但既然可能性减少了，而对手的动作却很强，反而恰恰证明了他拿到了blocker。

贝叶斯公式典型应用过程。

blocker 的概念是和range 一起使用的。 强哥牌神每次可以把对手的牌读得精确到一手，当然没用啦。 强哥V5

blocker 一点用都没有。你拿了JJJJ,flop 89Tr，就不可能有强action，如果有强Action,那就有QJ，除非对手象李辉那样那着三条就无条件拼命。
在10人桌时，Dealer 要发给Players40张牌，Flop后dealer手里（加上烧掉一张）剩下共9张了，即使你拿了3个J另一个J在dealer手里的可能性也相当小。

windstormm 发表于 2012-9-21 21:42
blocker 的概念是和range 一起使用的。 强哥牌神每次可以把对手的牌读得精确到一手，当然没用啦。 强哥V5 ...

我發覺，風暴以前還會發技術貼。現在則只會針對牆，風暴你素質下降了