问RICH老师和其它高手一个OMAHA问题

RichZhu 发表于 2012-9-21 11:30
“open size跟各自postflop的风格是匹配的，单独拿出来学可能不很合适”铁牛这个结论我以前也多次说过，包 ...

感谢 rich 老师。   

这些天纠结于不管是高手朋友的preflop策略，还是朋友对于第一手post flop有不同的Line。其实这些都是非常common的。 每个人都有每个人不同的策略，形象，那他当然就会臆想成自己在这个spot里的处理方法，产生2个甚至3个答案也不足为奇了。

今天和以前跟我一起在澳门奋斗的朋友聊了聊这手牌，他和我的看法一样，而且认为这是一手很简单的牌。 flop check raise当然是因为这里我们的牌的range绝对是top range, 而且敌人仍然会有许多weak one pair range pay off. 所以check raise for value is just standard.   Turn的check fold他也这么想， 我的range里同样有set和slow played nuts来保护我的checking range. 或者说长期来讲对手的showdown value hand在这里bluff肯定是-ev。

其实这些问题也没有唯一的答案

还是rich老师的那句话
说到底，打法一定要配套，这个跟牌手本人及对手的风格，心理，资金情况等很多因素有关。条条大路通罗马，关键是别迷路。呵呵。
我觉得这句话是精髓。

mikaelthuritz 发表于 2012-9-21 23:37
感谢 rich 老师。   

这些天纠结于不管是高手朋友的preflop策略，还是朋友对于第一手post flop有不同的L ...

你那个级别的玩家大多数都是flop打不走的主，顶两对 让牌-加注 转牌让牌 绝不是什么好主意。

RichZhu 发表于 2012-9-21 11:30
“open size跟各自postflop的风格是匹配的，单独拿出来学可能不很合适”铁牛这个结论我以前也多次说过，包 ...

关键别迷路，朱老师说的真好，经常听老外说这个概念，就是知道自己在做什么。

情迷奥马哈 发表于 2012-9-21 23:12
这篇帖子太多黑话了，好多单词我都是查在线翻译才搞懂什么意思，汗一个~
类似CC这样的缩写，不懂的人没人解 ...

朋友说的是。

论坛从开始的时候就尽量注意少用英文，因为面向国内，有些玩家不懂英文，所以我的帖子总是尽量少用英文，也常提醒大家少用整段英文。不过讨论牌的时候，一些常用词汇对很多朋友来说还是比较顺口，所以我觉得可能一些常用词汇可以实行“双语制”，估计大家逐渐适应后常用英文就成为扑克的“专业词汇”了。

参与这个主题讨论的朋友普遍理论和英文都很好，大家聊的时候比较自然就使用了一些缩写，也有个别词汇对多数玩家比较陌生。我想，解决这个问题的关键是建立一个中英文词汇对照表，两年前《扑士》杂志开始的时候我们做了一些，但后来没有坚持收集编写，很不完整。

情迷奥马哈 发表于 2012-9-21 23:56
你那个级别的玩家大多数都是flop打不走的主，顶两对 让牌-加注 转牌让牌 绝不是什么好主意。 ...

转牌让牌是因为转牌8最有可能帮到对手，大多数时候转牌还是可以再打一枪的。对手如果在翻牌圈不走，长期下来还是要吃亏的。另外转牌圈我们过牌，对手下注也不是自动的，毕竟我们也可能拿着TJQK这类的牌过牌。

这牌确实不算好打的牌，各种可能都有其可行之处。这手牌的讨论在很大程度上说明深筹码下位置的重要性，也间接说明了这个起手牌内在的结构缺陷，它的gap在上面，出现这种难以处理的情况的机会大大增加。

事实上，如果对手很强，这牌翻牌前扔掉也不算可惜，虽然显得很弱，但这牌其实比大多数牌手认为的要弱。gap在顶端，没有同花，加上没有位置和筹码比较深的放大作用，如果对手很强，扔了也不算可惜。

mikaelthuritz 发表于 2012-9-21 23:37
感谢 rich 老师。   

这些天纠结于不管是高手朋友的preflop策略，还是朋友对于第一手post flop有不同的L ...

朋友客气了。能发起这样一个高质量的讨论，对大家都有帮助。欢迎多来讨论，大家一起提高。

lz的名字和头像 是一个瑞典的高手吧？
网上高额桌的赢家