奥马哈原理和技术1-6

luckystar 发表于 2015-10-21 08:45
如果和德州做对比，我的理解奥马哈的成牌是这样的：一是你愿不愿意拿着它打光筹码；二是如果对手也愿意和 ...

奥马哈真正需要的是在河牌赢，而我们所认为的翻牌的成牌，不代表什么，除了翻牌的顶葫芦。

例如，翻牌789，两同花，对手愿意 和我们打光，一般都是对手不但有TJ，且有其他兆牌，我们只有孤零零的TJ，处境非常不妙。

这说明，4张牌真的太厉害了。不要误以为4张牌牌力是2张牌的2倍，其实是6倍。

而真正无法被追上的成牌，例如A22，你AA，多半不会有什么大的action了。

换个角度说，孤零零没有redraw的顺子，在奥马哈里根本没资格叫成牌，翻牌天顺的处境远不如德州的88在Q82翻牌，而且差得很远。

而翻牌的坚果同花，则可以一搏，但需要祷告别出对子。

伟大的墙 发表于 2015-10-21 09:21
奥马哈真正需要的是在河牌赢，而我们所认为的翻牌的成牌，不代表什么，除了翻牌的顶葫芦。

例如，翻牌789 ...

你说得对。
举个例子说明一下深浅筹码下成牌的不同：
牌面289，两草花，如果是短筹码，任意的99xx，甚至任意的88xx都可视为成牌，因为对手拿着小三条，两对，或者不是很强的兆牌都非常可能愿意和我们打光。但是如果是深筹码，就完全不一样了，只有9910J或者A9910(A花兆）等少数牌型可视为成牌。因为这时如果对手愿意和我们打光，非常可能是wrap并且加上同花兆。

luckystar 发表于 2015-10-21 09:59
你说得对。
举个例子说明一下深浅筹码下成牌的不同：
牌面289，两草花，如果是短筹码，任意的99xx，甚至 ...

由于即使翻牌的天顺，都无法视作成牌，所以德州里所谓发翻牌中成牌的理念应该彻底抛弃。奥马哈的成牌在river

而另外一点，无论多么牛逼的“river to be nut牌，到河牌都可能miss成啥也不是，最后堕落成一副对甚至连一副对都没有。所以，主要的技术含量一定在河牌

伟大的墙 发表于 2015-10-21 10:16
由于即使翻牌的天顺，都无法视作成牌，所以德州里所谓发翻牌中成牌的理念应该彻底抛弃。奥马哈的成牌在riv ...

成牌这个概念真的可有可无，背后起作用的东西是概率。

刚才打一把牌值得反思

2/5plo 我89JQ，JQ黑桃，按钮靠了25，

2/5plo 我按钮89JQ两黑桃靠了别人25，6人锅底，锅底150，翻牌QT7，两方片一梅花，让到cutoff干150，我靠还一小孩靠，锅底600，转梅花9，我第二坚果顺子，他们两让，我想让了我就继续干吧，干600，小孩靠，锅底1800，河来梅花T，小孩让到我。我还有1100筹码。

两把2/5吗哈牌，面对同一个对手
由于我们无上限迈进，筹码不特别说明，都是无穷多。


一，我前卫拿AQTx两Ax♣️，翻牌5K6两♣️，锅底100，怕后面raise莫名其妙我翻牌没下注,过一圈，转来A，我继续让，伯尼5元全军，后面埃尔干到125，我靠，河来红色7，桌面无花，埃尔下200我扔了，他亮出347赢下

这把我断定他转打得很凶，很多布拉夫，不一会来下面这把

二，我前卫玩了TJKx一花（不该玩），锅底很小，40元
翻牌469，两红桃，都让，转来了梦幻黑色Q，我让到埃尔在cutoff bet pot 40，海滨在按钮靠，回到我，后面博你基本肯定扔了。回到我？埃尔布拉夫可能很大。

学习了

89JQ那把如何了？