|
奥马哈原理和技术-不要急于翻牌全进
本帖最后由 伟大的墙 于 2012-9-12 09:40 编辑
原理和技术2撂荒好几个月了,实在是写到山穷水尽了。
昨天无意中的一个例子,忽然知道该继续写什么了。
重新拿过来我昨天发的牌例
1-2 POT LIMIT,我筹码1500,对手比我多
对手介绍:Andy,非常谨慎,属于那种不拿坚果不拼命的。而且自己一再强调奥马哈和德州的区别,说奥马哈只有坚果才能拼命。
我的牌是A♠4♠10♡J梅花
翻牌前我POT到10元,4个靠,锅里50
翻牌出来Q♠K♠7红桃,大家让牌到我,我是大WRAP外加坚果同花兆,我手指头加脚趾头算了半天,活路情况如下
flop to turn outs as follow:,黑桃2,3,,5,6,8,9,10,J,共8个,外加3个9,2个10,2个J,2个A,共9个,一共是17个活路。看来在现场我算错了。
turn to river outs as follow:应该就是16个,刨掉 turn and river 出对那两个
我们来看action
大家让牌到我,我上一锅底50,安迪 check raise 我到200
安迪这位选手已经介绍,他这个200一出来,我可以99.2肯定他是暗三K。牌到这里,所有的悬念已经结束,奥马哈变成了单纯的算数。如果我继续raise 他,结局一定是他继续,最后我们全进,这样的技术含量是很低的,我的期望值很小甚至是负值。如果不能肯定他是顶暗三(现在的坚果),我再raise 他才有意义,后面慢慢说。
根据card player 的计算器,我们在翻牌全进,各自赢的机会如下,粗略看来就是52对48(每一次计算都不一样,可能跟花色有关,不深究,就是52对48,他领先)
全进,当他搞到200后,我可以再搞到650,他接着全进了,这时候和无限没有区别。我的情况就是投资我余下的1440去赢1440+50+50+200=1740(昨天那个例子里拿爱疯写的,结果很粗,当然这个也很粗,但没有那个粗)
EV=0.48*1740-0.52*1440-5=81
看来我昨天计算出的负值是完全错误的
现在我们来看复杂的一步一步靠的情况。如果我靠了他的翻牌200,锅底变成450
我这样来评价安迪,如果转牌到了黑桃,他一定放手.而到了我其他的9,10,J,A,他会靠。人们更怕同花,而对于WRAP,不那么敏感。当然,他也有一些机会怀疑我是中暗三等,这样来了同花他可能也继续跟我纠缠。但这个可能性不大。我就假设他见了同花扔,见了我的顺子无动于衷。
到turn 牌所有可能的情况。他手里的两张未知牌我们不考虑。这样有45个牌可以出来
T1,8 spades, 17.8%
T2,9 straight (9,10,J,A )20%
T3,7 pair on the board(1 K, 3 Q 3 个7), 15.6%
T4,blank the rest 21,47%
下面是老霍的计算结果,一步一步靠的情况。我们假设安迪如下:
转牌见了同花,安迪扔牌,我收锅。河牌见了同花,安迪只能靠我200
见了我的成顺子牌,安迪转会靠我450,河牌会靠我500
而任何时候出对子我扔。河牌出白板我扔。
计算结果如下:
四种转牌(我们已知对手的两条K,3张翻牌,自己4张手牌,还剩43张未现):
T1: 8 spades, 8/43 = 18.6%
T2: 10 straight (9,10,J,A ) 10/43= 23.3%
T3: 7 pair on the board(1 K, 3 Q 3 个7) 7/43 = 16.3%
T4: 17 blanks,17/43 = 39.5%
计算EV的时间点设置为 “我上一锅底50,安迪 check raise 我到200”
T1情况18.6%
见了同花,安迪扔牌,我收锅,赢的就是300,
EV(T1)=300
T2情况23.3%
见了顺子,安迪让牌,我上450,他靠,就去了河牌4种情况,总共23.3%的情况
1,河牌出黑桃,7个,7/42=16.7%,他不会再给我钱,当然我上200他也许会给,假设上200,他靠,此时的
EV(T2-1) = 300+450+200 = 950
2,河牌出顺子和白板,42-17=25个,这里吧顺子牌也看作白板。25/42= 59.5% 假设他会靠我至少500,EV(T2-2)=300+450+500=1250
3,河牌出对子,10个,自然我扔了,10/42=23.8%, EV(T2-3)= -450
EV(T2) = 16.7%×EV(T2-1) + 59.5%×EV(T2-2) + 23.8%×EV(T2-3)
= 16.7%×950 + 59.5%×1250 + 23.8%×(-450)
= 795
T3情况16.3%
T3情况很简单,扔了. EV(T3)=0
T4情况39.5%
T4也简单,他上450,我靠,等着河牌的各种情况
1,河牌到我的顺子,10个,10/42=23.8% 我上500他靠,EV(T4-1) = 300+450+500=1250
2,河牌到我的同花,7个,7/42=16.7% 我上200他靠,EV(T4-2) = 300+450+200=950
3,河牌出对子和白板,25个,25/42=59.5%, 他上我扔, EV(T4-3) = -450
EV(T4) = 23.3%×EV(T4-1) + 16.7%×EV(T4-2) + 59.5%×EV(T2-3)
= 23.3%×1250 + 16.7%×950 + 59.5%×(-450)
= 182
EV(跟注) = 求和{P(Ti) * EV(Ti)} i从1到4
= 18.6%*300 + 23.3%×795 + 16.3%×0 + 39.5%×182
= 313
此313为翻牌被check-raise后,选择跟注的EV。
与之比较,需要看翻牌直接全进的EV。假设老墙给的1500是翻前的有效筹码。
EV(全进)= 0.48 * (New Pot) - (Cost of bet)
= 0.48 * (1500*2+30) - (1500-10-50)
= 14.4
跟注的EV比直接全进高出300左右。
可见,当确定敌人是顶暗三后,这种靠了看转牌再看河牌的决定要比翻牌直接全进好的多。
但并不是说翻牌全进就一无是处。
在不确定敌人是顶暗三的前提下,翻牌前全进还是有很多好处,至少包括。
1,可能打走中小暗三
上述计算,对于他是否是顶暗三还是中暗三,小暗三,没有区别。如果能打走,就把翻牌前全进的86的EV变成了250
2,打走两对
两对对我的牌,本身盈率就在45左右,我们盈率是55对45,我领先
全进的EV=0.55*1740-0.45*1440-5=304,比你在翻牌打走了他的250的EV要好。所以,他是两对你也不希望他走了。但如果对手打得特别好,情况又变了。转牌来白板,他看出你再追,他先上450,我有吃亏了。
3,让比你小的同花及wrap靠
这个时候相当于我拿同花free roll 他,例如,他是10JA2,两黑桃桃,你们的盈率对比是37.4 : 8.6
翻牌全进我的EV巨大
0.374*1740-0.086*1440-5=522
这个是绝对希望敌人靠的。
4,其他
至于这么复杂的计算,任何人在现场也无法完成,所以计算的意义全在于指导下一次。
当你读出敌人是顶暗三,或者现阶段的坚果,在翻牌你争先恐后一定是错误的。除非你有更多的活路。但本例已经是很多活路了,比这再多的情况虽然存在,但是太不常见。
如果你知道敌人拿了中暗三,小暗三也不可能撒手,那局面是一样的,也是看转牌和河牌比较好。
如果你知道敌人拿了顶两对也不撒手,那翻牌前全进和一步步来区别不是很大。但话说回来,你如何能精准的判断出他是小暗三还是两对呢。
如果你读出敌人也是在追牌,翻牌全进应该你占便宜。但打下去也有好处,比如他追WRAP外带比你小的同花兆。你读出来了,他让牌,转牌你上450,他靠,锅里1350
河牌你们都没东西,你上500打走他,这是比成了还赚钱的。
所以,多数时候,一步一步打下去,比翻牌全进效果要好。而翻牌全进多数时候应该是技术含量比较低的决定,多数时候发生在短筹码。
|
|