|
另外昨天打牌的时候得出一个推论:
如果我能很清晰的推测出对手的range,他的可能行动,下一条街出几种类型的牌我的对应策略,那么我更有可能会赢,如果我面对对手下注,对他的range一头雾水,然后也没有计划,机械的看自己的牌打的时候,我多半是上头会输。
这也可以很好的解释为什么有些时候pro在极深的筹码情况下打不过老板鱼,因为老板鱼理论上对这一块的心理表征比pro更为清晰。因为他经常会输很多然后买入max,pro对局多数时候是100-500BB,如果上了1000甚至是10000BB的时候,pro绝大部分理论都失效了。
首先我们来看一下pro最爱使用的3bet技巧,最近研究PIO发现一个很有意思的地方,那就是PIO从来不问你对手的位置,翻前的动作是什么?它只关心,OOP/IP,双方范围,有效筹码。
那么平时大家都爱讲,这是一个3bet pot或者这是一个4bet pot,又或者说这是一个BvB pot,那么讲这些信息的意义在哪里呢?实际这些归纳到一个点,就是双方的范围不同。在标准买入的情况下,在我们进行3bet之后,对手的call range会得以压缩,因为后手筹码的制约,使得他不得不放弃一部分牌,否则他在翻后会陷入既跟注太多又跟注太少的两难境地。
回到刚才超级深筹码对抗老板,假设不幸的pro在100buyin的情况下,还是用原有的6% range去对老板做3bet,那么老板只需要用到自己筹码1/1000的代价就把对手的手牌信息获取到了,那么在很多的牌面,例如793,对手将无法抵抗老板的狂轰滥炸。
昨天我有一手牌就是这样输给了一个66/44的疯子,疯子UTP open 2.5BB,all fold,我在STD AsKd 3bet到了10BB,对手call,相对筹码200BB, flop 34Khhh,我ck,对手bet 20BB,我call。 Turn 8c,我继续ck,对手bet 60BB,这个时候我就很迷茫,因为对手fold to 3b=0,所以理论上来说他的range还是40%,你无从得出他到底是什么牌,所以干脆allin。对手snap call with K4cc。
那么通过这个牌例告诉了我们什么?其实老板思路很明确,就是要中2对或者flush然后干死我的超对/AK。在这手牌力,他IP并且SPR=10拥有巨大的优势。而我几乎是无法抵抗他,因为我对他postflop并没有太多的信息。
回到心理表征这个话题上来,下次我面对这样的对手就会有以下的反制措施,3bet能否压缩对手的range?如果不能,3bet能否用更大的size去压缩SPR到至少6以内?如果还是不能,那么3bet后我是否IP?我是否知道对手3bet pot的倾向?如果以上信息都对我不利的话,不妨可以flat一些中强牌。 |
|