|
本帖最后由 dfu2012 于 2012-8-23 19:41 编辑
衍生的例子不知道是老墙自己写的,还是原作者写的,有启发。
就这一段有一些疑问请教,
“2,还有别的办法能让你在河牌赢下。还是假设转牌是红桃4,大盲上40,你干到120,敌人反手到360,你靠。河牌方片3,锅里785,敌人让,你610应该全进,大盲扔牌。”
我方:7h8h.
RIVER AhQs6c4h3d,
610这个地方全进是可以的,3对于我方的RANGE来说是有利的,比如我方中了34567或者23456的顺子,如果对手是不错的善于读牌的好手,出于对顺子的畏惧可能会放弃。当然,还有另一种可能,对方眼里:如果我方在TURN已经是成牌了,那么,为什么我方不在TURN就ALLIN?
根本的问题是:敌人的弃牌率要超过44%在河牌的诈唬才有利可图。(610/(785+610))
一个在TURN上做了3BET的对手,什么牌能让他这么做并放弃河牌?我们在河牌的下注能让他弃牌吗?
QX的牌基本不可能3BET,根据TURN的信息给出的range分析:
强成牌:A6(9),Q6s(2),Q4s(2),A4(9),64s(2),66(3),44(3).
共约30个组合。
一般成牌:从TURN 上分析,AX,X<10,X不等于3,4,6. X{2,5,7,8,9}共36+18=54个组合,一般来说AX的牌FLOP直接下注好了,在TURN也没必要3BET,所以54个组合要打个折扣,估计最多27个。
纯诈唬: KhXh,这个组合有8个。其实对方最有可能3BET的牌要么是这个,要么是强成牌,两极化吧。
老墙能打走的一般就是纯诈唬这个和一般成牌共35个组合,看起来35/(35+30)=53%,似乎能满足要求,且慢,27个组合只是TURN的RANGE分析,对方在河牌能否放弃顶对也未必,假如对方30%的可能会拿AX牌应叫老墙的ALLIN(这个ALLIN实际上并不有利,因为最后只有610的筹码),就是说27个组合只有19个会放弃,那么对方的弃牌率27/(35+30)=41%。
就是说,一般情况下,对方只有41%的弃牌率,ALLIN似乎不是很好的办法。对方的水平越高(容易放弃AX甚至两对),ALLIN或许越有利,但这里有个非常不利的情况,就是最后剩下的筹码不多,只有610,而底池已经有785,赔率对老墙不好。
实际情况可能很复杂,比如对人的阅读,人的牌风等等。
总之,底牌出了3还有点用,如果是9或者T以上的,这个故事就更不好说了
另外,前面说了,对方能在TURN做3BET,有可能也是听红桃,所以河牌真来了红桃,对方如果先下注,简单跟比RAISE可能要好。
|
|