不说三十六计，说三国

諸葛亮天下第一谋士，勤勤恳恳最后累死，最后还是被魏国灭了.
而曹操一无武功，二短智谋，但魏国却统一天下.
介是为什么呢？

麻烦版主移到交流大厅吧.
发错版块了.

魏武帝文韬武略，胸襟开阔，深谙人性，你竟然说他一无武功二短智谋。。。

看来J兄不是读三国的人，事实上我也不是。
俗语说：少不读水浒，老不读三国。

三国的机巧谋略太多，我反正是老了，读了也没用。J兄似乎没搞明白，最后一统天下的是司马懿家族，司马懿为此准备了几代人的心血，对人的算计之深，诸葛孔明可能都只能喟叹弗如。

诸葛亮和曹操都是我佩服的人，曹操更不同，诸葛亮更像是小说里的人物，曹操是活生生的，曹有诗留下，言为心之声。

短歌行的“何以解忧，唯有杜康”很多人都烂熟了，但里面好句很多，

起句其实就很不凡：对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。（惭愧一时想不起，也是百度来的）

这诗整个读来，曹操这人就活了。

孔明是中国最聪明的人，我们从小受的教育就是这样，很多年前，偶然的原因，我去过五丈原，黄土坡，啥都不懂。前几年，去的成都的武侯祠很不错，里面还有岳飞“满江红”的碑刻。最里面屋顶写着“宁静致远，淡泊明志”，据说是诸葛亮写的，怕搞错，我又百度了一回，最早是西汉的源头，一点遗憾。

诸葛亮也好，曹操也好，都是那个年代的英雄，A强，B也弱不到哪里去。

我小时候有个很奇怪的梦想，就是想做考古学家，可见冥冥中注定了我将来是不会相信很多书本里写出来的结论。

estelle0807 发表于 2012-8-15 12:04
魏武帝文韬武略，胸襟开阔，深谙人性，你竟然说他一无武功二短智谋。。。 ...

跟諸葛亮与司马懿比，曹操属于短智

dfu2012 发表于 2012-8-15 12:26
看来J兄不是读三国的人，事实上我也不是。
俗语说：少不读水浒，老不读三国。

没有曹操就没司马懿

我想说的意思是:
诸葛亮介匹千里万里马，跑的再快他还是一屁马

曹操跑的没诸葛亮快，但曹操会看马养马
司马懿在曹操时代就是匹马
只不过后来不喜欢跑了，也改看马养马了

呵呵呵呵  ，因为这是作者写东西的需要，也比较符合当时正是文化色彩的需要，就是按照市场需求提供了一套产品。呵呵。我想LZ一定在按照演义中的人物推论。其实真实的东东还是要去看看《三国志》，你就会发现关张赵马黄、司马懿、诸葛亮、荀彧、许攸等等等等，当然也包括了刘禅在里面，都和演义里的不同哦。

hummel_l 发表于 2012-8-15 14:34
呵呵呵呵  ，因为这是作者写东西的需要，也比较符合当时正是文化色彩的需要，就是按照市场需求提供了一套 ...

説古是为了论今
至于介个古不是问题的亮点

J兄，撇开历史的真相不说，就按小说的来，把司马懿和孔明曹操放一起，实在是我不能接受的事实。

曹操的诗是历史的真实，能写出这种诗的人，用短智来形容我个人觉得不恰当。

小聪明和智慧怎能相提并论？司马不过是深谙人性的黑暗面并利用这一点，很多人不是不知道，不耻而已。

当然，我确实没怎么看三国，所以没法评价这些人物。

从我个人的角度，曹操排名在孔明前面，第一名。之所以第一，因为曹操活的光明磊落，孔明还是活的太小心了。

至于司马懿，那么种活法，相较而言，可以用窝囊来形容。

聊天吹牛，随便说说。

司马懿赢到了最后，仅仅是做到这一点：少犯错误。

就这点来说，司马的确很成功，这一点的源头，也不是他自己的，孙子的。

这个意义上：不犯或者少犯错误或许才是最重要的。