扑克的本质笔记（1-15）

好文章!  
总觉得好像还缺点什么。说来说去全是优点， 就没有缺点了吗?  呵呵。

就说那个CADA吧，年轻人应该认同这也是一个学习榜样吗?

缺点多了啊，我可以一一反驳，比如：

1. 扑克是个伟大的老师。--　它可以教你学好，也可以教你学坏：因为沾染赌博而倾家荡产的还少么？
2. 扑克改进你的学习习惯　--　它损害你的学习习惯：看了半天书，还不如前几天瞎打赢的多
3. 扑克提高你的算术能力　--　它让你讨厌算术：人算难敌天算
4. 扑克帮我们形成逻辑思维　--　它培养你的迷信：我发现穿蓝袜子时比较容易赢钱
5. 扑克锻炼你集中注意力的能力　--　它让你养成三心二意的习惯：一边打牌，一边网聊，一边看电视。
6. 扑克锻炼你的耐心　--　它让你失去耐心：一晚上没来过带人儿的牌，来一把对K还被72BETBEAT
7. 扑克增强你的纪律性　--　它让你以为可以随心所欲：拿72跟着5个人看再加码的牌，赢了一大锅
8. 扑克教导我们要有长远眼光　--　它令你怀疑长远是多远：我以为这次的下风期昨天就该结束了

……

和和，不抬杠了，我的POINT是，死磕老师列的这么多好处其实我都赞同，但，有一个关键他没说：能不能真的从中得益，还要看各人的修行。你主动用打牌去练习你的算术能力，你的逻辑判断能力，你才能有所提高；你肯在打牌时用纪律约束自己，才能尝到纪律的好处……

[quote="pokerfan":1zrdtmv3]好文章!  
总觉得好像还缺点什么。说来说去全是优点， 就没有缺点了吗?  呵呵。

就说那个CADA吧，年轻人应该认同这也是一个学习榜样吗?

缺点多了啊，我可以一一反驳，比如：

1. 扑克是个伟大的老师。--　它可以教你学好，也可以教你学坏：因为沾染赌博而倾家荡产的还少么？
2. 扑克改进你的学习习惯　--　它损害你的学习习惯：看了半天书，还不如前几天瞎打赢的多
3. 扑克提高你的算术能力　--　它让你讨厌算术：人算难敌天算
4. 扑克帮我们形成逻辑思维　--　它培养你的迷信：我发现穿蓝袜子时比较容易赢钱
5. 扑克锻炼你集中注意力的能力　--　它让你养成三心二意的习惯：一边打牌，一边网聊，一边看电视。
6. 扑克锻炼你的耐心　--　它让你失去耐心：一晚上没来过带人儿的牌，来一把对K还被72BETBEAT
7. 扑克增强你的纪律性　--　它让你以为可以随心所欲：拿72跟着5个人看再加码的牌，赢了一大锅
8. 扑克教导我们要有长远眼光　--　它令你怀疑长远是多远：我以为这次的下风期昨天就该结束了

……

和和，不抬杠了，我的POINT是，死磕老师列的这么多好处其实我都赞同，但，有一个关键他没说：能不能真的从中得益，还要看各人的修行。你主动用打牌去练习你的算术能力，你的逻辑判断能力，你才能有所提高；你肯在打牌时用纪律约束自己，才能尝到纪律的好处……[/quote:1zrdtmv3]

呵呵，谢谢斑竹提出关键所在。我补充一下我的观点。

扑克提供了一个优胜劣汰的环境，一个丛林法则发挥最大作用的场所。从长期看，那些学习习惯不好的，算术能力不高的，逻辑思维不强的，注意力不集中的，耐心缺乏的，等等。。。必然要被淘汰，除非他们肯改进。剩下来的，就是认识到扑克这个伟大的老师教育我们的24条，并且一直在实践的。

从这个意义上讲，扑克的确“强迫”教育了我们这些东西，只不过不是一天两天就直接奏效。从我一个blackjack算牌手的背景来看，分清Expected Value和Variation是至关重要的。我打一个晚上的blackjack，EV可能仅有100块钱，但是结果在68%的情况下是-1800到+2000的。如果一个晚上得到了-900的结果，就要明白其中100是EV，加上了-1000的variation。如果在扑克中也能分清这两者的区别，那么这24条就是显而易见的结论了。

上回说道要建立一个最简化的模型，以便我们分析。只有简单到令人发指的程度，我们才可能比较清晰的探讨。


1. fold K。 K是最大的牌，foldK罪不可恕，直接拖出去TJJTDS。
2. Call with J. J最小，如果某player是J，对方bet，我们假设他绝不会call。
3. 在有position的时候check K。 也就是说如果对手check，你有3，绝不会check。
4. Bet Q。这一点不如前三点那么直观。你有Q，对方不是最大的K就是最小的J，根据前两点，对手不会犯扔K或跟J的低级错误，所以你一定要check Q。

排除了以上4个低级错误，其实留给玩家的选择已经不多了，我们看看UTG。他有K，可以bet，希望BU拿Q去call，BU拿J一定扔牌。UTG也可以check，希望引诱拿J的对方bluff，然后自己insta call。如果UTG有J，他最自然的选择当然是check，如果BU bet他就insta fold；当然他也可以bluff bet，希望对手是Q并可能fold。

假设UTG check，BU必须要决定他拿J的时候以多大的概率bluff。假设UTG bet，BU必须要决定拿Q以多大的概率去call。下一节我们寻找一下这两个问题的答案。

我看到这个模型，有茅塞顿开的感觉。不过我想到一点，还有一种玩法，这个模型没有包括进去。那就是check in the dark。如果前位玩家做出不看牌check这种举动，后位玩家如何应对？之前的最优策略是不是会失败？因为原来的后位玩家变成先说话的了。我看视频时，有个人很喜欢用check in the dark，我想，偶尔用出这一招，能很好的打乱对手的节奏吧。

[quote="Howard":r0zwxi3h]

上回说道要建立一个最简化的模型，以便我们分析。只有简单到令人发指的程度，我们才可能比较清晰的探讨。


1. fold K。 K是最大的牌，foldK罪不可恕，直接拖出去TJJTDS。
2. Call with J. J最小，如果某player是J，对方bet，我们假设他绝不会call。
3. 在有position的时候check K。 也就是说如果对手check，你有3，绝不会check。
4. Bet Q。这一点不如前三点那么直观。你有Q，对方不是最大的K就是最小的J，根据前两点，对手不会犯扔K或跟J的低级错误，所以你一定要check Q。

排除了以上4个低级错误，其实留给玩家的选择已经不多了，我们看看UTG。他有K，可以bet，希望BU拿Q去call，BU拿J一定扔牌。UTG也可以check，希望引诱拿J的对方bluff，然后自己insta call。如果UTG有J，他最自然的选择当然是check，如果BU bet他就insta fold；当然他也可以bluff bet，希望对手是Q并可能fold。

假设UTG check，BU必须要决定他拿J的时候以多大的概率bluff。假设UTG bet，BU必须要决定拿Q以多大的概率去call。下一节我们寻找一下这两个问题的答案。

我看到这个模型，有茅塞顿开的感觉。不过我想到一点，还有一种玩法，这个模型没有包括进去。那就是check in the dark。如果前位玩家做出不看牌check这种举动，后位玩家如何应对？之前的最优策略是不是会失败？因为原来的后位玩家变成先说话的了。我看视频时，有个人很喜欢用check in the dark，我想，偶尔用出这一招，能很好的打乱对手的节奏吧。[/quote:r0zwxi3h]

前位Check In the Dark (CITD)在现实cashgame中几乎一定是-EV的打法，除了极少数的情况外。在我的这个模型里面，CITD如果应用得当，可能也是优化打法。

根据笔记（5）得出的UTG优化策略组：3p2-p3-1 = 0, 同时 p3-3p1 =0

CITD等价于UTG永远check K，永远不bluff J，也就是说p1=p3=0。

这仍然可能是优化策略，只要他同时保证p2=1/3。也就是说，你如果CITD，且对手知道你CITD，你必须要以1/3的概率call Q，只有这样你才是优化策略，否则就是偏离了优化策略，可以被Button同学剥削。

现实cash中的CITD往往仅限于是在PF call了对方的raise/reraise后，flop出来前CITD。这其实给了对方很多信息，因为玩家往往仅对某些特定的牌CITD，例如KK-，Suited Connector。虽然有可能在自己flop出好牌的时候对方bluff得利，但是更有可能自己错失把pot搞大的机会而吃亏。如果对方是continuation bet概率很高的类型，这个CITD几乎得不到任何有效信息。综合权衡，我认为现实中CITD几乎一定是-EV的。

好文，谢谢提供，辛苦。

謝謝 分享

模型很好，再花点时间消化消化。

留个记号 学习下。。。

还是看不太懂，呵呵，尝试多看几遍

看见 Howard 的帖子, 感觉就像八九点钟的太阳。未来是属于你这样奋发青年的 ：）