又一手牌输光光啦 求教大家

5-10nl estack 4000ish 之前没见过villain，他刚上桌。pro装备：hoodie＋墨镜

Pre: villain opens utg 50, mp called, i rr to 250 with 67hh. both called. pot: 765

Flop Kd4c5s: both cked, i bet 350, villain calls.mp gone. pot:1465

Turn 7d: villain cks.i bet 650. villain tanks a bit and called. pot 2765

Rv 5d: villain cks. i shoved for pot size. villain tanks really long and calls

到河牌villain perceived range：打一定折扣的ak（算6个），打巨大折扣的aa kk（算2个）。 极少量的get stubborn的qq（算1个）。maybe axdd（考虑flop他不一定defend所有的axdd，pre也许会fold一小部分？算3个）。6个ak里面只有1.5个带Ad。

假设villain会defend 所有aa，kk，axdd和Adkx，combo1=6.5
所以fold的combo2=5.5. combo1和combo2基本相等（可能还有lz没有考虑到的），也就是说面对around pot size bet villain防守combo1足够了。

hero在这个面上到河牌的perceived value range组合是很多的，我有所有的axdd，kk，aa，乃至68s。因此需要加入一些几乎没啥equity的牌来bluff。这里bluff 45s 不觉得是大错。大家认为呢？正因为hero的value range偏强，villain有木有Ad才是很关键的。实战中，villain并没有ad。他算不算犯了一个错呢？

再退一步，面对陌生人shove，你的aa，ak，真的一点没有fold equity吗？虽然理论上该defend。

有人建议说turn上size可以再大一点，有几点好处：1 让rv shove更自然。2 让hero偏强的perceived range更可信。3. charge那些有equity却暂时落后hero的牌比如axdd。 大家认为呢？

对手是QK吗？

河牌太糟了， 如果不是方块，我觉得楼主的line没有问题。  方块应该放弃了， 不是完全没有showdown value， 有7d或者Ad的组合去诈唬可能更好吧

人家看着就像pro你还操作人家何必呢。

不是高手，随便分析两句，说错了楼主莫怪。

从对手的角度来看，首先河牌非常明显有利于咋呼，所以你的下注里咋呼的比例应该偏高。其次河牌面对你的下注，他只需要赢1/3以上就够了，因此对手如果不是打得太差，跟注比例应该也是偏高的。最后，你在翻前应该有很多Kx也会在flop and turn下注两条街，但是Kx恐怕不会在河牌继续value bet (除非对手知道你喜欢thin value bet)，因此你在对手眼里的河牌范围应该是非常极化的，而这个极化范围里你的价值组合其实并不多：AQdd, AJdd, QJdd, QTdd, JTdd...，以及set和两对发展出来的full house，应该一共不到20个；另一方面，你的咋呼组合几乎肯定多于7个：66，76s，87s就有9个了。如果计划河牌要推的话，我觉得翻前可以3bet稍微小一点，200应该就够产生跟250差不多的fold equity了，这样flop and turn按照类似比例下注的话，到河牌会变成超池all in，感觉给对手的压力更大。
另外，对手是3人池接了flop bet，所以牌力应该是偏强的，可能应该适当减少一点bluff的频率。如果是HU，我觉得这么打没问题。

不懂，只觉得楼主真乃女中豪杰。突然觉得今天自己本以为是个错误的牌也不是啥错误了。
1/3，有效450，straddle，我btn AcKc open 30、HJ 没见过player call，flopQh9h2s，我cbet 35，对手raise 到70，我call（我就不信你能有什么），turn 7c，对手bet 70（我“这么小的bet，顶到天有个weak Q）我all in，对手秒call。我。。。。

我又来发表我小鱼的意见了。
这个牌你想告诉对手，你是什么呢。 = =pre的3bet，什么牌可以在这个公共牌这样打呢？kk吗？还是AQd，可能的确是我考虑得太少了，但在我看来，对手这样的打法，我基本上2/3都会call的，只要有比7大的对子，哪怕被k盖帽。逻辑不合理的。3bet。flop，turn，这么小的size，river 这么大。

翻牌前的 4bet 预示着这条line 要打光的。如果这种风格能保持盈利。就不用刻意去改变它。想变化就需要很多地方。同样的手段Phil高放是赢钱的 汤姆王是输钱的。祝J 女士节节胜利。

1、turn上打价值的话确实应该大一些。

2、关于河牌的均衡，如果对手最后确实是那个范围的话，对于均衡的推演我觉得是对的。（假设我们没有AdQ之类的bluff）

按照这个推演的结论，我们的AAKK都不能打价值，AdK却应该bluff。假设我们有8个flush作为价值的话，只能再加3个bluff。

这3个bluff最好不要是挡掉了对手盖牌的（非d）AK，所以76s优于A6s。

在这个均衡的基础上，对手的（非d）AK并不受严格约束，跟不跟注都是0ev，可以冒着被剥削的风险，自由偏离。
—————

编辑一下，KK最后是葫芦了，看来这题是太难了。不过对于对手的AK来说，基本上不影响。

没有flush complete shove没问题，river flush complete你的shove在对手眼里太极化了。当然hero其实会shove的range比flush 宽许多，但是你的对手未必知道这一点。作为遭遇战，大概率他不知道。