智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 8258|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

又一队员涉嫌消极比赛

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
伟大的墙 发表于 2012-8-4 00:35:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
话说俩欧洲佬相约去看奥运自行车赛,去得有点晚,已经进行了1/4,当时世界排名第一的选手只在第二集团,还未发力。俩人这就不干了,“作假,骗子,消极比赛,我们大爷如此赏脸看你们的比赛,竟然敢煳弄我们,真是叔叔可忍,婶婶不可忍。看,竟然还滑行了一段,难道不知道不踩踏板的滑行就是消极比赛吗?你排名第一的选手落在30位,铁证无疑的作假。羽联就是好啊,果断地制止了这种行为的发生。自行车比赛以后应该规定,全程不得停止踩踏板,否则就是消极对待。选手的快慢节奏,事先应报备,若与记录不合,将视为作假。选手应全程保持与其排名相应的速度,否则就是作假。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
2#
Howard 发表于 2012-8-4 01:13:42 | 只看该作者
老墙写篇长的,评一下女羽双打这件事儿。我再说说我的看法
3#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2012-8-4 01:23:58 | 只看该作者
本帖最后由 伟大的墙 于 2012-8-4 03:25 编辑
Howard 发表于 2012-8-4 01:13
老墙写篇长的,评一下女羽双打这件事儿。我再说说我的看法


我规则还没弄太明白呢
但我觉得,利用规则是体育的一部分,不能粗暴的定性为消极比赛。

作为制定规则者,应该设法制定胜利才有利的规则,这样才能刺激比赛更好看,更有竞争性,更符合体育精神。
虽然有时候很难,无论如何努力,由于比赛结果组合太多,总会有消极有利的时候,这时候组织者应该允许别人利用规则,至少是默许吧。如果非要较劲,你组委会没理。比如,世界杯小组赛,某强队两轮后已经确定第一,那第三场牌替补练兵再正常不过了,你非说人家消极比赛。比赛休息就那么两三天,你非要人家把主力全拼死你组委会才高兴啊。

我想起了94年世界杯

当时还是24个队,有些小组可能出线3个队

F组情况微妙,小组第三,出现后直接遭遇德国,谁都不愿意第三
小组第一,进8强后,可能遭遇巴西

就小组第二最好,遭遇不到两强,最可能的对手是瑞典,淘汰瑞典后,遇到阿根廷和罗马尼亚的胜者。虽然阿根廷也比较厉害,但到第三轮的时候,马拉多纳已经被罚掉,阿根廷的水平至少降低了一半。而且当时的巴西多厉害啊,罗马里奥,贝贝托,邓加,等。所以,这个小组第二,荷兰和比利时都想争取。

可人算不如天算,比利时首鼠两端,被沙特钻了孔子。沙特可没想得那么远,他要出了线再说,拼了老命了,阴差阳错,沙特小组第二。

比利时还在筹划如何第二的时候,沙特阿维兰长驱直入,蒙进一个球,比利时再追来不及了

结果比利时第三,16进8被德淘汰
荷兰第一,8进4被巴西淘汰

沙特当然干不过瑞典,而瑞典那条线路是最弱的,最后瑞典干掉沙特,进8强,干掉罗马尼亚进4强

也没听谁批评比利时消极比赛啊,利用规则去选择自己的对手,本身就是体育的一部分

刚结束的欧洲杯,最后西班牙吃饱撑的非干掉克罗地亚,让意大利出线了。当时我就一激灵,这万一西班牙再遇到一次意大利,并被淘汰,那不后悔死。象意大利这种慢热球队,还不抓住任何内力外力提前灭掉他,放虎归山啊。好在西班牙太强大了。我赛前就在本地论坛上说这事,一个哥们回的非常好,说西班牙就是想蹂躏意大利两次。

其实正面防水的例子也有,但足联不能挑出毛病来。
2010世界杯亚洲预选赛,韩国拼了老命帮北朝鲜出线。其实,连弗格森都骂韩国,朴正熙身价那么高,韩国非要去拼死赢下一场自己不需要的比赛,曼联心痛啊。

虽然不喜欢李永波,但这事不是他的错,而是羽联一群外行的老爷的错。

许多人说这次事件叫让球,这又外行了。

让球,是何智利,小山智利的情况,球员自己想赢,而教练让她输。
而这一次,根本不是让球,无论李永波,还是两个队员,肯定自己都不想赢。这怎么叫让球呢,这不和当年的比利时一个意思吗?

这是一次愚蠢规则的典范,将成为千古笑谈。

加拿大高兴了,他们捡到一个名额,但马上被日本淘汰。

说到底,我觉得,病根不在于李永波和队员,也不在于羽联,而是羽毛球本身的鸡肋性质。

其实,羽毛球这运动本身挺好的,可西方人就是不喜欢。

你看网球的那些大满贯,影响多大,每年多少次,网坛出了多少美少女,高富帅。可羽毛球呢。

我曾经争论过,说羽毛球没有市场是因为羽毛球这运动不好。结果一个内行出来驳斥得体无完肤。羽毛球其实是一项比网球更好的运动。接着他举出当时韩建和桑普拉斯的数据。结果韩无论跑动距离,速度,运动强度,球速,反应速度等,都比桑普拉斯高。可由于不具有市场价值,也就是不具有风暴所说的铜臭味,就是无法登上国际舞台。

看来,哪项运动是否有影响,取决于是否有赞助商。

所以,羽联就是个名副其实的积累联合会,随便找几个老头就制定一套规则。反正除了奥运会,国际羽联就没啥节目了,节目都归亚洲羽联(有这组织吗)管。这样几个不负责任的老头子在黑屋子里憋3天,一套规则就出来了。如白岩松所说,一群不会打羽毛球的制定出一套羽毛球规则。

你仔细分析一下,无论是国际足联,还是欧洲足联,他们的规则是非常完善,甚至无懈可击的。特别是欧洲足联。

我特别欣赏欧足联的冠军联赛的那些规则,飞狮有空出来介绍一下。

总之,个人认为,国际足联,欧洲足联,英超管理委员会,西甲管委会,NBA,NHL,NFL,职棒联盟等,他们是市场需要下的组织,所以,他们努力做好自己的工作,所以,制定的规则非常好。

而国际羽联,乒联等,是个没市场需要的组织,人才自然也不愿意为他们好好工作,所以他们的工作漏洞百出就不足为怪。

所以,风暴,这啥行业要没个铜臭味,就好不了。

如果你打牌不为了这些铜臭味,那还有什么意思呢。
4#
windstormm 发表于 2012-8-4 04:03:19 | 只看该作者
本帖最后由 windstormm 于 2012-8-4 04:04 编辑

你个卖国贼, 这片文章的观点我基本同意。除了最后两句。
5#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2012-8-4 04:10:59 | 只看该作者
windstormm 发表于 2012-8-4 04:03
你个卖国贼, 这片文章的观点我基本同意。除了最后两句。

同意咋还卖国贼呢

再说,那没点权利哪有卖国的机会啊

6#
yoking 发表于 2012-8-4 05:09:29 | 只看该作者
伟大的墙 发表于 2012-8-4 04:10
同意咋还卖国贼呢

再说,那没点权利哪有卖国的机会啊

暴风是在幽你一默吧。

不过包袱没抖对,按网络道德行为规范试行版规定是,支持取消资格的才叫卖国贼,支持利用规则的应该叫爱国贼。
7#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2012-8-4 07:06:35 | 只看该作者
yoking 发表于 2012-8-4 05:09
暴风是在幽你一默吧。

不过包袱没抖对,按网络道德行为规范试行版规定是,支持取消资格的才叫卖国贼,支 ...

爱国也成贼了
8#
luckypanda 发表于 2012-8-5 07:44:36 | 只看该作者
你们真搞笑。

我来当当卖国贼。羽毛球这事,我不觉得中国队没有任何责任。国际羽联的规则制定得确实有点问题,希望以后能修正一下。但你们都有看录像吧,实在是太赤裸裸,太难看了。现场观众嘘声四起,裁判一再警告。只是大家都没想到最后会判得这么重。当然,从感性的角度上,我还是挺为中国队惋惜的,运动员更是可怜,四年的努力白费了。
9#
yoking 发表于 2012-8-5 13:36:03 | 只看该作者
大墙恐怕94年时受国内媒体赛前那种诛心阴谋论预测影响太深,以至先入为主严重干扰记忆。

那年的沙特给世人留下那么深的印象,我却从未听说过任何比利时对沙特有让赛嫌疑。

沙特此前两场是1:2输荷兰,2:1赢摩洛哥,比利时凭什么以为自己可以操纵比赛?

网上至今仍然能看到这场比赛的足本视频,耐心重看一下就知道比利时有没有后场倒脚、把球开出界外、往自家球门捅球这些合理利用规则行为。

其实这种耐性只需要持续5分钟就够,沙特在5分30秒就把被捧为当届最佳入球给蒙进了,而比赛还剩下85分钟。。。。。。

----------------------------------------------------------------------------------------
附带说说女双这档事儿,我不明白有什么值得争议的。

搞清几个小问题即可:
首先,世界羽联运动员守则4.5和4.16 “不尽自己最大努力去争取胜利”和“行为方式不利于体育运动”他妈到底还算不算规则?

然后的问题是,咳咳咳,从录像看姐儿几个有没尽最大努力争胜?

说那俩女娃儿“肯定自己都不想赢”也没必要,作为排名第一、七连冠的组合,想赢谁还不是西班牙干意大利,至于整得那么憋屈,当着全世界现眼。

她们只是服从安排,进入另一半区方便队友拿银牌而已。最终是于洋退役,操盘手凭一堆金牌开始造舆论玩逆袭。

黑狗偷食白狗当灾。

10#
estelle0807 发表于 2012-8-6 00:05:32 | 只看该作者
本帖最后由 estelle0807 于 2012-8-6 00:07 编辑



我觉得这个事儿吧,

首先,即使在奥运会,也不是所有运动员、所有(中国)观众都是金牌至上。比如我个人,就觉得打出水平,打出对这项运动的激情和热爱比金牌重要得多,更不要说什么劳什子“会师”了。可以想象,如果于王的对手不是同样无比看重成绩的韩国队员,而是某个希望享受比赛的欧美队员,或许这就是一场“意外”失利,你赢得痛快,我输得开心

其次,既然中国队唯金牌论,那一开始中国队制定“求败”的策略没有错,合理利用规则,最大化己方利益。但是当发现对手也是如此,就该积极求变了。稍有头脑教练都该知道,这个策略强行执行下去已经没有出路,场面过于挑战底线,最后结局不堪入目

然后,可能很多人会说“什么不堪入目,不就是观众有意见吗?不爱看你别看呗!”但是要知道,羽毛球这种观赏性强的项目,观众至少是半个衣食父母,不然为什么举重拿那么多金牌,没见举重运动员做广告,拿赞助?体育本身不创造产值,通过带给人精神上的愉悦产生价值

我今天刚听说一个对话:

路上甲对乙说“刚才出去一趟买排骨,就错过了一场羽毛球决赛,太遗憾了”
乙说“决赛关你屁事啊,打得好排骨老板能多给你夹两块?”
路人甲就是羽毛球这项运动的衣食父母,每个球员都有义务维护路人甲的权益,使其不要转变成路人乙。我想所谓规则规定“运动员有义务尽最大努力去争取胜利”原因也在于此

最后,我们常说“量变到质变”,似乎“量”变了不是大问题,只要“质”没变,就还是同一类事件。但事实上,经验告诉我们,量变和质变之间,不是一座桥,而是一条路,走着走着,自然就变了。

同样是消极比赛,如果对手想赢,配合着这场戏演得真,中国队达到目的,观众看得愉快,甚至庆幸自己看到一场冷门——这钱没白花!皆大欢喜

所以墙原帖提到的那个自行车运动员,就算真在消极比赛,既然现场观众统统没有意见,说明其消极的量也完全在叔叔婶婶都能忍的范围内,等下次他发现自己发车不利不小心冲到了第一集团,于是倒着骑退到第二集团,现场嘘声大起再罚不迟。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 10:32 , Processed in 0.091824 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部