怎么叫做 game太小就对大毛有利呢

许多人认为那个澳门哥们打得很大，所以打10-20的太小，对他不利，这个论断站不住脚。
如果一个人连小的打不好，只会打大的。无论赢多少钱，不能说他打得好，只能说他有钱，这是一。第二，说明他还没有遇到资金足够的好对手。他的对手，要么有钱，但牌没有他打得好。要么牌比他打得好，但是没有那么多资金，现在只好小的game呢。

记得插老大写老邱他们团队和湖人老板打的时候，湖人老板们就是要不停的增加盲注，而职业赌家们则要降低。道理很简单，他们的资本太大。如果盲注涨到100万，他老板可以赌上万次，而职业赌家没有那么雄厚的资金，就等于在打压他们的技术，那就是未赌先输了。

老邱好像帮忙推荐了，durrrrr或者Phil Ivey，我想他们是不但牌打得好，也是资金足够的。如果你胜了大毛，希望你去挑他们两，为国争光。

如果他只能在大的上面才赢，说明他不怕输。就像我告诉别人每年能赢几万块钱，许多人就笑话我，不够费劲的，人家玩百家乐一天就能赢10万，是不是这就说明玩百家乐的人就更牛逼呢。如果有人真豁出来输100万，去拼一晚上百家乐，还是有很多机会赢10万的。

所以我建议，他和大毛打2元的锦标赛，1000盘，看谁最后赢，为名誉而战。

其实他们俩应该对这几K的输赢都没什么影响，所以既然只是筹码的较量PLAYMONEY也一样的么 [s:152]

playmoney我也想和durrrrr挑战呢，就不知道人家给不给这个机会呢？而且我赢他的可能性也不会太低的。如果hu一盘我有50%，如果10盘我好歹能有个30%，如果100盘恐怕只有10%了。。。1000盘？真的是零了。

我有同感，在澳門，大台沒有買入上限的規定，這其實是不太公平的一個規則，因為這就給了錢多的人一個用錢壓死人的機會。

我一個朋友跟我說：不會啊，我就帶 100 bb 上去，我不管人家有多少錢，他也只能贏我 100 bb。這個理論在輸錢的時候是成立的，但贏錢的時候呢??假設今天我們100 bb 上桌，技術好贏到300 bb，甚至500、600 bb，這個時候如果對方桌上是3000、5000 bb，也就是說他隨時只要一把牌就能把輸的全部打回去，這樣就大大的限制了我們的玩牌，就像打籃球，你投進再多球，對手如果只要進一球，就能反超你，這種規則公平嗎??，當這種情況發生的時候，等於逼著我們必須要離桌。

但離桌有那麼容易嗎??首先，手風正順的我們要停利出場，本來就是比較難；再者當我們這樣做幾次之後，就會有閒言閒語，說什麼贏了就想走什麼之類的，能上大台打的人，多少都對自己的技術和資金有些自信，這種話聽個一次二次總是會反感的，你又不能跟對方爭論(事實上，會拿錢壓人的人，他們的智商也高不到那個層次，會去考慮籌碼數量、風險控管對這個遊戲的影響)，所以很容易變成走也不是，不走也不是的一種情況，很傷腦筋。

有資金，有膽量並不代表技術好，能像Chris Ferguson一樣把一個$0的帳戶，按步就班(每個買入不超過 bankroll 的5%)打到$10000，才是真本事。

我一個朋友跟我說：不會啊，我就帶 100 bb 上去，我不管人家有多少錢，他也只能贏我 100 bb。這個理論在輸錢的時候是成立的，但贏錢的時候呢??假設今天我們100 bb 上桌，技術好贏到300 bb，甚至500、600 bb，這個時候如果對方桌上是3000、5000 bb，也就是說他隨時只要一把牌就能把輸的全部打回去，這樣就大大的限制了我們的玩牌，甚至我們必須要離桌。

这个是不是可以不离开桌子把盈利那部分放到口袋里，台面我只玩100BB左右呢？

playmoney我也想和durrrrr挑战呢，就不知道人家给不给这个机会呢？而且我赢他的可能性也不会太低的。如果hu一盘我有50%，如果10盘我好歹能有个30%，如果100盘恐怕只有10%了。。。1000盘？真的是零了。

这个俺的个人感觉是俩人水平差不多，各有所长而已，而且玩这种级别的对他们都没什么影响，既然只是筹码之战，真无所谓是不是playmoney了 [s:149]

这个是不是可以不离开桌子把盈利那部分放到口袋里，台面我只玩100BB左右呢？

澳门不知道,美国赌场是不能收回部分筹码,要么离桌,要么全筹码继续. 而且离桌后一定时间内回来还得要全筹码(一般半小时)

网上桌多,就给那些短筹码翻倍离桌的有机会了.

我有同感，在澳門，大台沒有買入上限的規定，這其實是不太公平的一個規則，因為這就給了錢多的人一個用錢壓死人的機會。

我一個朋友跟我說：不會啊，我就帶 100 bb 上去，我不管人家有多少錢，他也只能贏我 100 bb。這個理論在輸錢的時候是成立的，但贏錢的時候呢??假設今天我們100 bb 上桌，技術好贏到300 bb，甚至500、600 bb，這個時候如果對方桌上是3000、5000 bb，也就是說他隨時只要一把牌就能把輸的全部打回去，這樣就大大的限制了我們的玩牌，就像打籃球，你投進再多球，對手如果只要進一球，就能反超你，這種規則公平嗎??，當這種情況發生的時候，等於逼著我們必須要離桌。

但離桌有那麼容易嗎??首先，手風正順的我們要停利出場，本來就是比較難；再者當我們這樣做幾次之後，就會有閒言閒語，說什麼贏了就想走什麼之類的，能上大台打的人，多少都對自己的技術和資金有些自信，這種話聽個一次二次總是會反感的，你又不能跟對方爭論(事實上，會拿錢壓人的人，他們的智商也高不到那個層次，會去考慮籌碼數量、風險控管對這個遊戲的影響)，所以很容易變成走也不是，不走也不是的一種情況，很傷腦筋。

有資金，有膽量並不代表技術好，能像Chris Ferguson一樣把一個$0的帳戶，按步就班(每個買入不超過5%的bankroll)打到$10000，才是真本事。

同意。
所以有种说法，limit hold'em比nolimit hold'em更难打，也更体现水平和技术。老邱号称是最好的limit选手，其实是很高的荣誉。

我有同感，在澳門，大台沒有買入上限的規定，這其實是不太公平的一個規則，因為這就給了錢多的人一個用錢壓死人的機會。

我一個朋友跟我說：不會啊，我就帶 100 bb 上去，我不管人家有多少錢，他也只能贏我 100 bb。這個理論在輸錢的時候是成立的，但贏錢的時候呢??假設今天我們100 bb 上桌，技術好贏到300 bb，甚至500、600 bb，這個時候如果對方桌上是3000、5000 bb，也就是說他隨時只要一把牌就能把輸的全部打回去，這樣就大大的限制了我們的玩牌，就像打籃球，你投進再多球，對手如果只要進一球，就能反超你，這種規則公平嗎??，當這種情況發生的時候，等於逼著我們必須要離桌。

但離桌有那麼容易嗎??首先，手風正順的我們要停利出場，本來就是比較難；再者當我們這樣做幾次之後，就會有閒言閒語，說什麼贏了就想走什麼之類的，能上大台打的人，多少都對自己的技術和資金有些自信，這種話聽個一次二次總是會反感的，你又不能跟對方爭論(事實上，會拿錢壓人的人，他們的智商也高不到那個層次，會去考慮籌碼數量、風險控管對這個遊戲的影響)，所以很容易變成走也不是，不走也不是的一種情況，很傷腦筋。

有資金，有膽量並不代表技術好，能像Chris Ferguson一樣把一個$0的帳戶，按步就班(每個買入不超過 bankroll 的5%)打到$10000，才是真本事。

smallma说“他隨時只要一把牌就能把輸的全部打回去”，这个我同意，但是这只不过是说有这个可能性，而这个可能性是随着你筹码的加深而下降的。

比如说你只有不到10BB，他有3000BB，这时候你只要进锅基本上就得Allin了，无论Flop出来什么，你都只能看老天了，这时候当然他一把把你清空的可能性很大。如果他每一把都call你（any 2 cards，A2C ），而你则有一定的range，（Any Pair，Any 2 Broadway之类），这个“随时一把牌清空你”可能性可能是40%

如果你到了100BB左右呢，就要见到flop，而且可能只会在TPTK+的牌型才跟他拼命。这样，他如果还是打A2C的话，清空你的可能性只有不到10%

如果你到了500BB，他还是3000BB，这时候你只可能在set，K high flush，nut straight之类才跟他玩命，他A2C，那好，他清空你只有不到1%，剩下的99%，就是你不断的double up。

当然上面是吧对手当做傻子的极端假设。但大概也能说明我的观点：牌桌上钱多不会压死人。

事实正好相反，小筹码对大筹码有天然的优势。如果策略得当，这个优势有时候是巨大的。

再举个极端的例子，你有1BB，别人每人都有1000BB。PF UTG raised 5BB，3个人call，你在Button上call，SB call，BB reraise 到50BB（甭管他是squeeze，还是有AA），其他人都fold。这时候你只要打败BB就可以赢得你的主锅7BB，筹码翻7倍。即使SB是AA，你是72o，你都不吃亏！！

你可能会说，这个例子太极端，人家要是都limp in怎么办。就算他们flop前都limp in，也绝不可能所有人都checkdown到river。NL注定是river只有两三家。你还是占尽优势。

如果你有10BB，就挑一些top 20%的牌全进，几乎必然是+EV的。可以说，在NL桌上，小筹码对大筹码的优势，是天然、巨大、技术不可克服的。

当然，小筹码对大筹码有优势不代表小筹码就是最佳选择。如果1个桌上8个人都是1000BB，你的水平比他们都高很多，你最好的选择还是带1000BB上桌，以取得最大的Hourly rate。如果你带1BB上桌，可能每小时的期望值是10BB，虽然能翻10倍，但是hourly rate只有9BB，如果带1000BB，每小时EV 1200BB，只是1.2倍，但是hourly rate=200BB。

我理解的，楼主说的以及很多人都认为地“钱多压死人”，是指的一种穷人超过自己bankroll打局，畏首畏尾的现象。富人才不在乎那一点钱，随便就bluff你，跟你玩命。穷人不敢，只好被“压死”。假设一个理想情况，如果桌上9人bankroll相等，水平也严格的完全一样，我在桌上一定愿意做最短的那个stack，才能有优势。如果规则允许，我一定只带1BB。

如果你到了500BB，他还是3000BB，这时候你只可能在set，K high flush，nut straight之类才跟他玩命，他A2C，那好，他清空你只有不到1%，剩下的99%，就是你不断的double up。

這也就是我說的，當贏多的時候，如果對手相對於我們還是有巨大的籌碼優勢的時候，我們的玩牌會受到很大的「限制」，所謂的限制，就是我們能玩下去的牌會大減，尤其是對方不斷的攻擊你的時候，我們有 500 bb，我們「只可能」在set，K high flush，nut straight時才跟他玩命，我們知道，他當然也知道，然後結果就只有一個：就是他不斷的拿中等牌或爛牌攻擊我們，我們由於害怕對方攻擊性及籌碼，不願意把500 bb一次押上，就只有不斷退讓，也就是說，我們想降低風險、保持戰果的這個觀念大大的限制了我們的玩牌選擇性，久了之後，等到我們真的拿到了set以上的牌想跟對方玩命的時候，換他不跟你玩了，對手瘋，可他也不傻啊。

再說，在live裡面，能玩的牌數本來就少，如果我們只能玩 set 的以上的牌，那牌局會有多麼的無趣啊，小籌碼是有它天生的優勢，但那是在「贏了就跑」的前題下，如果除去這一點(也就是說你不能離桌的情況下)，任何籌碼數量相對於「無限」的籌碼來說，都是有很大的劣勢的；要不然，在mtt裡面為什麼籌碼越多越好呢??，就是因為你不能離開，所以，永遠是籌碼多的人欺負籌碼少的。