奥马哈稳定赢利比德州难吗

本质上我觉得两者没有差异，但现实不是如此，最主要的原因是PLO的选手平均水平比德州选手要低很多，所以你的PLO相对水平高于德州相对水平的话，PLO稳定盈利比德州更简单一些。

好久不见墙哥，都是看你的贴入门的德州和马哈

Howard 发表于 2018-9-13 22:32
中牌率高，中的牌大，就有意思。这从逻辑上来说毫无道理，因为你牌大了对手也相应的大；但是这种想法却非 ...

娱乐玩家就是注重感官感受呀  不然怎么会有短牌这种古怪的发明  显然是老板们觉得正常的德州太难中牌了

打过5张牌的plo之后再打4张牌的plo，就会谨慎多啦，哈哈。

奥马哈更需要耐性，flop通常啥牌都会沾一点，不知不觉就玩松了。

我觉得难很多.

楼上的各位老大讲的都不错
不过我觉得你们没有聊到点子上，楼主主要是突出稳定，两个字
那么我们应该从稳定出发，比如德州，也许楼主所谓的稳定就是能让自己驱使走向往73开，82开走，也就是比如翻前allinAA KK ，flop中set，这样，你波动小了，看上去就盈利稳定了，加上还有保险这个说法

而奥马哈，没有办法控制这个走向，甚至说，很难控制，然而有些牌，又不得不去做输赢，比如flop你是顶set，如果对手是superdraw，你可能会面临6 4 55的情况，但是又不可能丢，于是强行做了个输赢
又或者你觉得flop最大的aakk aatj，丢是不可能的面对别人的3bet，合理spr的时候，又只能去4bet
这些都是不能像德州一样控制到82 73，或者说，达成的可能性没德州那么大
所以，楼主如果要说稳定盈利，我觉得能不能做到呢？就你说的稳定，是不能
但是，如果技术过硬，长期来看，是能，就看你怎么理解波动这个词

就某一把来说，80%对20%确实赢得比较稳定，而长时间看就不一定稳定。比如你一场牌可能连一次80:20的机会都没有，再你苦苦等待的时候会输钱，这样看来这样的某一把所谓的稳定其实并不代表你长时间稳定赢利。败家了对赌场来说每一把就是个不稳定的gane因为每一把庄家的优势很小，但谁也不能否定败家了是赌场最稳定赢钱的游戏。

伟大的墙 发表于 2020-9-17 14:39
就某一把来说，80%对20%确实赢得比较稳定，而长时间看就不一定稳定。比如你一场牌可能连一次80:20的机会都 ...

版主您说的没错，我有点自己的看法，先从您说的赌场的这个例子来说，赌场的列子，已经是相对最优化的结果导致他的长期稳定盈利，第一，他的工作时间，我们基本可以认定是一直在开放，一直工作，满足了，我们打牌说的手数，第二，他的自己，也就是我们说的资金管理，几乎不会有太大稳定，资金可以说无线充足，第三就是，他的赌场游戏，我们用百家乐来说，几乎是很严格的，翻开来就是5.5对4.5这样进行

回看德州扑克和奥马哈2种模型


觉得德州扑克盈利稳定和奥马哈不稳定的主要原因，就是很多玩家，在游戏德州的时候，最开始的abc玩法，他们只针对的是82 73的游戏
错过也好，或者放弃也好，很多55开，64开的情况，像版主您提到的，在等牌的过程中，输钱这个说法，很多玩家他preflop拿着ak，遇到有人做输赢，就丢了，损失点盲注，损失一个raise，他也认了，当然，长期肯定是-ev，不过，他们能稳定拿下一个个82 73 ，在一个程度上，盈利还是稳定的
毕竟还有鱼，所以，德州玩家，就觉得在自己资金不是完全充足，那么德州看来比较好控制，只玩那些能形成82 73的牌就好，那么玩牌结构也简单了，就是AAKK ，口袋中set，最多加入些能形成顺花双抽的牌

回到奥马哈，楼主的疑问，应该就是，1:要在奥马哈里形成上面说的82 73 ，条件很苛刻，需要setoverset或者draw的全面压制，并且还要没什么后门的花顺，才能形成，这样条件的悖论又需要你经常用结构好的牌游戏，比如aaxx kkxx tj98
2：就算你直奔着82 73去，在游戏过程中，会走着走着被迫去做55左右胜率的输赢，比如，你aakk双花，奔着setA去，结果有个疯鱼，在深筹码和你3 4 5 bet  pre，逼迫着和他做了个55 64 开的对决

所以，版主您提到的情况，我绝对是非常正确的，但是，也许，对于很多牌友来说，稍微理想化了一点，一个是忽略了他们资金的程度，达到能大波动长期做输赢，一个是，他们不能保证每次都在自己优势的时候意识到，并且完成比赛，比如他是个底set，遇到对手深筹码顶两对打的激进，他丢了，所以也不是赌场的55开游戏的完美模型
那么对于大多数人来说，德州的确比奥马哈盈利稳定，对于做好了资金管理和技术过关的人来说，奥马哈的盈利效率，和稳定盈利情况，高于德州

对，我是刻意说了一个最简单情况，没说奥马哈具体打法。实际上，奥马哈的各种简单模型都是翻前和翻牌全军的情况，而奥马哈的真正挤兑含量是转和河牌。例如顶暗三对上各种强兆牌，如果翻牌全军谁都没啥便宜徒增波动。而这也恰恰说明，如果打奥马哈你总是短筹码，总是翻牌就SPR 小于一了，这样的奥马哈局本身就不是一个盈利的局。我的意思是，短筹码奥马哈是不大可能赢利的。但如果筹码足够深，在转牌，13活路的兆牌对上哪怕是孤对子AA，也只有30%左右赢的机会了。这时候的关键变成，拿AA的人能意识到自己70%领先并攻击出来吗。而到了河牌则更复杂复杂程度远超前三条街的综合。出花出对，兆牌没成顶暗不敢动等等，这时候的价值注和布拉夫，左右着奥马哈60-70%的赢利。所以，奥马哈如果只打翻前和翻牌，而没有足够筹码去打转和河，是个非常难赢利的game。