卡尔加里鱼真勇猛

notch 发表于 2012-7-23 08:52
同意老陈的观点，这牌很难弃
尽管有四人进来，那么有6的可能很大
有56的可能不大

其实我的筹码很浅
当时只有200，动用了80后，就余下100左右

而另外两个是超深的

我觉得这牌很清楚，我已经落后了。

我刚上桌，A和B都是第一次玩，他们两个，少的有1000左右。在1-2里，这么算超深了。

我先上10元，A靠，B干到45C靠，这时候还不能说明什么。

我再反打到80，A依然靠，而B再往上打，这样强烈的信号，A和B难道都只是个6，何况，C还不动声色。

当然我余下100靠是无所谓的

这牌的equity是这样，有人有56，我0%的机会，就算这机会只有50%

而如果俩个都有6，尚未成葫芦，打到河牌，他们加一起还有30%左右翻我的机会，我所有的equity不过时一半的时候全死，一半的时候半死。况且通过读牌，我觉得我可能90%全死了。

倒霉的时候真的没有办法。

过一会不，我对10，翻牌6710，转牌来6，一个小浅筹码手里有6，我赢了不到100

接着去牛仔，终于来了KK

翻前有人搞到10，一个靠，我到30，一个靠，另一个到75
我真的想扔，可我不能因为running bad 什么都扔啊，靠了，敌人当然有AA，而且翻牌全进后，转牌还来A，断送你最后一点指望。

伟大的墙 发表于 2012-7-23 09:05
其实我的筹码很浅
当时只有200，动用了80后，就余下100左右

如果双方有6，并且配牌不一样，那么也就6张牌的out
到河底也就24%，1/4左右

而且还可能转牌blank，然后a6把a8打跑了，河牌出8
（当然这个想象力丰富了点）

按上面算的，50%机会你有76%的赢率，也就是38%的ev
你这里面对4个人，锅底是600~800，只用100 call
怎么算都不够fold阿

这也弃？！~

我觉得这牌倒不是不能弃，如果超深筹码下，弃掉完全没问题，但你的筹码不多，弃牌就有点问题

墙需要休息几天

我周末一手牌，比卡尔加里的鱼还要凶猛一万多倍，我自己就不评价了，实在是没脸评。

也是1-2，全桌筹码都较深，有个特别松的老头子，四爪斗5块。中间好几个跟的，我在HJ还是CO忘记了，拿着96红桃，也跟。后面全跟。小盲大盲也跟。

回到死抓斗老头子那里，加注到20，你说这不搞笑嘛。老头子绝对没有大牌。前面全跟，到我时，我真想make move，但是我近来形象不佳，忍了，也跟。后面全跟到小盲，小盲360左右推。

话说这个小盲，跟我有过历史，他绝对属于跟我类似的，喜欢make move。

弃牌到我，我筹码比他多，我居然秒跟。去他娘的，爱谁谁。

没想到我下家一个微微索索的小筹码150也跟了。我们三家全进。

小盲73o，我下家是JJ。最后结果是按翻前的牌力排序：JJ赢下主锅，我赢下边锅，还小赚一点。

打完这手牌我真想马上走人，这尼玛跟读人没关系，我打得太丢人了。老墙你卡尔加里除了道格拉斯和他那个更有钱的兄弟弗兰科，还有没有这么鱼的？

呵呵..我見過一手5000/10000的,79 PREFLOP接人家ALL IN WIN了500萬的POT
PREFLOP fold到CO(2500K)RAISE 30000,FOLD到BB(3000K) RERAISE110000,CO 4BET到260000,BB 5BET到600000,CO ALL IN2500000,BB CALL...
CO拿As8d,BB拿7s9s
flop 94543,79win了500萬..

我个人觉得，这牌分级别，如果在高一点的级别，这么打，老墙可以说丢的完全没错，逻辑上这么做没错。

但在低级别（现场1/2应该是最低级别吧），这么丢就有问题，低级别的很多人拿到顶对或者AX中了A都不会放手，拿到6X当然是拼命的架势。

我的分析如下：

1） 4个人LIMP，FLOP665，这种牌66,56的组合共两种，6X,55，47,34,78,这些牌的组合很多，都可能叫上去。

从RANGE 分析，老墙占优的比例非常的大（几乎是90%的优势）。

逻辑分析，可以肯定3人中至少有一人有非常强的牌，牌手的水平和级别越高，这种牌的强度就越大，一般低级别的牌桌，A中了顶对都能跟3条街，有听花或者听顺更是博到尽，那么这种牌从逻辑上看，8成跟，2成放弃也是好的。

2）之所以出现这种局面，因为大家都LIMP，LIMP小牌多，665的牌面对大家都可能有帮助，都觉得别人没机会，自己的牌最大，其实LIMP的牌最容易出现坚果大牌，不是同花就是顺子葫芦什么的，大家感觉很安全的LIMP其实并不安全，老墙估计是吃这种亏多了，所以打法上以保守为主。所以，能不给对手LIMP就不给，凡LIMP者都得付出代价，这或许是凶有优势的原因吧。

3）我最近在思考，对付REG最好的牌是什么？我觉得不是TPTK这类的，变化很多，这确实是德州扑克的魅力，完全相反的打法都是合理的。一般来说，对付REG是一种很不明智的想法，但是一个REG在右边上家，紧凶或者松凶，什么打法最好呢？

  老墙在目前采用最保守的打法，我的观点是这种策略完全正确，很明智，打不中老虎，时间长点，打只兔子总可以吧。打多几只兔子回复信心后再打大点的动物。  

  我觉得就上牌桌而言，保守点是老墙目前最好的策略。
   
  但从全局来看，最重要的事是目前最好不要上牌桌。不需要证明自己在德州扑克上的赚钱能力（证明给自己看），作为职业人，你已经累了，而且这种累你自己未必察觉的到，最明智的做法就是停几天，找个能让自己恢复状态的事做做，简单点的如长跑，用物理方法折磨下自己，考验下自己。或者闲逛，或者其他，总之是和打牌完全没关系的事。

   总之，个人觉得，最重要的是平衡，心态平和，生活平衡，就上牌桌，否则就等，等不到就永远别上（这话与其说是说给老墙的不如说是说给我自己的）。所谓内心有一盏灯吧，这一扯就到天龙寺了
     PHIL GALFOND 好像提到过打牌的几种能力，终极能力指的好像也是自省力吧。
   http://www.philgalfond.com/poker-and-your-life/

   后面都是我胡扯的，老墙历的风浪多了，跟帖浅薄错漏之处，图个笑吧。

   
  

Howard 发表于 2012-7-23 13:02
我周末一手牌，比卡尔加里的鱼还要凶猛一万多倍，我自己就不评价了，实在是没脸评。

也是1-2，全桌筹码都 ...

这个小盲太有想象力了。。。

making move能成为赚到钱的一个手段吗...

我的意思是, 不算广告效应, 单单是making move本身从长期看能赚到钱吗...

前面说了一些大道理，这些八成都是老墙早就烂熟的东西，说不说其实意义不大。
我就觉得说了一堆废话没说到点子上，刚好输了几个买入，和老墙的情况有点类似，才意识到，可能找到了一点原因吧，写出来看看能不能有点借鉴作用。

现在打微小网络级，L3主打，L2不经常打，L1基本不怎么打了，今天L3，L2的满员桌找不到，到L1试了下，大输几个买入，怪了，L2和L3都驾轻就熟，L1反而水土不服？

后来想了想，L1这帮人根本不是打牌，是赌牌，开始全LIMP，你加注，全进来，人没打走，锅越来越大。被前位小牌BB好几把。然后来了KK，想着干脆20BB以上开叫，这次好，只有1人跟，直接叫到AA口里。再然后毛了，3条街AQ强打SB位，没赶走，自己损失大的，走人。

L1本来根本就不是问题，ABC打法，耐心点，足够用了。

问题出在哪？跨级别打，对手的风格变化太大，习惯了一个级别，再换到另一个级别，可能会调整不过来，反而被原来的思维惯性所伤。L3回到L2打还没什么，再回到L1简直就是灾难。不知道我说有没有说清楚。

所以我觉得跨级别同时打，一定要很小心，因为针对的是不同级别的对手，打法可能会很不一样，这样一个级别正确的打法到了另一个级别就可能是错误的打法了，要同时适应2个级别的打法才合适，而思维是有惯性的，要做到这点不容易。

也可能上述观点完全错误，只是想到了，就写出来，没仔细想。