请不要上纲上线

刚开始我是和大多数网友，希望看到这狂小子和大毛对战，看热闹的。可是后来他根本没显示出要在网上和大毛打的意思，反倒和WM兄弟在论坛里咬来咬去。我就想这ENZOXU估计是输了钱来网上撒野的小子。如此嚣张无理，我就用针刺了他一下，他反口“小妹妹”就咬上我了，卯上了，那你就BET一句，我就CALL一句，CALL到后面这两兄弟什么玩意都出来了，真郁闷。后面建设发了话，POKERBEAN也叫停。我想就算了。
可是还有象楼主这样的人老说ENZOXU有理，那你说论坛里在欺负人。我就出来告诉你们这些人什么是做人的道理。http://www.zhiyoucheng.com/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=787&sid=5a3aadb4e0e5bb7aa1efebed74fd86a3

看到Luo的上面的帖子，覺得很有趣味，其中涉及我極為有興趣的思辯（思考與辯論）範疇，我不得多口講兩句。

Luo來自七十年代，自稱比較認理，我想即是講究道理，凡事依理據。在這裏，我是有一點不明白的地方，為什麼七十年代的人，會是比較講理認理，而不是六十年代或八十年代？我個人覺得只要是有教養的人都會是講理認理，不分年紀。

Luo之後並沒有列出理據，反駁樓主的觀點，而只是做了二件事。第一、他揣測樓主是E的支持者。這個我是很奇怪的，樓主説明自己從來沒有到過澳門，應該不認識E君，為何他要支持E這個人？第二、他指責樓主認勢不認理，認為樓主只看拳頭，不看道理。這個更令人嘖嘖稱奇，樓主是生意人，為什麼他要巴結一個賭徒？況且，E有權有勢嗎？

Luo只是做了一個揣測，一個指責，但對不起，沒有提供理據，與其申明自己講理認理剛好相反。

我提出來，並不是與Luo過不去，只是不想見到論壇謾駡聲音多了，理據少了。

《你是XX的支持者，當然支持XX，你的是認勢不認理。》這樣的反駁是欠缺理據的反駁，顯得無力，而且只是謾駡的華麗版本。

Jimmyking,

我对您的佩服如长江之水，滔滔不绝。您的智慧那可不是一般的高啊，关键是智慧还有耐心，谆谆善诱还逻辑严谨。ENZO是话糙理不糙。我很赞赏一句话，每个人的眼睛都是一面镜子，看到的都是自己，满眼看到高尚的人是高尚的，满眼都看到猥亵的人是猥亵的。引申一下，满眼看到鱼儿游的人最有可能是鱼。

Jimmy,

我刚才查了你的帖子，看到你写书的事。你平时都在哪里？我有朋友搞出版的，你考虑一下国内出版吧，我觉得还是便宜一点定价多卖一些书，版税如果赚钱多的话，可以通过书的知名度做讲座教扑克赚钱。就怕人家不盗版你，盗版多了的话，包你赚大钱。

看到Luo的上面的帖子，覺得很有趣味，其中涉及我極為有興趣的思辯（思考與辯論）範疇，我不得多口講兩句。

Luo來自七十年代，自稱比較認理，我想即是講究道理，凡事依理據。在這裏，我是有一點不明白的地方，為什麼七十年代的人，會是比較講理認理，而不是六十年代或八十年代？我個人覺得只要是有教養的人都會是講理認理，不分年紀。

Luo之後並沒有列出理據，反駁樓主的觀點，而只是做了二件事。第一、他揣測樓主是E的支持者。這個我是很奇怪的，樓主説明自己從來沒有到過澳門，應該不認識E君，為何他要支持E這個人？第二、他指責樓主認勢不認理，認為樓主只看拳頭，不看道理。這個更令人嘖嘖稱奇，樓主是生意人，為什麼他要巴結一個賭徒？況且，E有權有勢嗎？

Luo只是做了一個揣測，一個指責，但對不起，沒有提供理據，與其申明自己講理認理剛好相反。

我提出來，並不是與Luo過不去，只是不想見到論壇謾駡聲音多了，理據少了。

《你是XX的支持者，當然支持XX，你的是認勢不認理。》這樣的反駁是欠缺理據的反駁，顯得無力，而且只是謾駡的華麗版本。

老兄用的是繁(正)体字,不知是台湾还是香港的?
多谢您帮我说的公道话,我看了LUO的帖子我只能感到无言以对!
LUO的年纪已经超过30岁了,而立之年而能有一棵童真的心,另人羡慕啊.我觉得我们这样的人没有必要继续回这些帖,按说他们这些到北美的人应该是见多识广,心智成熟,看来也不尽然,个别自以为是的先生也混入了这个队伍.不过某些人(不是某个人)扣帽子的本领确实很厉害,佩服啊佩服!这些人不可得罪,将来万一有什么政治运动一定是他们的天下啊,你我这样的人还是明哲保身好(没办法,生意人只有这样的境界).
先生思路清晰,抽丝剥笋的文字已成绝唱,我不用再回答他们的任何帖子,多谢了!
看了这些逻辑混乱,杀气腾腾,只许州官放火,不许百姓点灯的帖子,我本应和他们论战一番,可是多年来各种媒体上处于优势的一定是强盗逻辑的事实,已经让我完全麻木了.钟点工先生的博客里有一篇关于海外华人的爱国问题的文章,应该也是这种思维方式受害者之一吧.
礼失而问之野?难道我们5000年的美德,都敌不过60年的斗争教育吗?(这个好象也是扣帽子 [s:152] )
祝您一切顺利!

whofish,

你太客氣了，我只是利用自己的所長，懂得一點思辯的知識，希望幫幫論壇平息一些無謂的謾駡。

寫書的事，我的取態是既來之則安之，不強求，如果有贊助商肯出錢搞就繼續寫，沒有的話，就放在一旁，反正我不著緊，有時間打多一些PLO，賺錢更多。

現時在跟一個網站談贊助，要慢慢來，希望我開的條件人家能接受。

誰都知道出書賺不了多少，誠如先生所言，一切都是著眼在其界外利益。

我平時都在澳門，很容易找，如果你認識建設，就可以找到我。

nnnnm，

我是香港的，現在住在澳門，被迫退休，玩一點撲克過日子。

就是由於Luo年輕，我才需要直接指出其謬誤，希望他能夠有一個開放的心，去接受他人的意見。

只要你稍懂一些思辯的知識，強盜邏輯只是稻草人，其實不堪一擊。

關於B與E的挑戰賽，整件事我看其實是B的設局，這點，在他的帖子曾經透露風聲，B一早看穿E想出名的目的，但他亦肯定自己正EV的優勢。

由於正EV的優勢，B是設局讓E挑戰他，一開始並要求玩其善長的HU SNG，好在後來E覺察，經過討價還價，值到E提出一半SNG，一半cash，經調解，B才答應。

我亦相信E能夠看出B的設局，但E亦清楚自己的得益，正所謂各有所得，這場挑戰賽自然水到渠成，加上有一個中間人捕鲨王在調解，最終自然達成協定開戰。

結局如何仍未知，我是看好E並希望他勝出，但要下注的話，我仍是投向B。

因為，我玩撲克，只相信EV。

Jimmy,

你这个浆糊捣得好，北方话叫和稀泥。押注B希望E赢？大家看了都舒服？B输定了，就凭他满满的自信，满口的肥鱼，不时提到名满天下的名声。他的名声现在是负担，他的大话是压力。是药三分毒，是赌三分运，必胜的赌徒还没出生呢。

像有人quote Davidqiu的话我看才是到了赢的境界，I don't want pressure, life is short, you know.

我认识你的，你不认识我，我是9型里的观察者，不喜欢社交。但你的多次评论让我印象深刻，书的事我帮的上你的。

nnnnm，

我是香港的，現在住在澳門，被迫退休，玩一點撲克過日子。

就是由於Luo年輕，我才需要直接指出其謬誤，希望他能夠有一個開放的心，去接受他人的意見。

只要你稍懂一些思辯的知識，強盜邏輯只是稻草人，其實不堪一擊。

關於B與E的挑戰賽，整件事我看其實是B的設局，這點，在他的帖子曾經透露風聲，B一早看穿E想出名的目的，但他亦肯定自己正EV的優勢。

由於正EV的優勢，B是設局讓E挑戰他，一開始並要求玩其善長的HU SNG，好在後來E覺察，經過討價還價，值到E提出一半SNG，一半cash，經調解，B才答應。

我亦相信E能夠看出B的設局，但E亦清楚自己的得益，正所謂各有所得，這場挑戰賽自然水到渠成，加上有一個中間人捕鲨王在調解，最終自然達成協定開戰。

結局如何仍未知，我是看好E並希望他勝出，但要下注的話，我仍是投向B。

因為，我玩撲克，只相信EV。

事情越搞越复杂

nnnnm，

我是香港的，現在住在澳門，被迫退休，玩一點撲克過日子。

就是由於Luo年輕，我才需要直接指出其謬誤，希望他能夠有一個開放的心，去接受他人的意見。

只要你稍懂一些思辯的知識，強盜邏輯只是稻草人，其實不堪一擊。

關於B與E的挑戰賽，整件事我看其實是B的設局，這點，在他的帖子曾經透露風聲，B一早看穿E想出名的目的，但他亦肯定自己正EV的優勢。

由於正EV的優勢，B是設局讓E挑戰他，一開始並要求玩其善長的HU SNG，好在後來E覺察，經過討價還價，值到E提出一半SNG，一半cash，經調解，B才答應。

我亦相信E能夠看出B的設局，但E亦清楚自己的得益，正所謂各有所得，這場挑戰賽自然水到渠成，加上有一個中間人捕鲨王在調解，最終自然達成協定開戰。

結局如何仍未知，我是看好E並希望他勝出，但要下注的話，我仍是投向B。

因為，我玩撲克，只相信EV。

我知道不管我说什么，你们都会认为我偏帮BIGMAO。其他的争论，我都懒得掺和了，但JimmyKing下结论说什么“大毛设局让Enzoxu挑战他”，这个说法实在太不厚道了。大毛再贪钱，也不会为了这区区20K美金搞那么多事情，何况这比赛他还一定能赢呢。明明就是Enzoxu自己先挑战的大毛，大毛设局这一说从何而来？？

这几天，这闹剧，弄得城里城外是沸沸扬扬。明眼人都能看出来，两个主角本来就各有所长，最终比赛不管谁输谁赢，我觉得双方都不丢人。丢人的反而是我们这些旁观者，胡言乱语的也有，乱下荒谬结论的也有，加油添醋唯恐天下不乱的也有。