|
请不要上纲上线
看到Luo的上面的帖子,覺得很有趣味,其中涉及我極為有興趣的思辯(思考與辯論)範疇,我不得多口講兩句。
Luo來自七十年代,自稱比較認理,我想即是講究道理,凡事依理據。在這裏,我是有一點不明白的地方,為什麼七十年代的人,會是比較講理認理,而不是六十年代或八十年代?我個人覺得只要是有教養的人都會是講理認理,不分年紀。
Luo之後並沒有列出理據,反駁樓主的觀點,而只是做了二件事。第一、他揣測樓主是E的支持者。這個我是很奇怪的,樓主説明自己從來沒有到過澳門,應該不認識E君,為何他要支持E這個人?第二、他指責樓主認勢不認理,認為樓主只看拳頭,不看道理。這個更令人嘖嘖稱奇,樓主是生意人,為什麼他要巴結一個賭徒?況且,E有權有勢嗎?
Luo只是做了一個揣測,一個指責,但對不起,沒有提供理據,與其申明自己講理認理剛好相反。
我提出來,並不是與Luo過不去,只是不想見到論壇謾駡聲音多了,理據少了。
《你是XX的支持者,當然支持XX,你的是認勢不認理。》這樣的反駁是欠缺理據的反駁,顯得無力,而且只是謾駡的華麗版本。 老兄用的是繁(正)体字,不知是台湾还是香港的?
多谢您帮我说的公道话,我看了LUO的帖子我只能感到无言以对!
LUO的年纪已经超过30岁了,而立之年而能有一棵童真的心,另人羡慕啊.我觉得我们这样的人没有必要继续回这些帖,按说他们这些到北美的人应该是见多识广,心智成熟,看来也不尽然,个别自以为是的先生也混入了这个队伍.不过某些人(不是某个人)扣帽子的本领确实很厉害,佩服啊佩服!这些人不可得罪,将来万一有什么政治运动一定是他们的天下啊,你我这样的人还是明哲保身好(没办法,生意人只有这样的境界).
先生思路清晰,抽丝剥笋的文字已成绝唱,我不用再回答他们的任何帖子,多谢了!
看了这些逻辑混乱,杀气腾腾,只许州官放火,不许百姓点灯的帖子,我本应和他们论战一番,可是多年来各种媒体上处于优势的一定是强盗逻辑的事实,已经让我完全麻木了.钟点工先生的博客里有一篇关于海外华人的爱国问题的文章,应该也是这种思维方式受害者之一吧.
礼失而问之野?难道我们5000年的美德,都敌不过60年的斗争教育吗?(这个好象也是扣帽子 [s:152] )
祝您一切顺利! |
|