智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: luckypanda
打印 上一主题 下一主题

一句玩笑话,5000刀没了!发生在Rio赌场的事情。

[复制链接]
51#
hahuhu 发表于 2012-7-14 21:14:45 | 只看该作者
pokerbean 发表于 2012-7-13 19:09
你只不过是从另一个角度表述了与我同样的意思:法律其实正是用来维护道德的。

呵,在太多的人喊着我是流 ...

法律是用来维护道德的——有没有搞错?

我还认为这个帖子的题目不应该自己用版主权限标注颜色呢——这是道德问题还是法律问题?是道德包涵法律还是法律包涵道德?
52#
mousoeng 发表于 2012-7-14 21:54:35 | 只看该作者

任何一本涉及自然法的法理学书都会有[法律是最低限度的道德]这个结论... 事实上, 也很难想象一个不尊重规则的人是个道德高尚的人...

其次, 无论无意开玩笑或者是刻意手段, 在规则下吃了亏, 反过来要求对手给予人情的通融时候没有成功, 大叫冤枉, 是没有什么道理的. 我引用一个不算很相关的. 原香港仲裁委员会主席杨良宜先生在一个重要专著里提到过: "多年来,我看见不少案子,包括国内的当事方,因轻率的答应对方,或是谈判时可拖而没有拖下去,引至合约的明确订立。但几天后,因各种理由 (例如总公司不批准,货源不足,等等) ,要告诉对方没法履约,有时甚至会加一句连小孩子也骗不了的话:“我们以后再做生意来补偿你”... ...每次损失都在十万、甚至百万千万美元,而且被外国人骂不守合约信用。即使中国是世界上最富有国家,也会因流血不止而大难临头。"
53#
 楼主| luckypanda 发表于 2012-7-14 22:10:42 | 只看该作者
法律上有过失这个概念没有?有过失的人不应该为自己的过失负责吗?
没人强迫你喊allin。你可以选择自由,但你要为自己的自由承担后果。


有过失是要负责,亚洲人的行为确实有不妥的地方。但乱喊一句all in,不至于要被拿走5千刀吧,给他个口头警告或其他处罚是不是更好些。好比一个行人闯了红灯,不管他有意无意,他是犯错了,但在我们可以安全停车按喇叭警告他的情况下,不一定非得冲上去把他撞死吧。这例子不一定恰当,但我暂时只想到这个。
54#
 楼主| luckypanda 发表于 2012-7-14 22:23:59 | 只看该作者
hahuhu 发表于 2012-7-14 08:14
法律是用来维护道德的——有没有搞错?

我还认为这个帖子的题目不应该自己用版主权限标注颜色呢——这是 ...

这个我就真的不明白了,贴子题目标注颜色有什么问题吗?我只不过是想引起大家的注意,一起讨论这个最近很火的话题。论坛有这个功能,我也有这个权限,我觉得没什么不妥啊。
55#
mousoeng 发表于 2012-7-14 23:39:06 | 只看该作者
luckypanda 发表于 2012-7-14 22:10
有过失是要负责,亚洲人的行为确实有不妥的地方。但乱喊一句all in,不至于要被拿走5千刀吧,给他个口头 ...


熊猫小姐, 不是开玩笑, 我是真的有见过客人因在一个不利的合约上随便签字, 而导致一个很好的公司背负了绝对无法承担的责任. 之后再好的律师也只能抱歉的告诉它回天无力了.

这事情又不是发生在homegame, 在我看来在公共场合打牌是同正经做生意一样, 是严肃而又苛刻的事情啊. 对当事人来讲, 发生之后唯一正道是找看规则下[allin]是否不能确实的成立, 就如同howard先生讲的11楼讲的那些.

而对我们参与围观的各位, 与其纠结后面玩家道德是否高尚, 更要紧是警醒自己, 不要做这么可笑而又危险的事情.
56#
老陈 发表于 2012-7-14 23:39:13 来自手机 | 只看该作者
卡尔加里的老牌手多数都吃过这种亏,也占过这种便宜,卡尔加里的赌场规则特别严,一点人情味也没有。
吃了这种亏,有人还要骂你笨蛋。
有了这种便宜不占,有人会骂你SB。
57#
hahuhu 发表于 2012-7-14 23:44:25 | 只看该作者
luckypanda 发表于 2012-7-14 22:10
有过失是要负责,亚洲人的行为确实有不妥的地方。但乱喊一句all in,不至于要被拿走5千刀吧,给他个口头 ...

如果他只剩了50刀,乱喊一句allin,然后被拿走50刀,是不是这个判罚就合理了呢?
是不是李嘉诚去玩,乱喊allin被罚了5000刀,大家会觉得那是个笑谈了呢(2+2刊出,李嘉诚用5000刀零用钱学德州扑克规则!!!)?
你认为他是无意中乱闯红灯了,我认为他无意中乱闯红灯的那个路段已经撞死了好几个人了,再不从严从重,还会有人闯红灯的,万一撞到自家老太太怎么办?
58#
pokerbean 发表于 2012-7-14 23:46:13 | 只看该作者
本帖最后由 pokerbean 于 2012-7-14 23:47 编辑
mousoeng 发表于 2012-7-14 21:54
任何一本涉及自然法的法理学书都会有[法律是最低限度的道德]这个结论... 事实上, 也很难想象一个不尊重规 ...

其次, 无论无意开玩笑或者是刻意手段, 在规则下吃了亏, 反过来要求对手给予人情的通融时候没有成功, 大叫冤枉, 是没有什么道理的.


这根本就不是什么“要求对手给予人情的通融”的问题。

有朝一日如果阁下不幸官司上身,遇到昏溃法官误用法律条文,该判罚款100元的判你入狱十年,请勿喊冤。
59#
hahuhu 发表于 2012-7-14 23:49:57 | 只看该作者
luckypanda 发表于 2012-7-14 22:23
这个我就真的不明白了,贴子题目标注颜色有什么问题吗?我只不过是想引起大家的注意,一起讨论这个最近很 ...

我以为是豆子改的颜色。
我这两个回复是对她的挑战。前文看到她说擅自用颜色标注,以为标题颜色是她改的。误伤友军,表示抱歉。

看到有朋友指出“法律是最低标准的道德”,感到很欣慰。赞一个。有一个美国电影,里面有人说:我们应该遵守法律。男主人公说:想不到你对自己的要求这么低。
60#
hahuhu 发表于 2012-7-14 23:53:51 | 只看该作者
pokerbean 发表于 2012-7-14 23:46
这根本就不是什么“要求对手给予人情的通融”的问题。

有朝一日如果阁下不幸官司上身,遇到昏溃法官误 ...

这个世界冤案还少吗?

打牌的人,真的遇到“葫芦僧乱判葫芦案”的挫折,如果没有能力改变,除了忍耐还能怎么办呢?

我现在很想飞到你那里跟你当面辩论。但是我没这个能力,除了忍耐,我能怎么办呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-12-22 16:08 , Processed in 0.073334 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部