智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: sama
打印 上一主题 下一主题

7/10的一手牌(JJ)(思考歷程在#24貼)

[复制链接]
31#
 楼主| sama 发表于 2012-7-12 10:02:11 | 只看该作者
superrj34 发表于 2012-7-12 09:58
又如果在换位拿AA的情况下,turn上出第四张花,对手下注或者过牌你分别会怎么打,请指教 ...

TURN上出第4張花,對手下注合適的話我會CALL,RIVER沒PAIR UP對手下注90%FOLD10%CALL,過牌我當然也過牌了...RIVER看情況決定CALL DOWN或者FOLD
32#
不要抖 发表于 2012-7-12 20:36:06 来自手机 | 只看该作者
漏洞是如何产生的?是因为弥补另一个漏洞。相比于turn check-call/check-raise/bet-call/bet-fold, bet fold可能是当时情况最佳选择,但folding range too wide这个漏洞如何解决,还得想想。不能因为对手不开心了自己就自鸣得意。
33#
dfu2012 发表于 2012-7-12 23:00:23 | 只看该作者
本帖最后由 dfu2012 于 2012-7-12 23:56 编辑

SAMA兄,我不能认同MP持有AA时的这种打法,思路不一定对,错漏处,请指教,整理如下:

1) AA这么打对吗?

牌面是3同花,SB在FLOP 下一个POT的注,然后在TURN再下2/3,非常强的牌,TURN圈,MP的3条A不是坚果,如何敢肯定SB不是2黑桃成花?

如果SB是黑桃成牌,MP持有AA加这么重的注基本就是自杀,从胜率看,这种打法的-EV非常的大。
如果SB不是黑桃成牌,下这么大的注把能跟的牌都打走,获得不了价值,也不是好的打法。

总之,AA的这种打法,是留下强的,打走弱的,这么打的意图是什么?价值下注还是BLUFF还是死钱?
AA加注4300,这4300宁愿在FLOP加更好,至少可以让单张黑桃听牌付出代价。

另: TURN圈AA对黑桃成牌虽然有10张OUTS,但黑桃成牌简单2倍加注,MP剩下的有效筹码就几乎不够潜在赔率,况且SB可以在河牌不支付葫芦。

所以我觉得,MP如果持有AA这么打,碰上黑桃成牌,和自杀无疑。虽然这么打我觉得不好,但不排除MP持有AA还是会这么打。

2)三红桃的花面,MP持有两红桃FLOP一定会再加注吗?

不一定,如果是坚果就不需要,比如KsQs.

3)MP可能的牌?

MP在中位开叫,借火花“位置”一贴的说法:“中间位置两个(UTG+3,UTG+4):所有对子22+,AKs-A8s,AKo-ATo,QJs+,和KQo,这些牌占所有牌的13.1%”

FLOP   AsJs8s,  这个牌击中了MP开叫RANGE的大部分,而且不少是强击中。如果MP是紧手,上述RANGE还可以缩减。

结合TURN的叫牌,MP可能强击中的牌:AA,88,AK黑桃,KK黑桃,KQ黑桃,AJ,A8s(3种)。从牌力看,KQ黑桃(1种)和AA(3种)最强,最可能也是这2种牌4个组合。其他组合14种。(如果MP是松手,KT黑桃,9T黑桃也可能)

对JJ最危险的是AA,但从TURN圈的叫牌逻辑看,个人以为,AA这么叫是不划算的。KsQs是最可能,其他含黑桃K的次之,88也有可能。
从RANGE分析看,不能排除MP持有除AA及2黑桃之外的牌。

整个分析没有涉及对MP这个人的解读,结合这个人的特点,保守还是激进,如果是保守,强牌的可能性更大,激进则持黑桃K SEMI诈唬的可能也有。


4)仅就这个牌例而言,我把ALL放在最不能做的动作上,因为这里的ALLIN几乎没有弃牌率,胜率又落后。

TURN圈,JJ落后很多手牌,MP加注4300很强,相对池子的大小,MP筹码并不深,几乎没有弃牌的空间,SB在可能落后的时候,并且对方没有弃牌率的前提下,ALLIN是很危险的举动,对方拿着AA显然不会弃牌,同花黑桃成牌也不会弃牌。

5)整个打法可行吗?
我觉得这个打法不错,但3同花的危险牌面,是否可以换一种思路打?

个人觉得,FLOP圈的下注,没有获得足够有价值的信息,必须靠TURN圈的大尺度下注才能确认MP持有一手很强的牌。但MP还是有可能是SEMI-BLUFF,如果对方持单张黑桃K在FLOP圈简单应叫即可,FLOP圈听牌没必要再加注,TURN中了就干净拿下,TURN没中就转SEMI-BLUFF。

如果换一种打法,开牌的时候,SB位CHECK,或许获得的信息可以更多,如果MP简单过,基本可以判定MP没有AA,后面的打法可以轻松很多。
如果对方下注,我方反加,对方没有再反加甚至打到ALLIN,那么对方可能没有2黑桃。。。CHECK的负作用是给一张红桃免费牌,但对方也未必有一张红桃啊。



个人以为,论坛上学习讨论牌例,是成本最低的学习和提高的途径,受益良多,故不揣粗陋,长篇谬论,见笑大方。

另:虽然我不理解MP在TURN圈拿着AA下一个很大的注,但这不能排除他确实持有AA,另外同花成牌的威胁也很大。现实牌局中,打到这一步,我也觉得BET/FOLD是优选,但我未必能做到,所以就这点,很佩服SAMA兄。

34#
moriarty 发表于 2012-7-12 23:46:20 | 只看该作者
德芙兄说的也是我的困惑。望高手解答。发现智游城有个好的trend 越是高手越谦虚。嘿嘿
35#
superrj34 发表于 2012-7-13 22:49:15 | 只看该作者
dfu2012 发表于 2012-7-12 23:00
SAMA兄,我不能认同MP持有AA时的这种打法,思路不一定对,错漏处,请指教,整理如下:

1) AA这么打对吗? ...

问题(2)我认为SAMA说的对,中nuts花是遥遥领先,但如果TURN上出第四张花就冷却了。领先的不敢多打,怕打多了就跑了;落后的更不敢打了,所以下注应该好于过牌。
36#
dfu2012 发表于 2012-7-13 23:12:30 | 只看该作者
superrj34 发表于 2012-7-13 22:49
问题(2)我认为SAMA说的对,中nuts花是遥遥领先,但如果TURN上出第四张花就冷却了。领先的不敢多打,怕 ...

SAMA在SB位已经下了一个POT的重注,牌力比较强,MP在后位持有坚果花简单跟比较好。有位置,后面几条街继续获得价值的机会比FLOP加注要好一些。
加注也行,但不是必须的。

另:后面出花,未必不是SAMA中花,对于MP的坚果花不是更好吗?

如果不是坚果花,我倾向FLOP于快打,在这里再加注。
37#
superrj34 发表于 2012-7-14 09:08:34 | 只看该作者
dfu2012 发表于 2012-7-13 23:12
SAMA在SB位已经下了一个POT的重注,牌力比较强,MP在后位持有坚果花简单跟比较好。有位置,后面几条街继 ...

还是认为桌面上有四张花会冷却会KILL ACTION。 如果真的认为SAMA也是花,更应该FLOP打回去了,小同花会怕被淹没,如果看到第4张花很难有大的动作来跟你的价值了。
38#
dfu2012 发表于 2012-7-14 11:08:11 | 只看该作者
本帖最后由 dfu2012 于 2012-7-14 11:23 编辑

SAMA兄这手牌,费了一些时间思考,有些地方对我困扰也比较大,借SAMA兄的贴做个整理,写哪算哪了。

我感觉,一手牌,从对手到自己会有各种动作,解析对方动作的时候,往往根据其历史牌局作为判据,比如松,紧,弱,凶。
松,紧好理解,一般人的起手牌都会有自己的习惯,基本上都不会偏离这些习惯太远。
弱,凶,我觉得难把握,难就难在,有时候看起来很弱的牌手会变凶,有时候很凶的牌手会变弱,我自己就有这种经历,由于这种不确定性的存在,根据历史牌局来判定某些牌手(打的比较飘忽的那类)弱或凶还是缺乏把握。

过弱容易高估风险丢失价值,过凶则容易低估风险冒险激进丢失大锅。

探究弱,凶的根源,我以为:过弱的根源是怕输,过凶的根源是想赢。人本身情绪上的变化,会导致在这两种角色中反复切换。

怕输导致过于保守,想赢导致过于激进。我打微生物级别的网络牌,基本上没有怕输的念头,到是想升级想赢的念头很强烈,偶尔升级(想测试自己的水平),很想赢,所以不顾位置和客观情况常做类似3条街诈唬的动作,而对方顶对跟了3条街,我很短的时间输超级大锅,恶果还不仅于此,整桌的人再不怕我的牌,我下注对方可以2次加注迫使我弃牌。当然,好处也有,对方容易打到ALLIN,运气好的时候反吃大锅。
有了这个认识,每次打牌,我该提醒自己,杜绝怕输或者想赢的念头,根据客观情况来决定凶或不凶。还是老话说的好:可胜在敌,不可胜在己。自己先乱了(怕输或想赢),实际上就容易犯错。


我一直想全面理解我方BET后对方RAISE的含义,很难,原因在于有一些RAISE是被逼出来的,比如对方想赢怕输的心理状态下的过激反应,想依靠逻辑来解读这种加注会南辕北辙。无论怎样,探究BET后-对方RAISE的含义还是很重要,因为这往往决定一个超级大锅的输赢。这里我做一点归纳,希望抛砖引玉:

我方前位EP,对方后位LP,筹码量差不多。PREFLOP有加注过。牌面有2同花(或以上)。
EP BET, LP  MINI-RAISE或超量RAISE的含义?

1.  MINI-RAISE

对方不介意我方跟牌,对方牌力的强度和我方BET的尺度有关,BET越大,对方越强。
基本判断是成牌强牌。
基本否决听牌或强听牌,听牌没必要主动加大锅底,中了后再价值下注比这么做要好。

但不能完全否定听牌的可能,听牌加注的理由:给我方造成强成牌的错觉,下条街中了则简单价值下注,如果下条街不中,则转强力诈唬,因为这里的示强,下条街的诈唬会很有利,如果下条街没中却不诈唬,这么做就加大了-EV(在胜率不够的前提下)。
听牌加注的前提:对方不介意因为诈唬(下一条街)输一个大锅(这个大锅对对方的影响不大),对方肯定我方保守,对方肯定我方不是坚果牌,对方认为我方的牌不会太强并认为我方也有诈唬的倾向。

2  重-RAISE

A)如果对方肯定我方强牌或放不下牌(跟注站),那么对方的价值加注非常的强,牌力强过我方。

B)  半诈唬,对方有听牌的可能,有迫使我方弃牌的企图。

C)持有较强的牌力,无法判断我方的牌力,基于恐慌的理由:想赢或者怕输,做出的错误选择,有诈唬想赢的性质,也有强牌怕输的性质。

无论是MINI-RAISE还是重注RAISE,都代表了相当的牌力,不过MINI-RAISE以成牌为主,重注则可能包括部分听牌甚至恐慌性加注。MINI-RAISE看似奇怪但显得淡定些,重注合理的前提是我方丢不下强牌。

一写就写很多,都是有点想法就写出来的,粗陋难免,请指教。


39#
 楼主| sama 发表于 2012-7-14 14:25:40 | 只看该作者
不要抖 发表于 2012-7-12 20:36
漏洞是如何产生的?是因为弥补另一个漏洞。相比于turn check-call/check-raise/bet-call/bet-fold, bet fol ...

我很同意不要抖這個意見!

這次的歷史絕對有可能會成為下次對手利用的漏洞,所以要不停調整自己的RANGE和估量對手的RANGE.這才是最重要的
40#
 楼主| sama 发表于 2012-7-14 15:01:09 | 只看该作者
dfu2012 发表于 2012-7-14 11:08
SAMA兄这手牌,费了一些时间思考,有些地方对我困扰也比较大,借SAMA兄的贴做个整理,写哪算哪了。

我感觉 ...

其實dfu兄所說的有一定道理,而且實際上我也沒可能對對方的range估計得那麼準確.如果這手我只剩下3000,我相信我沒辦法棄掉這手牌的.因為很多時候我是靠經驗去因應對方當時的狀況,如籌碼量/位置/贏輸/心態/對方的程度等等.而對對方的range進行評估,再作出自己認為合適的決定

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-9-21 01:41 , Processed in 0.046034 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部