网上PLO 小额总结与困惑

Jsli 发表于 2012-7-11 11:24
但是我们大多是加注玩好的RD,是因为这是好的起手牌,容易中翻牌,这个加注是价值加注
LZ对翻前加注的理解也 ...

我觉得你应该重新去看jeff huang的那本教材了

比较一下手牌
j987和t987

前者完全统治后者
但为什么前者是属于投机到垃圾牌的分类
而后者反而是好牌

omaha里头翻牌前挑选牌的理由不是它的胜率能超过多少
而是它的翻后可玩性

Jsli 发表于 2012-7-11 10:56
这是个很简单的问题吧？
死钱的存在啊。
---------------------------------------

如果你挑选的强牌翻后多数情况不中
就说明你挑得牌有问题
很大程度上你可能overplay big pair的牌型了，比如垃圾aa72 r

我现在觉得在一桌还可以的玩家面前
如果utg拿这个牌，直接丢掉都不过分

dengxianqi 发表于 2012-7-11 11:33
呃？ 如果总共有3个人会和我们在翻前一起打到全进，而我们比较确定我们的胜率在30%到40%，超过了25%,
那 ...

超过了25%,
那为什么不做呢？这肯定是有赚的啊。
“有赚”不是说稳赢这一把，只是说长期这么做我们肯定能赢钱。
---------------------------------------------------
肯求数学大神们
老霍老陈竹MM德芙计算机mooch验证

notch 发表于 2012-7-11 11:46
我觉得你应该重新去看jeff huang的那本教材了

比较一下手牌

omaha里头翻牌前挑选牌的理由不是它的胜率能超过多少
而是它的翻后可玩性
----------------------------------
同意notch观点

Jsli 发表于 2012-7-11 12:05
超过了25%,
那为什么不做呢？这肯定是有赚的啊。
“有赚”不是说稳赢这一把，只是说长期这么做我们肯定能 ...

………………

这个简单的概念还需要验证吗…………

dengxianqi 发表于 2012-7-11 12:27
………………

这个简单的概念还需要验证吗…………

呵呵,跟像棋叫叫针
盈面按25%计(好算)
就是你4次盈一次打平

问题来了
你全进不是每次都是50刀的最大买入

可能你盈的那次是30刀
而输的那三次是50刀或更多

翻牌前很强大
翻牌后很脆弱

Jsli 发表于 2012-7-11 13:34
翻牌前很强大
翻牌后很脆弱

翻牌前盈面双方 67.1%：32.52%
翻牌后盈面双方 38.4%：61.59%

Jsli 发表于 2012-7-11 13:23
呵呵,跟像棋叫叫针
盈面按25%计(好算)
就是你4次盈一次打平

呵呵，说实话，你的这个疑惑我一开始也曾经有过。
我现在是这么理解的：

只要我们还将继续玩下去，我们在整个玩牌生涯里，会遇到各种各样大大小小的pot，也就是各种情景的样本量都会很大。
也就是，投入50刀的会有很多很多次，投入30刀的会有很多很多次，
我们拿来比较的，应该是所有投入50刀的之间来比较，以及所有投入30刀的之间来比较。
只要我们的还将玩下去，就能合理假设：投入50刀的情景出现的次数会是个“大数”，投入30刀的情景出现的次数也会是个“大数”，
在这样的前提下，大数法则就能生效。

这么看来，只要我们每次都按照最大EV的方式下注，
那将所有“投入50刀”的情景的实际结果加起来，盈亏应该会趋近于EV。
其他情景也类推。

所以，如果你老是纠结于“在时间上比较接近的两手牌，自己每次都按照EV最大化的方式下注，结果投入多的那手输了，投入少的那手赢了，加起来我们输了，然后就怀疑这样的玩法不正确”，那就是走入歧途了。

dengxianqi 发表于 2012-7-11 13:41
呵呵，说实话，你的这个疑惑我一开始也曾经有过。
我现在是这么理解的：

继续叫针
看看会不会有数学大神给叫出垃
PLO 与 有限德州都有一个问题

就是所喂的+EV钝化了
很多时候咋打都是+EV