请大家分析一下这手漂亮牌

25的问题莫名其妙，PA kq梅花河牌来个6，知道你是抽牌，25下来赢走300气死你

zjusuibian 发表于 2012-7-6 05:05
25的问题莫名其妙，PA kq梅花河牌来个6，知道你是抽牌，25下来赢走300气死你

又是一个误区，就算来6或7 PE Call PB的25BET，可River 毕竟有二十多张与PE无关的牌，如果其中一张来了，PE还不放心PB有可能是23草花下25来偷310大锅，也Call PB的25吗？这里PB是翻牌前加注那个人。

老陈 发表于 2012-7-6 15:56
再讨论一下，不摊开牌
PE多下25，可以说fold EV为0。
如果一样的River,PE Bet 25,PB买不买单？

我想是我没有把问题表达清楚。我的疑问是，兄根据PE ALL IN是错的而推导出PB BET 90是错的，ALL IN是对的。我觉得这个逻辑有待商榷。

原文如下：再回来说PB，既然PE All in是错的，那PB All in就是对的，PB Bet 90就是错误的。

如果是我理解错了，还请指点。

leisong 发表于 2012-7-6 09:13
我想是我没有把问题表达清楚。我的疑问是，兄根据PE ALL IN是错的而推导出PB BET 90是错的，ALL IN是对的 ...

假设PE只Call，PB要输一定是115，要赢是95。
假设PB All in on Turn，要PE Fold, 结果不坏，PE 要Call，到亮牌，PB输赢都是115。看出差别了吗？

老陈 发表于 2012-7-7 15:16
假设PE只Call，PB要输一定是115，要赢是95。
假设PB All in on Turn，要PE Fold, 结果不坏，PE 要Call， ...

看出差别了，不过感觉和我的问题有点南辕北辙，唉，可能是我这几天有点累，脑子有点糨糊。以后再讨论吧。多谢陈兄耐心讲解。

leisong 发表于 2012-7-6 23:13
我想是我没有把问题表达清楚。我的疑问是，兄根据PE ALL IN是错的而推导出PB BET 90是错的，ALL IN是对的 ...

俺小鱼瞎说哈，前辈们多指教：
我也有这个疑问，我认为PB bet 90是错的，但它的逻辑不完全是“因为PE allin是错的”
回到turn上轮到PB下注的那个时间点，他并不能肯定PE是强draw。也许是AX、99这样的中等成手牌呢？
俺是新手，记得书里看到过“如果一个下注会套牢自己，那就应该考虑自己全下”，只有少数情况例外。这里PB显然不属于这个例外。但是PB下注90后PE属于。

所以PB下注前完整的逻辑应该是：
如果PE是draw，我应该全下，不给他“例外”的机会；
如果PE是强成手牌，比如set，我反正要输完，下90和allin一样；
如果PE是中等成手牌，我希望他跟注，下90显示的牌力太强，没准儿allin弃牌率还能低点儿。。。

所以allin比下90好

estelle0807 发表于 2012-7-8 21:11
俺小鱼瞎说哈，前辈们多指教：
我也有这个疑问，我认为PB bet 90是错的，但它的逻辑不完全是“因为PE all ...

“如果PE是中等成手牌，我希望他跟注，下90显示的牌力太强，没准儿allin弃牌率还能低点儿。。。”

这么解释，层次一下就体现出来了，听着似乎有点荒唐，但是这正是多次逆向思维的结果。不错。