奥马哈和德州的比较

题目:   奥马哈和德州的比较
目标:   三百字以内，小学作文水平以上



我玩奥马哈已经一年又半载了，从最初看书，看JK的帖子，看录像，到现在基本上就是打完，随便理一下盘，不是说已经够了，而是真心没有时间。
写这个帖子，也是希望自己激发更大的动力。我之前有近两年的小额德州经历，也有一些现场经历，所以来比较一下两个游戏的特点。

术语:   下面PLO=奥马哈，特指底池限注； NLH= 无限德州扑克。

有人说在同样的级别PLO需要比NLH更多的资金， 这是一个误解。
这个误解，最后的结论是正解。 让我来试着告诉你这是如何负负得正的。

首先，PLO由于结构特性，4张牌，一般相当6种德州的牌组，比如你拿As4s5d8d，可以变成As4s (6),As5d(5),As8d(6),4s5d(3),4s8d(1),5d8d(5) 这六种组合，注:括号里的数字是我个人对这个牌在NLH里面综合的一个评分，从0分到9分为垃圾到顶级。记得JK教过我，你拆出来的牌越好，那么总体的质量就越好，可能是一个加权平均，但同时又要考虑到一个整体的附加分数。
比如这里458这三个牌，应该有一个小小的附加分，而如果4568，可能就会得到一个大大的附加分。

总得来说，要评价一手牌的好坏，需要你打了很多牌，比如50K手牌，你才能有感觉，而且要经常去统计一下胜率。我现在也很难判断是As5s6d7d好还是QdQdJhTc好。

因为有那么多的组合，造成你和一个翻牌组合的情况是NLH的6倍（也可能是4倍，最坏是3倍)，这样一来，可以想像冤家牌的机会明显上升，因为同样的三张牌，我们都能和他组成好牌的机会显著上升，碰撞的火花就多了，这是PLO的魅力，也是精髓所在。

所谓冤家，让我们比较豁达得把它定义概率分布在60：40~50:50 之间。试想一下，如果你经常去抛硬币，你会发现两个问题:
1. 经常，所以单位时间内你的资金的进出会可能放大。
2. 概率越接近，短期波动就越大。

理论分析和事实一样，如果你一个晚上不能承受输10个买入，那么请远离PLO。

但任何游戏的性质都是一样的，好的玩家总是笑到最后。PLO里面虽然有那么多的对半开的局面，但好的玩家总是尽可能站在胜率高的一边。如果你10次在翻牌全下，其中有7次在55%的以上，那么你应该是一个稳定的赢家，这很好理解。

如果你是一个输家，你一定会喜欢PLO，因为他可以让你短时间内象个国王一样。如果你和别人all in 了10手牌，其中的概率是这样的65，30，35，40，50，55，35，40，45，50。你的平均commit 概率在45不到，所以你是一个输家。但让我们假设你的运气不错，你在之前的4把都胜利了（对于看惯了1outer,2outer比BB的NLH牌手来说，这不算太不可思议吧？)，那么你的筹码会成为桌上的chip leader，可能是其他人的3~4倍，然后在剩下的6把中，你互有胜负，比如你输了第5把，赢了第6把，输了7，8，却赢了9，10。

最后的结果是什么？  你把整桌的钱都赢过去了！ 你可能从100盲注变成1500个盲注，是的，这就是PLO和NLH的区别。你可以看到输家，在短期内积累大量的筹码，只要他运气有点好。（不用非常好）

所以，我想告诉你的第一个事实，就是下次在桌上看到一个筹码比你多10倍的玩家的时候，不要怕，你可能面对着一座金矿。。。

真的写了，就发觉收不住，一写写了那么多，还没讲到要害，这是弱项。下面力求言简意赅。

其实PLO的鱼是很鲜美的，因为他们长期处于虽然有很大机会，但总是被压着打的境地，这和什么一样？这和银行一样。
银行是怎么工作的，你每次去提款，或者汇款，他收你1%或者千分之几的手续费，而你和鱼打，基本上就是每次收取5%~10%的手续费不等，你说好不好？区别是什么？区别是有时候钱不是即期到帐，而是期款！这就是你赚大利差的代价。
NLH不一样，比如，在228的flop，你被一条松凶大鱼chek raise了你的99，他经常这样诈唬，你按照概率来说，all in他一定是+EV的。但问题是这里他拿TT+或者2x的小部分时候，你将是很恶心得赔率。这时候你有很大的偏差——要么大幅度领先，要么大幅度落后，落后的可能性大幅度落后领先的可能。
对于这样的牌，是德州里面赚钱的来源，你不能指望摆脱这样的好机会，不然你一定不是一个好的玩家，但如果你要吃这样的肉，你就会面临一个很大的波动。假设我们把“大幅度”这几个字简化等效于“几乎等于”，那么成败就在此一刻了。

这是NLH瞬间的博弈！ 这是德州的魅力所在——胆魄，当然是建立在数据基础上，但仍然有感性的一面。
在PLO里面，你可以轻松回避这样的情况，如果你是一个激进的玩家，你可以去诈唬并放弃这样的牌面，如果你是一个保守的玩家，你可以check down这样的牌面，因为比这样的机会好得机会多很多，就算你玩得“弱”，这不会给你的利润带来太大的影响。这就是我心中的PLO的“稳定”。这样的稳定，到了奥马哈高低里面可能更加明显。

所以这里我们讨论的不是实际上的波动，而更接近于一种心理上的波动诱导者( psycho-variance factor) 。
结合实际情况来看，比如我今天状态很不错，在上面10次对局中以平均55的概率和上述的输家all in了10次，最后我把今天的stop loss全输了，比如说是10个买入。
别觉得这不可思议，在高额PLO世界里面，这样的事比比皆是。但一个好的玩家，他会保持一种放松，愉悦得心态，为什么？因为他知道他是一个赢家。
因为那些和他全下的人对他来说是一个10%利息的ATM的提取者。
但请相信，你需要更强的心脏，才能在NLH里面经历了这样的一天后保持正面的心态，为什么？因为这样的10个买入里面，既会有你的小顺被他的顺子听牌最后听出更高的顺子的情况（概率只有17%），也会有你在上述例子里面用99和他的25草花all in的所谓的cooler，而这时你只有10%不到的机会。
还没明白吗？ 这样的一天，你既被他狠狠得bad beat了一顿，又用狗屎一般的牌撞他的nuts，你感觉一定糟透了！甚至怀疑自己的水平。。。

这就是我想告诉你的关于PLO的第二个事实，PLO是长期更加稳定的游戏，当然有两个前提：
1. 你是一个赢家。
2. 你有足够的资金。

bad beat不可怕，可怕的是情绪控制不好，遇到这样的玩家还是赶紧撤吧

对“第二个事实”有不同意见

德州长期保持盈利的难度远远小于奥马哈，换句话说就是德州更稳定

最直观的例子就是，在网络低级别德州，你完全可以靠等大牌生存，奥马哈则不行

(三)  编个号，方便查看。今天有点空，抓紧多写一点。

我们绕了一圈终于又讲到资金的重要性了。
有时候你只需要告诉一个人该做什么是对的就好了，很多人不期待你告诉他为什么是这样，我的风格就是如果要告诉一个人，不但会告诉他其然，也告诉他所以然，当然所以然的部分，只是给需要的那些人看。

今天看到一个人问一个老问题，奥马哈需要多少个买入？ 最科学的说明，在Howard的资金管理一篇（系列8)里面已经讲过，那个破产概率，这个是很有参考价值的，推荐看一下。 接下来还是从心理的角度着手。

为什么奥马哈需要大的资金，因为奥马哈的波动比较大，没有错。但这是浅显的道理，如果你的赢率很高，其实你不需要很大的资金。
我举一个平均胜率在20BB/100的底额赢家的例子，我觉得他有20个买入，理论上就可以玩PLO了。但问题是，这样一个玩家，他也可能会有一个晚上输10个买入的可能。
如果这样的一天到来了，那么10个买入的起伏对于20个买入的总资金来说，是50%的损失，这是一个巨大的心理压力。

如果你有100个买入，那么10个买入只是10%的波动，而20个买入就是50%的波动。 这种心理的起伏，会对扑克技术没有影响吗？ 这是不可能的。

当你是大海的时候，那么再大的海浪对于你就仿佛是涟漪，当你在浴缸的时候，小脚丫扑哧两下，池就有“见底”的威胁。 这就是资金的区别。


再重复一遍，如果你是一个真正的赢家，那么20个买入，50个买入还是100个买入，真的区别不大，问题的关键是，当坏日子来的那天，普通人的心理是根据损失的百分比来形成差别的。50%，还是20%还是10%的资金波动，这就是资金的强大作用。
有两个例外： 一，资金波动对心理不造成影响的人无关 （很少） 二，PLO中的nit 除外。
PLO中的nit 我再多话几句，这样的人和德州里面的pre flop AA/KK shove + set miner类似，他们的发力点不在preflop,而是在一个nuts的flop 争取all in,比如top set,比如str8+redraw等等。这样的玩家波动也不会很大。

除了这两种情况，PLO需要更大的资金，这就是第三个结论。
你说多少好？  我的概念是，多到你懒得去看一天到底赢了多少，比较理想。比如你有10万美金，今天赢了500美金，你一定感觉不大，越是对钱不在意，你所发挥的，越是真实的技术部分。 如果你要我给你一个建议值，那么至少60个买入以上，推荐100个。

我们绕了一大圈，说明了一个问题，PLO需要更大的资金，因为
1. PLO 短期资金波动大
2. PLO能让你的心情更平稳，发挥更稳定
3. 为了保持PLO更稳定的特点，我们需要去除影响稳定的因素——资金的不足。 所以PLO需要更多的资金。

今天就到这里了。。

mono与老霍那个OMAHA波动对盈利的影响说到一起了
与墙说的OMAHA花钱买看牌也是一回事

都是说到OMAHA本质上了

nit的波动也会很大的...

其实我是很有兴趣知道, 那些确实稳定赚大钱的高人们, 是怎样看待[输]这件事情...

mousoeng 发表于 2012-7-2 18:33
nit的波动也会很大的...

其实我是很有兴趣知道, 那些确实稳定赚大钱的高人们, 是怎样看待[输]这件事情.. ...

NLH与OMAHA
老霍那个波动图很有说服力

波动是职业牌手的大敌

monox这种风格的文章是我的最爱，读起来有意思才能记忆深刻。先标记下，回头仔细拜读

Jsli 发表于 2012-7-3 09:37
NLH与OMAHA
老霍那个波动图很有说服力

波動不是職業牌手的大敵，而是必須面對的現實。

如果你想波動小，去做政府工，或者做麥當勞。這樣，穩定啊！

講開波動，一個事實是，每天有波動，每月計波動會少一些，再用年計，波動會再大幅減少。

在波動中前行，明白嗎？