现场 $1/$2 一手 AKo

这种情况见得很多，虽然不知道结果，感觉楼主凶多吉少。

伟大的墙 发表于 2012-7-5 00:55
这种情况见得很多，虽然不知道结果，感觉楼主凶多吉少。

我觉得，这把牌楼主应该是输了。
但也不见得打得很错，这牌其实是无解。

楼主在flop上对对手的判断忽略了一点，你前面一个人让牌，你上注，这时候，按钮如果拿了暗三，他怕前卫的人跑，是有可能靠而不raise的。至于他真的拿了KQ会不会靠，这里很难下定论，全看你们平时的交战历史。

总之，这种情况，一旦后面有人靠了你，就非常难缠了。

转牌出对子，其实非常不好。他当然没有5，但是如果他暗三，已经成葫芦了，可以从容的继续诱敌深入。当然牌面比较干燥，但他完全不怕你可能的追花追顺了。

到了转牌，如果敌人接了我的招，我肯定准备投降了，但也肯定靠河牌的重注。这就是个没办法的矛盾，总那么不甘心。所以，AK深筹码就是难打。

我介绍一下我最最近打2-5如何打AK，我做了许多调整，总体来说，我的AK更赚钱了。但是回到楼主这把牌，十有八九，我也会同样打，但在其他的时间里，我的AK赢得很多。
我把AK融合到我的全盘计划中。

在三打拉斯维加斯系列中，我大概已经介绍了未来2-5该怎么打。

就是起手很紧，基本都是大raise进来。虽然买进是1000，但一般只动用300左右。遇到拼命，无论我的AK中了与否，全部扔掉。说下面几个例子吧。

在我没输红眼的时候，我牌的范围很窄，特别在前卫。

翻牌前把过建立起来后，比如，锅里80

我多数时候都是让牌，等着敌人上。

如果我中了顶对顶踢，我回来可能靠可能check raise，而不中的时候，多数时候是check raise，敌人敢上50，我回手150，争取一下子解决战斗。当然，我手里有AA，KK的多数时候也这么打。打2-5后，最大的变化就是flop 上的 check raise多了。这是从马自达那学来的。

我发现，2-5上的选手，如果翻牌靠了你的大raise，他们心如明镜，你要么是AK，要么是大对。他们来靠的，多数都是小对，等着开农场来清你的。
他小对8次中一暗三，也就是说你一个翻牌的check-raise，大约8次能打走他7次，而你是用150去赢130，这太赚了。
如果有的人怀疑你，他拿对8来英雄靠。你的AA和KK夹杂着，他还是吃亏。

而在单挑的时候，我AK中了可能会让牌，敌人跟着让。
这样，比如，你AK，翻牌29K
转牌你在bet，敌人拿了对10，对J很可能赔你两条街。

当AK这样和AA，KK混合起来后，你发现你玩几个iAK后，不经意间，已经赢了一大堆了。

楼主这牌我打的话，翻牌前我不会搞到13，我可能干到20，两个靠后，锅里70

翻牌出来，我对两个对手，可能出来bet，也可能让牌。因为当你心里给自己设了底线，只要敌人拼命我就跑，怎么打都好打。

如果我让牌，按钮上比如50，我回手可能干到150，如果他靠了，我就缴枪。假如这个对手读出了我的心思，敢拿着兆牌继续打我，我就给他了，遇到强敌了。
我想多数时候他也会跟着让牌，拿免费牌，最后爱怎么着怎么着吧。

如果我率先bet 50，他靠了，我会在转牌上一个小注，锅里170，我上70，他raise我跑，他靠我等死。

其实我们AK遇到这局面，EV已经很小了。
而真正有EV的是在别人没中暗三的时候，你赢足了吗？在你AK啥都不中的时候，你赢足了吗？这两个问题解决了，这把已经无关紧要了。毕竟，撞敌人暗三的时候不多。

不会打比赛 发表于 2012-7-4 08:51
小马先生的一些理论我不大理解。
他好象是说如果对方是draw牌，你拿着成牌不应该bet，因为你的bet帮他造了 ...

我補充一下：

基本上我對於要不要下注以及下注的強弱有一套理論，給你參考一下，當輪到我動作的時候，我會看一下我的牌力是屬於以下四類的哪一種：

1.很強的牌
2.中等偏強的牌
3.中等偏弱的牌
4.很弱的牌(聽牌不是成牌，也屬於這類)

你可以看見，我把它由強到弱排下來，如果照正常的觀點，我們下注的傾向應該是1最強，其次是2、3，最後是4；下注的大小亦然，1最大4最小。

但是各位看官仔細想想誰會這樣做??沒有，因為 poker 是「人」的遊戲，是人的遊戲就會有人性在裡面，我經過了研究之後發現大多數人下注傾向最強的是2，3次之，1與4差不多，是最小的；這非常容易理解，2與3有可能被反超，所以要下注不要讓人拿免費牌(這裡有一個例外就是有的玩家會非常喜歡semibluff，所以聽牌雖然是屬於4，但這類玩家下注的傾向也很強)。

而我不一樣，我下注傾向最強的是1，其次是4，最後才是2與3，甚至對我來說在標準情況下，我根本不會拿2與3下注，我稱之為「微笑曲線」(這裡沒辦法畫圖，請自行想象一下)。

先不說我這種下注的理念是不是正確，大多數的普通玩家最大的問題，是沒有辦法知道自己的牌是屬於以上四類的哪一類。

講到這裡很多人會不同意我的說法，他們會告訴我：同花順到暗三，明三有大腳都是很強的牌，二對、超對、tptk 差不多是中等偏強的牌，tp 帶普通腳算中等偏弱，比它們都小的就是很弱的牌。

但真的那麼簡單嗎??當然不是，好的玩家是不會這樣去評估自己的牌，他們的方法太複雜了，連我都沒辦法理解。

不過我還是喜歡我的「微笑曲線」方式來玩牌，至少到現在還沒出什麼亂子。

不会打比赛 发表于 2012-7-4 08:51
小马先生的一些理论我不大理解。
他好象是说如果对方是draw牌，你拿着成牌不应该bet，因为你的bet帮他造了 ...

再補充一下：

我之前在別的貼子發過一個很簡單的概念，就是說在 poker 裡面有二個完全相反的行為，它們是：

1.保護
2.底池控制

在我們打牌的時候，我們對於這二個完全相反的行為的重視性，會隨籌碼的深淺而有所改變，我的觀念是這樣：

1.在淺籌碼的時候是保護的天下，基本上不存在底池控制的問題。
2.當籌碼越來越深的時候，底池控制的重要性就越來越高，到很深的籌碼的時候基本上就不存在保護了，因為我們根本沒辦法保護了。

很簡單的幾句話，但是我卻想了非常久才總結出來，給大家參考。

smallma 发表于 2012-7-5 02:04
再補充一下：

我之前在別的貼子發過一個很簡單的概念，就是說在 poker 裡面有二個完全相反的行為，它們 ...

这2句话领悟的很是深刻
学习了

伟大的墙 发表于 2012-7-5 01:46
我觉得，这把牌楼主应该是输了。
但也不见得打得很错，这牌其实是无解。

写的真是太好了