为什么这么打牌？-大发0.2/0.5

一般情况下90% 以上翻牌前都不会打光 AA，是正常的，而非悲剧。

第二手牌，你把自己的牌打明了，对手有位置，有个对都有可能跟你，甚至加注，如果打个 2/3pot 的加注，你该如何应对？

所以我觉得理想的打法，上策为翻牌前平跟，翻牌 C/R 不到满 pot、弃牌给全下。中策为翻牌前加注，翻牌 3/4pot 左右、弃牌给全下，C/F 转牌。

Jsli 发表于 2012-6-30 23:07
第一把我觉得是诈胡被跟.. 其实嘛如果没有跑出奇怪的后门话就是个分钱...
---------------------------- ...

OMAHA 4张牌,很难去判断对方持牌范围即然无法有效的range对方牌力范围,诈胡很难有效

诈唬有两种，前位的 donkbet 或者 C/R，后位的下注/加注，当然要根据对手来采用相应的打法。对手的范围当然不能精确判断，但大致还是可以判断的，比如紧凶常客玩家在大盲 3-bet， 翻牌 456r，那么对手击中这种牌面的机会比较小，可以在后位加注诈唬，我估计超过 80% 的情况下对手会弃牌。

现场打的话POT在转牌河牌比较大的话, 常诈胡的话会输死的很惨, 网上小额的就另当别论了

现场跟网络基本上是两个世界，现场 LAP 玩家非常多，诈唬当然赢利不够，但如果上大桌，那诈唬就多了。网上小额类似，但我估计 PLO25 以上诈唬就比较频繁了。

CAMP_Zhangms 发表于 2012-7-1 08:47
我想我没有以结果倒推过程，反而我觉的是你打omaha有点以结果论英雄。如果你不是那么注重结果，你为啥要 ...

那么你为何又对这么多意见,在那里胡搅蛮缠呢？
----------------------------------
说的话都是这么有战斗精神

CAMP_Zhangms 发表于 2012-7-1 08:47
我想我没有以结果倒推过程，反而我觉的是你打omaha有点以结果论英雄。如果你不是那么注重结果，你为啥要 ...

(1)希望你不要再纠缠不清下去,而是应该坐下来冷静站在各方的角度.
(2)而不是像你这样,在一手牌里一会凶一会软.你这样除了把自己搞的莫名其妙以外,基本也没啥噱头了.
-------------------------------------------------------
(1)纯讨论贴纸,干吗你赶脚不舒服呢？
OMAHA是个零和游戏,赌场不是庄,长期而言打法一定会有对错.不是哪个角度看问题的问题.


(2)我是"紧",50刀的100BB的最高买入AAXX 翻牌前打明牌没啥问题

(3)POKER是技术活,技术好的长期是盈钱的
几米哥大发打PLO存入15000,盈利50000
所以他的话我是会细看的
只是几米哥多是说说牌例
并未像老霍墙那样系统的说出盈利的本质原因

Nolimit1980 发表于 2012-7-1 09:17
一般情况下90% 以上翻牌前都不会打光 AA，是正常的，而非悲剧。

第二手牌，你把自己的牌打明了，对手有位 ...

第二手牌,你把自己的牌打明了,对手有位置,有个对都有可能跟你,甚至加注,如果打个 2/3pot 的加注,你该如何应对？
所以我觉得理想的打法,上策为翻牌前平跟,翻牌 C/R 不到满 pot、弃牌给全下.中策为翻牌前加注,翻牌 3/4pot 左右,弃牌给全下，C/F 转牌.
------------------------------------------------------------------------------------------
牌是打成了明牌,可是赶脚100BB不算太深的筹码,明牌这个弱点不是太主要

AAXX如果能形成一对一看翻牌,还是有很大优势
所以是不是翻牌前尽可能搞多些死钱？

网上小额有个很大问题,就是一局牌很多时候都是没收获的
现场小额的一局牌总会有几百刀

所以网上小额能盈利的来源是有强牌打大
让瓜牌的付出代价

Nolimit1980 发表于 2012-7-1 09:34
诈唬有两种，前位的 donkbet 或者 C/R，后位的下注/加注，当然要根据对手来采用相应的打法。对手的范围 ...

现场跟网络基本上是两个世界...
------------------------------------
一直在想这个问题
NLH很明显是两个世界,所以城里的NLH职业都是打现场

OMAHA赶脚网络与现场区别不大
主要是4张牌很难去判断强弱范围
池底死钱多的话偷牌是件不容易的事

你的牌成了明牌，那么你的对手就可以在翻牌后不犯错，如果没击中，弃牌就可以。只要跟翻牌沾上点边都可以跟你打到全下。这时候你是跟还是不跟？你跟，很多情况下别人都是两对、暗三、对子+听牌、组合听牌等等，你只有超对很难继续下去。这还没把诈唬算进去。你的牌成了明牌对手的优势是巨大的。如果你只 3-bet AA，我估计很多常客愿意跟你打。

既然是聊技术，就先不谈大小，只谈 BB。

所以网上小额能盈利的来源是有强牌打大，让瓜牌的付出代价

这话是没错，但你认为 AA 绝大多数情况下在翻牌后可以打大。我认为 AA 严重依赖边牌，只有中了暗三、听花以及其他一些听牌的时候，才可以打大，否则还是控锅的好。

Nolimit1980 发表于 2012-7-1 13:10
你的牌成了明牌，那么你的对手就可以在翻牌后不犯错，如果没击中，弃牌就可以。只要跟翻牌沾上点边都可以跟 ...

这话是没错,但你认为 AA 绝大多数情况下在翻牌后可以打大.我认为 AA 严重依赖边牌,只有中了暗三,听花以及其他一些听牌的时候,才可以打大,否则还是控锅的好.
-----------------------------------------------------------
这个说的对
翻牌后AAXX,优势跟对方不会差太多
例2翻牌后sama加注的话我会弃牌

转牌又是个草花2
sama最多可以是两对
转牌这个牌面对方还能有关联的牌,并且翻牌前跟你重注的应该是比较松手
即然对方打的松
有大牌就往死里打吧

而且转牌SPR值 1.2
我才全进的

其實沒人說你打錯..之不過這一手是很正常的牌而已

提外話,复盤時有人說我鬆兇,有人說我緊弱,看來我的型像百變呀

sama 发表于 2012-7-1 13:56
其實沒人說你打錯..之不過這一手是很正常的牌而已

提外話,复盤時有人說我鬆兇,有人說我緊弱,看來我的型像 ...

你上台两圈
我把你记号成松凶型