线上扑克的钱到底是怎么赢来的？

论坛里最近经常出现的字眼是：老板、紧弱蹲、系统等等，先不说这种说法对不对，但是这种说法总归是太笼统，也有片面的嫌疑。打紧弱蹲有打紧弱蹲的方法，不会打千万别说打不过，也别说不好打，有人打的过；系统妖怪，相同“系统”之下，总有大手数高盈利玩家，“系统”是公平的，找不出特别针对咱们的证据，就正视波动，先从自己身上找原因总归不会错，话说咱一个中低级别玩家有什么好被针对的，不能拿自己太当回事。

能支付的人打支付，好偷盲的人偷他盲。今天只摘一条讨论一下：
如果我们有能力比别人更恰当合理的找到最合适的偷盲时机，并且把握住，那么如果我们比别的玩家，每2圈牌多偷成功一次盲，以51020（5）8人桌为例，总体收益是：
5*8+5+10+20=75
百手收益是：
75*100/16=468.75
也就是说我们的百手赢率比别人要多出来468.75，比别人要多出来23.4BB/100手，注意是多出来的。
如果我们偷盲很谨慎，一些不利条件存在我们会谨慎的降低偷盲，那么我们每4圈牌多偷成功一次依然会有11.7BB/100百手赢率超过对手。
11.7BB/100手赢率是什么概念呢，在这个级别有这个长期赢率，已经算一个不错的合格的赢率了。
数学不会骗人。
共勉。

线上不好偷了

2圈牌偷一次盲这个设定本身可能有一点问题。
假设你玩的是9人桌，18把牌里面要多成功偷一次盲注。假设你偷盲的open是7个BB左右，成功偷盲收益1.5 BB。意味着每被抓一次，你需要额外多偷成功5次。也就是说18把牌当中你需要在其中的1把做open试图抢盲。如果遭遇抵抗并且损失这个open，你需要做另外6把诈唬并成功拿下底池。才可以持平。如果压缩到一个短的时间范围内来说，这会让你的形象大打折扣，导致偷盲成功率急剧下降。所以平均每两圈牌偷一次盲这个假设本身感觉不太能够成立。
意见仅供参考。

Jason_G 发表于 2018-7-15 06:26
2圈牌偷一次盲这个设定本身可能有一点问题。
假设你玩的是9人桌，18把牌里面要多成功偷一次盲注。假设你偷 ...

恩，说到重点上了

楼主只说了偷盲的收益，完全忽略了自己被反偷盲的损失，而且还有被对手识破以后反干的损失

事实上，9人桌偷盲根本不是重点，而是偶尔利用偷盲来平衡下自己AAKK的手牌，使对手反偷你的时候推到你的AAKK上

现在的9人桌，要不是纯送老板局，哪来20BB+/100手，光说偷盲有这个战绩，不免有点夸张

要打到这个战绩，只有以下几点，1：挑局 2：挑系统

而且也是靠翻后纯送老板送上来的深筹才行

所以 打9人桌，偷盲对利润的贡献其实是微不足道的，不偷都行

Jason_G 发表于 2018-7-15 06:26
2圈牌偷一次盲这个设定本身可能有一点问题。
假设你玩的是9人桌，18把牌里面要多成功偷一次盲注。假设你偷 ...

每2圈牌多偷成功一次盲，是一个泛泛的举例，不要拘泥于一定要每2圈，你也可以每3圈，也可以每6圈，随便你每多少圈，这种设定并不拘泥，只是随便举个例子来说明，在大手数之下，钱是怎么一点点赢来的，而且已经说明了，这是摘的其中一方面。
有能力选择恰当的时机去偷盲才能更好的多偷一点点，我已经说明了，你要承认有的人就是比咱们会偷，找得准机会。
而且你也没必要为了反驳我设定7BB open 偷1.5BB死钱，如果没有ante为什么7BB open？就算有anti我也没见过7BB open 偷盲的，疯了吗？

sky1021 发表于 2018-7-15 14:38
恩，说到重点上了

楼主只说了偷盲的收益，完全忽略了自己被反偷盲的损失，而且还有被对手识破以后反干的 ...

呸

封贴，不再回复。懂得人自然懂，不懂的也不再鸡同鸭讲了。

楼主这态度显然是为了让人来赞同自己的

而不是来讨论的

那是多说无益了

无老板，不德州，老板万岁

79suited 发表于 2018-7-15 17:42
无老板，不德州，老板万岁

就是这个道理。我们要学会感恩。