SNG難題

我認為是難題的，大家可能會見笑，但列舉出來，算是經驗一下。

星際現場SNG，買入是最低的550，九人，前三錢圈，分別是50：30：20。

起始籌碼2000，打得很緊湊。第一個level是25/50，第二個是50/100，第三個是100/200，第四個是150/300，都沒有一個人死，非常的不尋常，到第五個300/600死了一個，之後第六個的500/1000死了二個，餘下6個玩家，每人平均籌碼3000，3個大盲注。

這把牌我在大盲，總共有3200，下了大盲1000，UTG棄，UTG+1（一位緊手）有3000開叫2000，所有人棄，去到小盲，一個比賽常客，他有2900，選擇平跟，我在大盲拿ATo，籌碼只稍為多過2個對手，該如何？

我當時的判斷是這樣：

1）2個對手都沒有棄牌值，我的全下冇力。

2）UTG+1開叫2000而不全下，理應有相當的牌力。如果只有他一家，我大多數全下賭一把。

3）小盲在這個時候的冷跟，令我摸不著頭腦，他應該牌力相當，我的ATo夠嗎？

我很糾結，這把牌我最後棄了。我認為牌力ATo對2家不夠。

最後翻牌是JT6彩虹，小盲在前位all in 900，UTG+1開棄22，小盲開牌KQs，只是有兩高牌+聽兩頭順。

當時有幾位老友看著我打這手牌，他們都認為我打錯棄錯。

有兩派意見：

1）拿到ATo強牌，理應毫不考慮全下求賭。

2）可以平跟，翻牌出來前面不打就all搏棄牌值。前面打就照跟。

換句話說，有人認為要加注，有人認為要平跟，我卻選擇最忍辱負重的棄牌。

各位點睇？

人家只要不是AA你就没有弃牌率了吧
把牌翻开 一家KK一家QQ你赔率都可以赛了 你还投入了1000
下把小盲如果是烂牌 你还要被迫ALL IN

      这样的SNG，打到150/300都没有人挂，可以想象一桌子都是石女啊。这样的SNG，打还有什么意义？-EV的吧。另外回到之前的牌局。AT自己在大盲。个人觉得，这个不能再扔了吧。毕竟平均筹码是三千，剩下三个大盲。你还有多少机会抓比AT更好的牌啊？

    真是奇葩的SNG，OPEN的人剩下三个BB，居然还2BB，无理由ALL IN啊。难道OPEN了两个BB，实在FLOP对自己不搭，还能够弃牌么？还留下1个BB做啥?
      看不懂澳门现场的SNG，不过可以预想，一桌子的NIT啊。松凶应该能抢到不少筹码。

到500/1000的时候平均堆3000...

按照Collin Moshman的SNG宝书讲.. 这一桌人统统都能算是被盲杀掉了...

这是个标准的 ICM + Pokerstove 计算题。静待dfu、dengxiangqi、flyinglion、老陈、竹林 之一的计算结果。我要睡觉了就偷个懒，直觉是 push=call>fold

另外无论楼主应该怎样，UTG+1打的很差是真的。居然拿三分之二的筹码去set farming？搞笑吧！

Howard 发表于 2012-6-16 18:19
另外无论楼主应该怎样，UTG+1打的很差是真的。居然拿三分之二的筹码去set farming？搞笑吧！ ...

其實我不該把他們的牌公開。

但有甚麼理論根據去做這個決定？是平跟？全下？還是棄好？

條件是：

1）九人SNG，3人錢圈，最後6人，500/1000盲注，平均籌碼3000，你在大盲有3200，UTG+1有3000開叫2000，小盲有2900平跟2000。到你拿ATo，該如何？

2）UTG+1較早300/600時all in800，我在大盲拿K9o盲跟了他，他是88，我輸了coin flip。所以，UTG+1算緊，他基本上少入局。

3）小盲是比賽常客，他冷跟肯定有東西。

暫且不評論人家的打法，集中討論這個決定的優缺點。

我觉得这里主要是如何解读那两人的行为的问题。旁人没有历史，很难做决策

jimmyking 发表于 2012-6-16 18:55
其實我不該把他們的牌公開。

但有甚麼理論根據去做這個決定？是平跟？全下？還是棄好？

有东西就一定代表有AA嘛..