昨天的两手牌大家评一评

第一手牌，AI的决定非常的Borderline。虽然我对他亮出的J 2 有超过25%的赢率，但对他的range，我要说23%是比较勉强的。因为他可能有A4，A5这类的牌，或者K 7之类的，这样的牌一多，我就不到23%了。当时计算筹码也没那么精确，估计也就是20%左右。

话说回来，既然borderline，fold和AI就无所谓那个更好，都差不多的EV。AI虽然算不上好，也不能说多差。luckystar兄从BR角度说的有道理，增大了波动却没怎么增EV，白增加破产概率。在BR不足的情况下需避免。

我倒觉得preflop可以改变一下，或者加到50上下，或者干脆溜进来，可能都比加到23好一点。

第二手牌需要解释上下文context。老太太安刚坐下不久，AA被干掉，各种杯壁，输了三个买入，有很大的tilt，佐以她动作，简直是bluff无疑。而小盲在老太太R 115就拿起牌欲扔了。至于比赛兄说的我自己range也没什么强牌，说的也对。但筹码帮了我的忙，我能做第一个全进的（相对老太太）。大家都没货，先全进的占便宜。另外，米拉补充的也对，我多数情况虽然没货，但我有2的概率远大于枪口老太，因为她不但枪口，还是raiser。我摸出个2 X 还是在情理之中的。 但在场上我的确没多想自己rep什么牌，只知道他两个都不太可能跟。

伟大的墙 发表于 2012-6-14 23:31
第一把有点驴啊

这个词用的很精准，就是westbrook附体的感觉。大家是不是觉得westbrook很驴？

Howard 发表于 2012-6-15 06:08
第一手牌，AI的决定非常的Borderline。虽然我对他亮出的J 2 有超过25%的赢率，但对他的range，我要说 ...

如果EV差不多，那么all in的打法有劲儿多了。如果火花赢下这一锅，亮出你的Q5，至少在我看来，这家伙的打法完全没法read，最好离他远点。

不会打比赛 发表于 2012-6-15 07:10
如果EV差不多，那么all in的打法有劲儿多了。如果火花赢下这一锅，亮出你的Q5，至少在我看来，这家伙的打 ...

没错，这也是我想说但忘了说的。出于形象的考虑，打法也会不同.不过，这是一把双刃剑 。

牌例1和老陈最近说的那个牌例很像，也就是在后位的preflop raiser在翻牌check raise更后位的人。看来我没说错，这种情况下纯咋呼的可能性不小

牌例2打得好，没说的

第一把推就推了，牛就牛在把bu推走了。结果算是运气不好。

不过我是打不出这样的气势，读人首先就差太远了。第二把，恩，没看懂

回头看了解释，ca，看懂了我也没这个魄力。

火花最近的牌例都很“嚣张”嘛！肯定和雷霆赢球有关系......

Howard 发表于 2012-6-15 06:08
第一手牌，AI的决定非常的Borderline。虽然我对他亮出的J 2 有超过25%的赢率，但对他的range，我要说 ...

增大了波动却没怎么增EV，白增加破产概率

第二局你比老太太更像抽牌，你flop和turn都over call两次，只是他们没有发现而已

"小盲下10，几乎全跟，好像只有1个fold。"

看样子这里fold是大盲
老太太是枪口，river 小盲check，老太太bet，后面人fold
大盲还在的话
这个时候火花跳出来是面对三个人，小盲，大盲，老太太

老太太估计是tilt了
面对后面这么多人居然还bluff

bluff tilt的人很多时候是负EV的